Замглавы Белоярки по ЖКХ Сергей Прохоренко отпразднует Рождество дома – судебный процесс по уголовному делу переносится на следующий год. Однако дальнейшие перспективы чиновника, обвиняемого во взяточничестве, не кажутся такими радужными. В прокуратуре заявляют, что будут настаивать на наказании в виде реального лишения свободы. Этому могут способствовать и показания свидетелей по делу, которые выступили на заседании 19 декабря. За какой процент «работал» главный коммунальщик Белоярки, кого допросили в ФСБ и как сложилась карьера бывшего руководителя муниципального учреждения – в репортаже veved.ru из зала суда.

В Белоярском районном суде продолжается процесс по делу главного коммунальщика Сергея Прохоренко, который обвиняется в получении взятки в особо крупном размере при модернизации объектов ЖКХ. На заседании 19 декабря были заслушаны два ключевых свидетеля – осужденный за халатность и превышение должностных полномочий бывший руководитель МКУ Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» Сергей Вшивков и директор компании, которая выиграла муниципальный контракт на строительство газовых котельных, Александр Климкин.

Александр Климкин пояснил, что строительством котельных на территории БГО занимается с 2002 года. Его первое знакомство с Сергеем Прохоренко состоялось летом 2014 года на совещании в мэрии, на котором обсуждалась модернизация системы теплоснабжения. После этой встречи на него вышел давний компаньон, владелец ООО «Универсалспецстрой» Андрей Олихвер, с которым они были знакомы около пяти лет.



Олихвер приехал к Климкину, в офис ООО «Торговый дом «Камбарский завод газового оборудования – Урал» на улице Турбинной в Екатеринбурге, где рассказал, что давно работает с администрацией Белоярки и хорошо знает Сергея Прохоренко.

«Олихвер сказал, что после заключения муниципальных контрактов по строительству котельных необходимо будет передать 10% от поступившей мне суммы в администрацию Белоярского городского округа, говорил, что Прохоренко будет оказывать поддержку и поспособствует принятию работ. Проведя несколько встреч с сотрудниками администрации, я понял, что Прохоренко является главным звеном во всех экономических, производственных, финансовых вопросах», – пояснял Климкин следователю во время расследования уголовного дела.

Свои показания он подтвердил и в ходе судебного разбирательства. Всего ООО «Торговый дом «Камбарский завод газового оборудования – Урал» в 2014 году построило в Белоярке четыре котельных – в селах Черноусово, Логиново, Некрасово и Бруснятское. Фактически все работы выполняло ООО «Универсалспецстрой» Андрея Олихвера, у которого был необходимый штат специалистов. На строительство котельных было выделено порядка 33 миллионов рублей. Следствием установлено, что за своё содействие Сергей Прохоренко якобы запросил 10%-ный откат и в результате получил от подрядчика более 3,3 миллиона рублей.



Изначально и Александр Климкин, и Андрей Олихвер могли также попасть под уголовку за дачу взятки и посредничество при её передаче, но данные на следствии показания против высокопоставленных сотрудников администрации Белоярского ГО позволили избежать привлечения к ответственности. В настоящее время оба бизнесмена продолжают работать в той же сфере: Климкин – в качестве директора ООО «ЭКОГАЗ», а Олихвер зарегистрировал новую фирму – ООО «Строительная компания «Универсалспецстрой».

Взаимодействуют ли в настоящее время экс-партнеры, неизвестно – по некоторым данным, отношения между ними испортились после обращения Климкина в УФСБ. На вопрос адвоката Прохоренко, что побудило его обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Олихвера, бизнесмен ответил, что действовал из личных соображений.

«Когда вас приглашают в ФСБ и проводят профилактическую беседу, объясняя, что за собой повлечет отказ, начинаешь выбирать – или рассказать что знаешь, или идти по пути наибольшего сопротивления», – пытался объясниться Александр Климкин, который был знаком с Олихвером более пяти лет.



Следующим после Климкина на суде был допрошен руководитель отдела капстроительства, газификации и жилищного хозяйства местной администрации Сергей Вшивков. Должность он занял всего за месяц до заключения контрактов, реализация которых, впрочем, не спасла белоярцев от холода в квартирах – отопительный сезон 2014-2015 гг. был провален.

«В 2014 году я записался на прием к главе Белоярского городского округа (Павлу Юдину. – Прим. ред.), на тот момент я был безработным и предложил свою кандидатуру. Документы у меня были взяты и резюме. В августе месяце со мной связался глава и предложил занять должность начальника МКУ «Отдел капитального строительства, газификации и ЖКХ». Одновременно мне было предложено встретиться с Прохоренко Сергеем Михайловичем, так как вопросы, входящие в компетенцию МКУ, курировал заместитель главы по ЖКХ. В этот момент мы с ним и познакомились. Третьего сентября я вступил в должность. Трудовой договор подписывал глава. Каждый день я должен был являться в 8:30 на совещания к замглавы, кроме понедельника, когда проводится общая планерка всей администрации», – заявил на судебном процессе Сергей Вшивков.



Он также рассказал о своей роли в «модернизации» системы теплоснабжения. В октябре 2014 года, когда в Белоярке пошли разговоры о том, что система ЖКХ находится в крайне плачевном состоянии и территория попросту не готова к зимнему периоду, а информация стала доходить до федерального центра, правительство области выделило средства на модернизацию теплотрасс и монтаж новых котельных.

По словам Сергея Вшивкова, деньги надо было освоить до конца 2014 года. Единственным, как тогда казалось, выходом из этой ситуации стало объявление чрезвычайной ситуации в ряде территорий БГО, что позволило отыграть муниципальный контракт по строительству трех газовых котельных (в Бруснятском, Логиново и Черноусово) без конкурса и в сжатые сроки, с единственным поставщиком, которым стал ТД «Камбарский завод газового оборудования – Урал». По другой версии, за объявлением режима ЧС скрывалась коррупционная составляющая, а вовсе не забота о замерзающих жителях.

Сергей Вшивков, осужденный в марте этого года за халатность и превышение должностных полномочий, добавил, что комиссия, объявившая режим ЧС, была создана постановлением главы Павла Юдина, а возглавил её заместитель мэра Сергей Прохоренко.



Что касается строительства котельной в селе Некрасово, то Сергей Вшивков не стал скрывать, что после приемки работ получил деньги от Прохоренко – тогда он, кажется, еще понимал, в какую историю его втягивают.

«По результатам приемки он передал мне сумму в размере 200 тысяч рублей. Сказал, что это за Некрасово. Я не стал задавать вопросов, деньги взял. Я понял, что контракт отыгран так, как должен быть отыгран», – сказал в ходе судебного следствия Сергей Вшивков.


Впоследствии, летом 2015 года, в ходе совместных работ на котельных, построенных ООО «Торговый дом «Камбарский завод газового оборудования – Урал», от Александра Климкина ему стало известно, что за заключение и исполнение муниципальных контрактов по строительству котельных на территории Белоярского городского округа была передана взятка Прохоренко.

После допроса свидетелей судья Вячеслав Мамаев объявил перерыв в заседании. Ожидается, что на следующем заседании стороны перейдут к прениям и изучат письменные доказательства по делу, а также допросят самого подсудимого, который находится под подпиской о невыезде. Выходя из здания суда, Сергей Прохоренко заявил журналистам, что не признает свою вину и считает, что его оговорили.


У государственного обвинения противоположное мнение. Помощник белоярского межрайонного прокурора Елена Нисковских анонсировала, что гособвинение запросит наказание в виде реального лишения свободы для Прохоренко.

«Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что, будучи замглавы БГО, получил взятку через посредника в особо крупном размере за покровительство в заключении муниципальных контрактов, а также в последующем их исполнении и подписании актов выполненных работ. Доказательств достаточно для признания его виновным. Гособвинение будет настаивать на реальном лишении свободы. Санкция данной статьи предусматривает наказание от 8 до 15 лет колонии», – прокомментировала позицию ведомства Елена Нисковских.

Поддержать редакцию