Возрастное ограничение 18+
Свердловчанина «отфутболили» местные судьи: теперь он намерен искать правды в Европейском суде
Уже два года свердловчанин судится с ОАО РЖД и государством, желая устранить несправедливость, которую он обнаружил в правилах перевозки пассажиров, утвержденных приказом МПС России, сообщает «Сутяжник-Пресс».
В пункте 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте говорится, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда, не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. В то же время граждане, которые ездят в поездах дальнего следования, имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.
Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района Екатеринбурга к судье Железнодорожного района. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании злосчастного пункта было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. Последний жалобу тоже вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.
Свердловчанин возмущен таким поведением суда и готовит новую жалобу, на этот раз в Европейский суд по правам человека. Он надеется, что его защитят от судебного «пинг-понга».
В пункте 57 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте говорится, что лица, приобретающие билет на пригородные электропоезда, не могут вернуть билет в кассу, за исключением тех случаев, когда движение электричек задерживается на час. В то же время граждане, которые ездят в поездах дальнего следования, имеют возможность вернуть билет в любое удобное для них время.
Спор между железной дорогой и гражданином был направлен в суд. Однако дело переходило от мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района Екатеринбурга к судье Железнодорожного района. После их отказа в иске со ссылкой на нормативный акт, дело об оспаривании злосчастного пункта было направлено в Верховный Суд РФ, который заявление вернул, указав, что обращаться нужно в Конституционный Суд. Последний жалобу тоже вернул, указав, что обращаться нужно в Верховный Суд РФ. Как результат, дело по существу так и не было рассмотрено.
Свердловчанин возмущен таким поведением суда и готовит новую жалобу, на этот раз в Европейский суд по правам человека. Он надеется, что его защитят от судебного «пинг-понга».
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.Новости» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
![](/images/heart-donate.gif)
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.