Оглашенный сегодня приговор депутату гордумы Екатеринбурга Максиму Петлину и его помощнику Андрею Пантелееву может быть отменен. Адвокат осужденного депутата Сергей Колосовский нашел сразу несколько серьезных нарушений в части оглашения приговора и собирается подавать апелляцию. Сторонники депутата в это время строят амбициозные планы по сравниванию здания Облсуда с землей и брызжут слюной в сторону судебных приставов.

Сегодня, 21 марта, Свердловский областной суд вынес свой вердикт по делу депутата Екатеринбургской городской думы Максима Петлина и его помощника Андрея Пантелеева. Петлина признали виновным по пункту «г» части 2 статьи 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере). Депутата Гордумы приговорили к трем годам исправительной колонии общего режима и штрафу в 100 тысяч рублей. Его помощника суд приговорил к 1 году и 6 месяцам колонии общего режима, признав виновным по той же 163-й статье УК РФ, часть 2, п. «г», а также по п. «б» ч. 5 ст. 33 УК РФ (пособничество в преступлении).

При назначении наказания суд счел смягчающими обстоятельствами наличие у Максима Петлина детей, а также то, что ранее он судим не был. Отягчающих обстоятельств, по мнению суда, в деле не нашлось.

Депутата и его помощника взяли под арест в самом зале заседания и, пока симпатизирующие Петлину слушатели раздавали направо и налево гневные интервью, намекая на предвзятость судейства, увели через заднюю дверь.

Заведомо осужденный депутат

Накануне вечером некоторые свердловские СМИ опубликовали скандальную, как впоследствии выяснилось, новость о том, что приговор Максиму Петлину и его помощнику уже известен. В тексте новости прямо указывался источник информации – сайт Свердловского областного суда. К сожалению, попытка проверить действительность информации была безуспешной: указанная ссылка попросту не открывала страничку с приговором на сайте суда.




Также (и это уже стопроцентно верный факт) вчера пресс-служба Свердловского областного суда, по сути, подкинула защите Петлина крупный «козырь» в виде пресс-релиза следующего содержания:

«В четверг, 21 марта, в 10 часов состоится провозглашение приговора по делу Максима Петлина и Андрея Пантелеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. г УК РФ (вымогательство в крупном размере). Кроме того, А.Пантелеев признан виновным по ст. 33 ч.5 УК РФ (пособник в вымогательстве)». Получается, что в сообщении суда обвиняемые были досрочно признаны виновными.

Утром 21 марта в коридорах Облсуда обсуждали, казалось, только эту тему: была ли это ошибка судейской пресс-службы или что-то еще. Намекали даже на какой-то заговор между судом и защитниками Петлина. А в это время пресс-служба суда уже рассылала журналистам пресс-релиз с признанием ошибки и извинениями перед Петлиным и Пантелеевым… Но было уже поздно. Сергей Колосовский, адвокат осужденного депутата, эти извинения не принял, о чем прямо в коридоре суда заявил представителям пресс-службы в ответ на их попытку «замять» конфликт. Еще бы! Ведь для защитника подобные ошибки суда – настоящий подарок, дающий хоть и минимальные, но шансы на перелом в ходе процесса. Но об этом – ниже.

Митинг в поддержку опоздавшего

Начало заседания оказалось сорванным сразу по ряду причин. Для начала сторонники екатеринбургского депутата обратились с претензиями к судебным приставам. Основное требование было простым: пропустить их в зал заседания. Дело в том, что количество желающих услышать приговор Петлину и его помощнику Пантелееву превысило вместимость зала заседаний, поэтому было решено впустить на слушание только членов семьи подсудимых и прессу.




Последнее обстоятельство особенно болезненно восприняли сторонники депутата Петлина, тут же разразившиеся гневными комментариями, содержавшими такие обороты, как «право по Конституции РФ», «подадим в суд», «позовите сюда председателя суда» и прочие, не менее экспрессивные. Дошло даже до предложения одной из пенсионерок «сровнять здание областного суда с землей за нарушение ее права».

Второй причиной, помешавшей начать заседание вовремя, стало ожидаемое опоздание самого Петлина. По всей видимости, депутат решил насладиться последними минутами на свободе и слегка увлекся. Появившегося в коридоре подсудимого моментально окружили его сторонники, пожаловавшиеся на «несправедливость по отношению к ним» со стороны приставов. В ответ на это депутат твердо пообещал «разобраться и сделать все возможное, чтобы слушателей пропустили в зал».

Максим Петлин действительно попытался выполнить свое обещание, перед объявлением приговора обратившись к судье. Но в ответ получил справедливое замечание о том, что сам нарушает регламент заседания, после чего сник и уткнулся в свой мобильный телефон.

После начала заседания возмущенные слушатели все-таки отступили от приставов, поняв, что из-за своей принципиальной позиции они могут пропустить важную информацию. И отправились смотреть заседание по телевизору.

Приговор, которого ждали

Оглашение приговора прошло чуть менее интересно, чем ожидалось. Максим Петлин все время делал вид ужасно занятого человека, то проверяя, что пишут в «Твиттер» и ЖЖ его сторонники, то записывая на листок бумаги какую-то информацию по делу.




Возможно, он любовался своим собственным творчеством: в последний день перед судебным заседанием Петлин выложил в своем ЖЖ пространный текст, в котором описал события последних двух лет жизни, точнее, свою версию того, за что его судят. Петлин описал ситуацию с упором на свои впечатления от СИЗО и тамошних обитателей.

В блоге Петлин подчеркнул, что приговор ему неизвестен, но он надеется на справедливость суда. «Надеюсь, суд, вынося окончательный вердикт, будет следовать букве закона», – написал депутат.

На оглашение депутат явился в костюме и галстуке, тем самым намекая, что настроен вполне оптимистично и после заседания надеется выйти из зала так же, как и пришел – без приставов и не в наручниках. Но примерно за 10 минут до оглашения резолютивной части судья пояснил, что назначение условного срока невозможно ввиду того, что «это не ведет к исправлению подсудимого». Вероятно, в этот момент Петлин уже понял, что сегодня ему придется вернуться за решетку.

Тайна совещательной комнаты

Шоу после заседания также не получилось. Отчасти потому, что г-на Петлина в спешном порядке увели от СМИ, отчасти из-за нежелания его близких родственников и адвоката быть в центре внимания. Да и сам депутат не стал делать громких заявлений.

Несколько развеселила журналистов одна из самых активных сторонников Петлина, осыпавшая несправедливый, по ее мнению, приговор самыми нелицеприятными словами. Адвокат екатеринбургского депутата Сергей Колосовский на вопрос о том, будет ли он обжаловать вердикт, ответил емко: «А вы помните хоть один случай, когда я его не обжаловал?»




Как пояснил адвокат корреспонденту veved.ru, у него есть сразу несколько серьезных поводов для апелляции.

– Очевидно, что мы будем приговор обжаловать, поскольку он несправедлив. Нарушение тайны совещательной комнаты – это одно из самых страшных формальных нарушений. И тот факт, что пресс-служба еще вчера распространила сведения о сегодняшнем приговоре, конечно, свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, – пояснил «Вечерним Ведомостям» Сергей Колосовский. – Конечно, сейчас все будут говорить, что это ошибка пресс-службы, но формально вчера официальный представитель суда сообщил, какой приговор вынесут сегодня. Это факт.

По его мнению, с формальной точки зрения нарушение тайны совещательной комнаты – это аргумент для отмены приговора, но фактически в судебной системе РФ факт нарушения будет очень сложно доказать.

– На самом деле, у нас есть более серьезные основания потребовать отмены приговора. Во-первых, суд явно исказил факты: формально прочитав формулировку обвинения, суд вышел далеко за рамки доказательств судебного решения. Установлено, что до 2 февраля 2011 года никаких встреч и разговоров не было. Петлин от разговоров уклонялся, именно 2 февраля Воробьев (генеральный директор «Форум-групп». – Прим.) пытался поговорить с Петлиным, но тот от него уехал. Версия следствия о том, что Петлин разработал преступный план и посвятил в него Пантелеева, явно не подтверждается доказательствами. То есть суд явно вышел за рамки, – считает адвокат.

Он также сформулировал основные тезисы будущей апелляции. По мнению Колосовского, главным основанием будет то, что прения были слишком короткими, а приговор был неаргументированным. Адвокат отметил, что это стало возможным благодаря «шумихе в СМИ вокруг дела».

– Было налито много «воды», а фактически в деле одно доказательство – разговор Петлина и Воробьева. Разговор судья частично упомянул в приговоре, а речь шла о том, что Максим Петлин говорил: «Подан иск. Если вы хотите договариваться, то возмещайте мне мой вред. Причем я эту сумму потрачу на общественные проекты, но это уже за рамками нашей договоренности». И при этом переговоры шли на фоне заявления Воробьева. Все. Все остальные доказательства, кроме разговора, выходят за рамки уголовного дела. Судья даже не определил дату совершения преступления. Это второе, я считаю, грубое формальное нарушение. В нашем приговоре не указано, какого числа совершено вымогательство, потому что вымогательства не было, – пояснил Колосовский.




По просьбе «ВВ» ситуацию с нарушением тайны совещательной комнаты и возможной отменой приговора прокомментировал адвокат Иван Кадочников.

– Адвокат Сергей Колосовский абсолютно прав: безусловным основанием для отмены приговора является нарушение тайны совещательной комнаты при постановлении приговора. Единственное, доказать данное обстоятельство будет очень сложно, – считает г-н Кадочников. – Для этого будет необходимо доказать, что пресс-секретарь суда, которая, в силу должностных обязанностей ведет размещение записей на сайте суда, каким-то образом смогла прочитать проект процессуального документа либо находилась в совещательной комнате, когда готовился процессуальный проект приговора. А в целом, если Сергей Колосовский отменит данный приговор, то нас ждет снова многомесячное судебное разбирательство по тем же обстоятельствам дела, с теми же адвокатами и с тем же подсудимым. И вердикт суда, в принципе, также известен.

Таким образом, перспектива, несмотря на оптимизм адвоката Колосовского, выглядит не такой уж и радостной: даже если ему удастся добиться отмены приговора суда, Максима Петлина ждут изнурительные месяцы нового расследования того же самого уголовного дела, причем не факт, что он проведет их на свободе «под залогом».

Сколько и за что «сидеть» Петлину?

Если гениальный план Сергея Колосовского по каким-то причинам не воплотится в жизнь, Максим Петлин все же может быть доволен тем, что фактически половину срока он, в отличие от Пантелеева, уже «отсидел»: суд зачел в качестве «отсидки» срок в СИЗО и целый год, который он провел под залогом. Напомним, арестован г-н Петлин был в августе 2011 года. Благодаря такому решению, депутат теперь должен отбыть за решеткой даже на пару месяцев меньше своего помощника, для которого срок будет исчисляться с сегодняшнего дня.




К слову, на время судебных разбирательств он по-прежнему останется в статусе депутата Гордумы: как пояснил корреспонденту veved.ru председатель екатеринбургского Избиркома Илья Захаров, довыборов в Гордуму по одномандатному округу № 18, в котором избирался Петлин, не будет.

Суд признал екатеринбургского депутата и его помощника виновными по всем пунктам предъявляемого обвинения. Согласно приговору, Максим Петлин организовал сначала митинги против строительства парка на улице Репина в Екатеринбурге. Затем он обещал застройщикам из «Форум-групп» прекратить акции в обмен на крупную сумму денег в 3 млн рублей. При передаче денег в феврале 2011 года сотрудники ФСБ задержали помощника депутата Андрея Пантелеева, а вскоре и самого депутата.

Свою вину ни тот, ни другой впоследствии не признали. Г-н Петлин до сих пор утверждает, например, что деньги требовал исключительно в качестве «возмещения ущерба», причем собирался потратить их на благие цели.

Точка в этом деле, думается, будет поставлена еще не скоро. Очень интересными представляются дальнейшие действия адвоката Максима Петлина, который, похоже, всерьез собрался освободить своего подзащитного из-за решетки. «Вечерние Ведомости» будут следить за развитием событий.

Поддержать редакцию