«Корпорация развития Среднего Урала» – фактически банкрот, такой вывод сделал депутат Заксобрания Свердловской области Евгений Артюх по итогам заседания коллегии Счетной палаты региона.

«Граждане, плакать хочется. Не подумайте, что перегибаю и ухожу в эмоции, но факт налицо – потрачены миллиарды бюджетных денег. Если называть вещи своими именами, то ОАО «КРСУ» фактически банкрот», – пишет народный избранник в «Фейсбуке».

Он также вкратце описывает схему и движение бюджетных средств в КРСУ: корпорацию сформировали с уставным капиталом в 7,18 млрд рублей, из них 5,19 млрд рублей – деньгами, разница – акциями ОАО «Аэропорт Кольцово». Затем, пишет Артюх, деньги направили «дочкам» КРСУ. Сегодня эти «дочки», среди которых ОАО «Центр малоэтажного строительства», ОАО «Развитие вокзалов Урала», ОАО «ВСМ-2», ОАО «УКС», ОАО «Титановая долина», имеют отрицательные финансовые результаты, иными словами – банкроты.

«Это и наш МВЦ – легендарная площадка «Иннопрома». Оказывается, что для его достройки нужно еще 1,7 млрд рублей. Осенью нужно гасить кредит Сбербанку 2,7 млрд рублей, а денег нет, и это ляжет на и так дефицитный бюджет области. Сам по себе проект МВЦ, по мнению аудиторов, экономически несостоятелен. Ежегодные расходы на содержание МВЦ под 600 миллионов рублей. Доходы от выставочной деятельности только 100 миллионов в год», – пишет депутат.

Артюх отмечает, что в глаза бросается отсутствие решений совета директоров КРСУ в тех случаях, когда они нужны были по закону. Досталось и прежнему директору КРСУ – Сергею Филиппову, депутат пишет, что экс-руководитель самостоятельно устанавливал себе заработную плату, без решения совета директоров.

«Итог печален – профукали миллиарды бюджетных, читай, народных денег», – резюмирует Артюх.

Напомним, злоключения КРСУ начались зимой, когда «Корпорация развития Среднего Урала» приняла решение об отчуждении акций, принадлежавших до этого региону. Вскоре после этого был уволен гендиректор КРСУ Сергей Филиппов, его отставку многие связывают как раз с отчуждением. По мнению наблюдателей, именно он и может стать главным фигурантом уголовного дела, поскольку, по некоторым данным, отчуждение могло произойти по его единоличному решению, без согласования с советом директоров КРСУ.

Поддержать редакцию