Круглый стол на тему «Не пора ли вернуться к прямым выборам губернаторов?» оставил у наблюдателей неоднозначные впечатления. Да, с одной стороны, коллективные доводы спикеров выглядели более чем убедительно. Но с другой, мероприятие менее всего напоминало заявленную дискуссию, поскольку ни один из оппонентов на него не явился. Однако стоит отметить очень важный «кулуарный» момент. Комитет «Право Выбора» 22 июля продемонстрировал растущие политические мускулы. Организатор круглого стола независимый депутат Гордумы Леонид Волков в своем многословном выступлении ясно дал понять – все только начинается.

Некоторая «однобокость» мероприятия не смутила ни организаторов, ни спикеров, ни даже гостей. По сути, выступавшие активисты комитета «Право Выбора», городской депутат Леонид Волков, председатель гильдии политконсультантов Константин Киселев и президент института развития и модернизации общественных связей Федор Крашенинников повторили не раз уже высказанные тезисы, только в более развернутой форме.

Политолог Константин Киселев иллюстрировал свою речь детальной статистикой политической жизни различных регионов России за прошедшие со времени отмены прямых выборов губернаторов пять лет. Послушать этого эксперта было, как всегда интересно, поскольку г-н Киселев знаменит своими парадоксальными и весьма резкими суждениями. К примеру, рассуждая о сегодняшнем процессе «герметизации власти», Киселев отметил, что знаменитое ельцинское «Берите суверенитета, сколько сможете унести» пошло всем только на пользу, поскольку бывшие республики СССР сумели выйти на «самоокупаемость», вместо того, чтобы ждать денег от федерального центра.

Выступавший вслед за Киселевым Федор Крашенинников озвучил опубликованную в своем блоге статью на тему возврата выборов глав регионов.

– Люди должны выбрать себе власть, и власть должна постоянно чувствовать прямую и очевидную власть с населением. И действовать прежде всего в интересах жителей региона, а не в интересах федерального центра. И даже если в регионах будут избраны не совсем те, кого бы хотели видеть в Москве – это не так страшно. Как показывает опыт, договориться можно со всеми. Гораздо тревожнее ситуация, когда договариваться просто не с кем: при нынешней структуре власти совещание президента с губернаторами – это его совещание с самим собой, в крайнем случае – со своими референтами и секретарями, – резюмирует политолог.

В принципе, все прозвучавшее можно выразить одной фразой: «Верните нам наше конституционное право выбирать и быть избранными». «Вечерние Ведомости» не раз уже цитировали и Волкова, и Киселева, и Крашенинникова, поэтому, вероятно, нет смысла повторяться. Гораздо важнее то, что присутствующая аудитория была полностью лояльна спикерам.

Например, бурные аплодисменты вызвал политический «анекдот» про Эдуарда Росселя и Владимира Путина в исполнении Федора Крашенинникова. В качестве небольшой психоаналитической шутки Крашенинников предложил отмечать в 2010 году не только пятилетие со времени отмены прямых выборов губернаторов (2005 год), но и 15-летие с даты выборов губернаторов, которые в 1995 году выиграл Эдуард Россель.

Эдуард Эргартович тогда конкурировал с «назначенным из центра» губернатором Алексеем Страховым и сумел победить. Кроме того, рассказывает г-н Крашенинников, интересно, что поддержать Страхова приехала команда из Санкт-Петербурга, во главе с тогдашним вице-мэром Питера – Владимиром Путиным. Но это Алексею Страхову не помогло, в предвыборной гонке он проиграл. Далее Федор Крашенинников предположил, что этот казус, а также тот факт, что позднее Владимир Путин в качестве главы предвыборного штаба Собчака проиграл и выборы губернатора Санкт-Петербурга, оказалась в некотором роде «детской психической травмой» Владимира Владимировича. Собственно, этим г-н Крашенинников косвенно объяснил отмену выборов губернаторов.

– К сожалению, возможно, именно боязнь конкуренции с сильными региональными политиками и заставила Путина уничтожить систему выборов. Сам он, как мы все знаем, имел чисто негативный опыт публичной региональной политики – возглавлял штаб проигравшего кандидата на выборах губернатора Санкт-Петербурга. Возможно, для него это стало большой трагедией: быть во власти и вдруг оказаться вне ее только потому, что кто-то смог переиграть их команду на поле публичной политики и никакая поддержка из центра не помогла, – процитировал политолог свою же статью.

Перерыв на кофе прошел, как светский раут, все же, повторюсь, собрались единомышленники. К слову, Леонид Волков в беседе с «Вечерними Ведомостями» заявил, что на мероприятие было приглашено большинство депутатов городской и областной Дум, а также – сотрудники администрации губернатора, в том числе и небезызвестный «спарринг-партнер» Волкова в дискуссиях по сити-менеджменту Вадим Дубичев. Волкову Вадим Рудольфович объяснил, что физически не сможет принять участие в круглом столе, поскольку будет занят на другом мероприятии.

Действительно, как рассказал «Вечерним Ведомостям» политолог Анатолий Гагарин, и он сам, и Дубичев и ряд других общественно-политических деятелей, в тот же вечер 22 июля собирались на другом круглом столе, посвященном итогам выставки «ИННОПРОМ –2010». Кстати, Гагарин достаточно ехидно отреагировал на приглашение, заявив, что ни в коем случае не умаляет важность темы, но не считает ее актуальной. «Давайте, может быть, и переход к парламентской республике заодно обсудим?» – в шутку предложил эксперт.

Но вернемся к круглому столу. Одним из важных итогов этого мероприятия стала подписанная резолюция (под громким названием «К гражданам России»), содержащая призывы к смене формы легитимизации глав регионов.

«Призываем всех, кто считает свои избирательные права ущемленными, следовать нашему примеру – собирать и проводить круглые столы, общественные слушания и любые другие дискуссии, на которых широко и гласно обсуждать этот вопрос. Мирным путем, конституционными способами и возрастающей гражданской активностью мы сможем переломить ситуацию», – сказано в этом документе.

Не менее значительный итог круглого стола – констатация того факта, что комитет «Право Выбора» и ассоциация «Голос» не являются в своих требованиях одинокими – подобные инициативные гражданские группы существуют по всей стране, а в УрФО они даже консолидируются. Судите сами, по словам Леонида Волкова, накануне мероприятия завершились переговоры о сотрудничестве с пермской коалицией «За прямые пермские выборы», а на самом мероприятии присутствовали представители гражданской оппозиции из Березовского.

«В сентябре будет уже межрегиональный круглый стол по проблемам возвращения выборов губернаторов и проблеме сити-менеджеров совместно с пермской гражданской коалицией «За прямые пермские выборы». Возможно, к тому времени принятый призыв объединяться услышат и другие области и города», – подытожил Волков в своем блоге.

В своем комментарии «Вечерним Ведомостям» Анатолий Гагарин остроумно сравнил прошедшее мероприятие с «конспиративными сходками» членов РСДРП до 1917 года, когда, под видом коллективного чтения книг, большевики обсуждали партийные вопросы. «Вероятно, и в данном случае кулуарность возобладала над дискутивностью», – заметил Гагарин.

Аналогия, вероятно, вызвана именно вышеописанной консолидацией. Однако, как бы то ни было, если раньше либеральные «карманные» партии и общественные организации демонстрировали общую беспомощность, то комитет «Право Выбора», фигурально выражаясь, «показал зубы». Эта новоиспеченная организация сумела в короткий срок не только громко заявить о себе на свердловской политической арене, но и наладить диалог в других регионах. Таким образом, если «Право Выбора» осенью все же проведет заявленную общероссийскую дискуссию на тему прямых выборов, это станет серьезным достижением организаторов. И тревожным «звоночком» для их оппонентов.