В адрес «ВВ» пришло предвыборное требование от Октябрьской районной ТИК Екатеринбурга. Недовольство избиркома вызвало опубликованное интервью с депутатом Гордумы Леонидом Волковым под названием «Мои избиратели – это те, кого нельзя замотивировать продуктовым набором!». Председатель ТИК Ольга Сикорская поспешила уличить «ВВ» в скрытой агитации. Грубость и необоснованность подобных выпадов со стороны избиркома настолько очевидны, что заставляет думать о заказе – любыми средствами помешать Волкову участвовать и победить на выборах.

В письме №24/05-17 от 30.09.2011 г. за подписью Председателя ТИК Ольги Сикорской, было изложено, что в Избирком обратилась некая гражданка Копылова М.С., до глубины души возмущенная тем, что 22 сентября «Вечерние Ведомости» напечатали интервью кандидата Волкова. Г-жа Копылова написала «жалобку», текст которой является, видимо, предвыборной тайной.

Октябрьский избирком провел «анализ» интервью Волкова и уже в тексте письма в «ВВ» пришел к выводу, что статья в ВВ «носит агитационный характер». Это заявление оказалось насколько дерзким, настолько же ошибочным. Впрочем, слово «ошибка» здесь, пожалуй, слишком мягкое.

В интервью Леонидом Волкова в «ВВ» действительно номинативно присутствуют слова выборах и призыв голосовать за него в декабре. Но для «заочного» обвинения редакции в агитации этого мало.

Как бы поступили сотрудники ТИКа, если бы действовали корректно и действительно честно отвечали на запрос гражданки Копыловой? Ответ прост. Они бы обязательно учли, что «ВВ» публиковали интервью с Леонидом Волковым, но не с «кандидатом в депутаты Облдумы Леонидом Волковым». Ведь когда текст появился в печати, никакого кандидата просто не было!

Леонид Волков дал эксклюзивное интервью «Вечерним Ведомостям» в 10 часов утра 22 сентября 2011 года (о чем свидетельствует примечание в конце статьи). В 12 часов 40 минут подготовленный материал был опубликован на сайте. И только в 12 часов 50 минут Октябрьский ТИК принял документы Леонида Волкова на регистрацию его для участия в выборах. Об этом свидетельствует выданная депутату справка за подписью Председателя ТИКа Ольги Сикорской.

Вот и получается, что интервью Волкова нужно воспринимать как угодно: откровенность известного в городе человека, желание поделиться, порассуждать и даже помечтать, – но не как агитацию.

Аналогичное послание председатель Сикорская отправила и в редакцию газеты «МК-Урал», разместившей в номере от 29 сентября перепечатку интервью с Волковым. Но и здесь претензии избиркома необоснованны по той же причине: в газете было перепечатано интервью с гражданином, планирующим, но еще не подавшим заявление на регистрацию своего участия в выборах.

Хотелось бы надеяться, что председатель Октябрьского ТИКа Сикорская, остро озабоченная фактом выдвижения кандидата-оппозиционера, не умышленно забыла заглянуть в документы и сопоставить их с избирательным законодательством. Да только надежда эта тает, когда видишь и другие юридические вольности этой госпожи. Например, при оформлении ее обращения в редакцию «ВВ» и «МК-Урал».

Интересно, что Сикорская не приложила к письму копию жалобы гражданки Копыловой, из-за которой якобы начался весь сыр-бор. Хотя принято прилагать к такого рода письмам копии «подметных жалобок». Если же ведется административное расследование, то Кодекс об Административных Правонарушениях прямо говорит об обязанности ТИКа высылать Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Не говоря о повестках и иных документах.

Для понимания недопустимости подобных действий районного Избиркома совсем не обязательно быть юристом. Но для чистоты жанра «Вечерние Ведомости» все-таки обратились за комментариями к эксперту – адвокату Ивану Кадочникову.

– Данная ситуация типична для деятельности избирательных комиссий, – поясняет адвокат Иван Кадочников. – Это связано с тем, что в составе избирательных комиссий работают люди, далекие как от права, так и от избирательных процессов. Для исправления «избирательного правового нигилизма» И. Захаров и В. Мостовщиков «ссылают» и «усиливают» избирательные комиссии специальными юристами, но их так же не хватает на всех. Из-за этого и выходят такие «перлы». Сейчас делать прогнозы о развитии юридической части конфликта сложно: никто не видел «подметную жалобку», что там написано, как написано и т.д. Посмотрим, почитаем, возможно, даже посмеемся.

При таких обстоятельствах от инициируемого ТИКом конфликта за версту несет сфабрикованностью. Создается впечатление, что избирком спешит использовать все удобные возможности дискредитации нового и яркого кандидата, явившегося костью в горле предвыборной кампании «партии власти» в Октябрьском районе, агитками которой уже завалены все подъезды Уралмаша.

Не исключено, что данное разбирательство на предупредительном письме и закончится. Ведь при подобных способах борьбы за «чистоту», больше напоминающих зачистку избирательной территории от кандидатов-оппозиционеров, дело неизбежно развалится, как только попадет на стол мирового судьи.

Поддержать редакцию