Блогеры и автомобилисты поддержали инициативу свердловских коммунистов о необходимости выбирать мировых судей. Одна из причин – участившиеся жалобы со стороны екатеринбуржцев, в том числе автомобилистов, которые считают, что некоторые мировые судьи «сращиваются» с ГИБДД и спорные вопросы решают в пользу полиции.

До прошлой недели мало кому было известно, что Федеральный закон о мировых судьях позволяет субъектам Федерации самим решать, делать должность мирового судьи выборной или назначаемой. «Если нам удастся провести поправку в областной закон о том, что мировых судей следует выбирать, а не назначать, то Свердловская область станет первым в России регионом, где восторжествует реальное народовластие в судебной сфере», – заявил первый секретарь обкома КПРФ Дмитрий Шадрин.

Впервые тему о выборности мировых судей Шадрин затронул на прошлой неделе на круглом столе «Блогеры и полиция». Сейчас идея уже превратилась в инициативу, которую обсуждают и поддерживают многие. В частности, самое крупное сообщество автомобилистов Екатеринбурга на форуме «Общение автоклуба» портала My WebpageЕ1.Ру.

Например, один из форумчан, известный блогер Алексей Сохович-Канаровский трижды сталкивался с мировым судом. В двух случаях он был истцом и выиграл, а в третьем лишился прав на два месяца. По словам Алексея, это было несправедливо. По закону блогер мог получить штраф, однако судья рассудила иначе.

– Я, конечно, поддерживаю идею выбирать мировых судей, – сказал Алексей, – и даже обязательно пришел бы на участок, чтобы выбрать судью. Единственная проблема – если все кандидаты на судейский пост мне лично не знакомы, то мне будет сложно выбрать из них. Они ведь одинаковы! Хотя, если судья уже работал на этом участке, можно собрать отзывы о том, справедлив ли был его суд, и сделать осознанный выбор.

Коллега Дмитрия Шадрина, руководитель фракции КПРФ в облдуме Евгений Артюх полагает, что нынешний состав свердловского парламента уже точно не успеет принять нужный закон, а вот следующий – должен попробовать. «Эту идею можно реализовать через областное законодательство. Правда, правящая партия будет, безусловно, сопротивляться принятию этого закона. Им приятно держать судей в зависимости от исполнительной власти».

Депутат Артюх вспомнил, как пару лет назад председатель областного суда Иван Овчарук был вынужден на заседании областной думы просить денег на финансирование суда. Тогда федерация существенно недофинансировала судебную систему, и у суда не хватало денег даже на рассылку повесток. «Председатель суда как нищенка стоял с протянутой рукой. О каком разделении властей может идти речь, когда суд зависит от областного руководства, получает от него деньги, помещения и все остальное? Он становится системой, обслуживающей власть!» – заключил депутат-коммунист.

Идея о выборности мировых судей грозит превратиться в одну из первых народных инициатив, с которыми уральские блогеры и общественность намерены обратиться к власти.

Поддержать редакцию