Статьей 18.1 Федерального закона РФ от 6 декабря 2011 года № 401-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты РФ» предусмотрен новый порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров.

30 января 2012 года Свердловское УФАС России признало в действиях Администрации Кировградского городского округа (организатора торгов) нарушение антимонопольного законодательства, а жалобы ООО «Нейва» и ООО «Управляющая жилищная компания «Кировградская» – обоснованными.

11 января 2012 года Администрация Кировградского городского округа провела конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами округа, победителями которого были определены ОАО «Областная Управляющая Жилищная компания», ООО «Управляющая компания «РемСтройКом» и ООО «Нейва».

В результате рассмотрения материалов дела комиссия Свердловского УФАС России выявила в действиях Администрации Кировградского городского округа нарушение п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в создании участнику (нескольким участникам) торгов преимущественных условий участия в торгах. А также в нарушении порядка определения победителей торгов путем несоблюдения требований Порядка проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Свердловское УФАС России выдало Администрации Кировградского ГО предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства в срок до 13.02.2012 путем аннулирования торгов. Администрации Кировградского городского округа надлежит сообщить о выполнении предписания в Свердловское УФАС России до 23.02.2012.

Как уточняет пресс-служба Свердловского УФАС РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах (п. 2 ч. 1 ст. 17), нарушение порядка определения победителя или победителей торгов (п. 3 ч. 1 ст. 17).

Поддержать редакцию