Суд в Сыктывкаре отказал депутату Госдумы Олегу Михайлову (КПРФ) в иске против главы Коми Владимира Уйбы.

Иск касался защиты чести и достоинства. Принимая решение, суд сослался «на свободу мысли и слова», «оценочные суждения» и «политическую дискуссию».

О возникшем конфликте депутат Михайлов написал на своей странице в ВК в мае прошлого года. Он опубликовал аудиозапись, на которой человек, представившийся как «глава республики Коми Владимир Уйба» говорит о «новых фашистах». Человек в записи поздравил жителей с праздником победы над фашистами и «над новыми фашистами, которым является господин Михайлов», добавив фразу «всем им осиновый кол на их могилах».

Михайлов сопроводил эту запись словами о том, что он «коммунист, убежденный интернационалист и антифашист» и заявил о намерении обратиться в суд.

В суде подтвердили, что депутат ГД Михайлов О.А обратился с иском к главе Республики о защите чести и достоинства. «Поводом для обращения в суд стали высказывания ответчика в мае 2022 года в голосовых сообщениях, адресованных гражданам, обратившимся на телефон Главы Республики Коми с интересующими их вопросами. Данные высказывания, по мнению истца, не соответствуют действительности, имеют порочащий характер. Потому истец просил признать высказывания ответчика порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика опубликовать на своей странице в социальной сети опровержение и взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда», — говорится в сообщении пресс-службы Сыктывкарского городского суда.

В ходе разбирательства была назначена лингвистическая экспертиза по ходатайству сторон. Эксперт пришел к выводу, что речь идет о «политической дискуссии».

«Согласно выводам судебного эксперта высказывания ответчика лежат в области политической дискуссии, не противоречащей праву на свободу мысли и слова, гарантированному конституцией Российской Федерации. При этом, оспариваемые истцом высказывания выражены в форме оценочных суждений ответчика», — сообщили в суде 20 марта.

Суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований, «учитывая положения статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также тот факт, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Решение в законную силу не вступило.

Поддержать редакцию