Вчера, 8 июля, пресс-служба Главного управления МВД по Свердловской области получила ответ от обозревателя The Washington Post Уилла Ингланда на свое письмо с официальными комментариями об уголовном деле Аксаны Пановой, бывшего шеф-редактора Ура.ру, которая сейчас обвиняется в вымогательстве и превышении должностных полномочий.

Американский журналист не стал публиковать объективные сведения, которые содержались в ответе пресс-службы ведомства, а только ответил, что использует его, когда вернется к этой теме.

Текст письма с переводом на русский язык и некоторыми сокращениями сегодня опубликовали на сайте Главного управления МВД по Свердловской области. Руководство ведомства расценило ответ как нарушение действующего в России законодательства о деятельности СМИ и действия Уилла Ингланда, если бы он являлся российским журналистом, противоречили бы ему у. Полицейские поинтересовалисьпринципов честной журналистики, поскольку он публиковал материал о деле Пановой, оперируя недостоверными сведениями. Также местные полицейские объявилид, что сейчас ГУ МВД по Свердловской области находится с журналистом «в состоянии конфликта», поскольку настаивает на необходимости опубликовать на страницах The Washington Post ответ свердловского полицейского главка.

Напомним, статья об уголовном преследовании Аксаны Пановой появилась на сайте The Washington Post 19 июня. Автор материала, Уилл Ингланд, тогда не представил никакой официальной информации о преследовании Аксаны Пановой, ограничившись лишь беседой с представителями обвиняемой. Позднее пресс-служба обратилась к нему с просьбой уважать требования журналистской этики и опубликовать официальную точку зрения российских силовиков. Американский журналист получил исчерпывающие ответы на все интересующие его вопросы, но не опубликовал их. Теперь пресс-служба ведомства собирается обратиться к руководству американской газеты с целью добиться публикации информации, которая отражает противоположную точку зрения – так называемую вторую сторону.

Текст ответа американского журналиста:

В пресс-службу ГУ МВД России по Свердловской области
Благодарю Вас за Ваши комментарии. Я приму их к сведению, когда буду писать статью о деле Пановой в следующий раз. Правильно ли я понимаю, что Вы не будете комментировать произошедшее в до появления следующей статьи о деле Пановой?
С уважением,
Уил Энглунд
“ВашингтонПост”

Текст ответа пресс-службы Главного Управления МВД по Свердловской области:

Уважаемый Уилл, отвечаем более подробно на Ваш вопрос. Вы, на наш взгляд, попытались упростить ситуацию настолько, что исказили ее смысл. Дипломаты в таких случаях высказывают свое "разочарование".

Но мы не дипломаты, нам не трудно объяснить, как есть.
Уважаемый Уилл, вы УЖЕ нарушили все основные правила честной журналистики. При этом Вы, оперируя недостоверными сведениями, УЖЕ исказили картину. Однако теперь Вы знаете и вторую точку зрения, причем от официальной структуры, каковой полиция является.

В российском законодательстве есть статья 46 Закона о Средствах массовой информации, которая гласит, что СМИ должно выпустить вторую точку зрения, если не сделало этого самостоятельно. Полагаю, в американских СМИ действуют примерно те же правила? Если нет - проинформируйте нас, пожалуйста, прямо о том, что "Вашингтон пост" придерживается правила, что трансляция одной точки зрения - это нормально, даже если при этом читатели де-факто дезинформированы. Мы опубликуем эту информацию и будем считать вопрос исчерпанным.

Но пока что полиция Свердловской области считает, что "Вашингтон пост" - респектабельное, честное и непредвзятое издание, а Вы - честный и не ангажированный никем журналист. Просим на деле, а не на словах, подтвердить или опровергнуть наше мнение о Вас и представляемой Вами газете.

Уважаемый Уилл, мы с Вами не торгуемся, что будет первым, а что вторым. Мы с Вами находимся в состоянии конфликта, созданного Вами из-за нарушения Вами принципов честной журналистики. Логично сперва конфликт закончить, а уже потом разговаривать о дальнейшем сотрудничестве.

Просим Вас прямо сообщить – будете Вы публиковать точку зрения полиции по поднятой Вами теме или нет. Если Вы отказываетесь – мы, вероятно, будем добиваться этой публикации у Вашего руководства, а также информировать международное профессиональное журналистское сообщество о том, что Вы не только позволяете себе нарушать правила честной журналистики, но и отказываетесь исправлять нарушение, заведомо зная о нем.

Пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области

Поддержать редакцию