Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Экострой» в требовании признать решение Свердловского УФАС России о включении Общества в Реестр недобросовестных поставщиков незаконным. Суд первой инстанции также отказал в аналогичном требовании, сообщила пресс-служба Свердловского УФАС.

28 августа 2011 года в Свердловское УФАС России поступило обращение МУ «Капитальное строительство» о внесении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Экострой», признанного победителем открытого аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ.

В процессе рассмотрения материалов дела Свердловское УФАС России установило, что 22 июня 2011 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» МУ «Капитальное строительство» разместило извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 0162300005311003005 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Дошкольное образовательное учреждение на 115 мест по ул. Шефской, 100, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга» с начальной (максимальной) ценой контракта 5 993 564,03 рубля.

Победителем аукциона было признано ООО «Экострой», предложившее наименьшую цену контракта – 4 645 012,13 рубля. Участником аукциона, заявке которого присвоено второе место, было признано ООО «ПКУ «НОВА-СтройПроект», предложившее цену контракта 4 944 690,33 рубля.

МУ «Капитальное строительство» в адрес ООО «Экострой», победителя аукциона, направило проект контракта.

1 августа 2011 года ООО «Экострой» направило в адрес заказчика подписанный проект контракта и документы по обеспечению исполнения контракта.

Между тем 8 августа 2011 года МУ «Капитальное строительство» составило протокол об отказе от заключения контракта с победителем открытого аукциона в связи с непредставлением ООО «Экострой» документов по договору поручительства, необходимых в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов:
- доверенности на поручителя, необходимой в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 41.3 Закона о размещении заказов,
- бухгалтерской отчетности за 2009 год, а именно приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), предусмотренной п. 21 ст. 41.2 Закона о размещении заказов,
- итоговой части аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности поручителя.

Свердловское УФАС России установило, что МУ «Капитальное строительство» обоснованно приняло решение об уклонении ООО «Экострой» от заключения контракта в связи с непредставлением документов, подлежащих представлению по обеспечению исполнения контракта в виде поручительства.

МУ «Капитальное строительство» заключило контракт с ООО «Проектно-конструкторское управление «НОВА-СтройПроект», заявке которого было присвоено второе место.

5 сентября 2011 года Свердловское УФАС России приняло решение о внесении сведений об ООО «Экострой» в Реестр недобросовестных поставщиков.

10 февраля 2012 года суд апелляционной инстанции отказал ООО «Экострой» в требовании признать решение Свердловского УФАС России о включении Общества в Реестр недобросовестных поставщиков незаконным, суд первой инстанции также отказал в аналогичном требовании.

Поддержать редакцию