Избирательная комиссия Курганской области оставила без удовлетворения ходатайство кандидата в депутаты курганского парламента шестого созыва по одномандатному округу № 23 Сергея Руденко. Он просил приостановить полномочия члена Восточной территориальной избирательной комиссии города Кургана Павла Подберезных и зампредседателя горизбиркома Татьяну Подберезных. Кандидат подозревает их в агитации в пользу своего конкурента.

Напомним, что их сына Кирилла задержала полиция в начале сентября. В его автомобиле сотрудники ГИБДД обнаружили большое количество агитационных материалов кандидата в депутаты по избирательному округу № 23 Натальи Пальшиной и листовок, очерняющих кандидата Сергея Руденко. В этот же вечер задержали некоего Андрея Фролова с такими же листовками.

Руденко полагает, что Татьяна и Павел Подберезных причастны к проведению агитации в пользу Пальшиной и распространению агитлистовок против него. В качестве доказательства он приводит тот факт, что Пальшина и Павел Подберезных якобы состоят в родстве. Он попросил комиссию учесть этот факт и приостановить членство Подберезных.

Также Руденко ссылается в своем заявлении на появившийся в соцсети «ВКонтакте» скандальный видеоролик под названием «Правда о выборах в Кургане», в котором неустановленные лица указывают на причастность Подберезных к агитационной деятельности в пользу его конкурента.

По словам члена избиркома Романа Скиндерева, рабочая группа не нашла доказательств участия Татьяны и Павла Подберезных в агитации.

– Все мы понимаем, ответственность должны нести за то, что совершили, – сказал Роман Скиндерев. – Слова неустановленных лиц в видеоролике, который сейчас отсутствует в Сети, о причастности их к агитации еще не означают наличие данного факта.

Кроме того, Павел Подберезных является членом Восточной территориальной избирательной комиссии города, которая не регулирует выборы в гордуму, отметил он. А факт родства с Пальшиной на заседании рабочей комиссии Подберезных не подтвердил. Таким образом, комиссия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства Руденко, сделал вывод докладчик. Далее спикер вызвала «на допрос» Подберезных.

– Проверка на причастность к распространению агитматериалов идет в отношении моего сына, а не меня. Я никакого отношения к этому не имею, – прокомментировал Павел Подберезных. – Во-вторых, полиция не смогла доказать того, что Кирилл распространял эти материалы. Друзья его дали показания, что они собирали листовки, а не распространяли. Ничего страшного в этих листовках нет! Это Руденко придумал, что они «черные»!

Татьяна Подберезных также отрицала свою причастность к агитации в пользу Натальи Пальшиной.

– Как оказались листовки в машине вашего сына? – прямо спросила председатель облизбиркома Светлана Гулькевич.

– Сын и его друзья распространяли агитационные материалы Пальшиной, с которой у них был заключен договор. Ребята обнаружили коробки с листовками, кажется в подъезде. Они сообщили об этом Пальшиной. Она сказала им, что их нужно собрать и привести в избирком, – пояснила Татьяна Подберезных.

Представители Сергея Руденко на заседание не явились. Выслушав докладчика и Подберезных, комиссия отказала в удовлетворении ходатайства. «Основываться на домыслах нельзя», – пояснила спикер.

Поддержать редакцию