Очередное заседание Байкаловского районного суда по делу сбитой школьницы Тани Бороздиной прошло в конце прошлой недели в Байкалово. В ходе процесса допросили 6 свидетелей и уточнили некоторые черты портрета обвиняемого в гибели школьницы — водителя Анатолия Нежданова. При этом родственники Тани называют разбирательство «очередной серией судебного произвола» и не сомневаются в том что судья Ольга Ложкарева в своей практике «исходит лишь из интересов причастных управленцев».



Напомним, что в августе прошлого года на 11-м километре автодороги село Краснополянское — село Елань 16-летняя Таня Бороздина была сбита автомобилем «ГАЗ-3102» под управлением водителя байкаловской мэрии Анатолия Нежданова. Следствием было установлено, что девушка во время тренировочной пробежки двигалась вдоль дороги, когда служебная «Волга», выехав на встречную полосу, сбила школьницу и ушла в кювет. Испугавшиеся общественной огласки чиновники на место происшествия не вызвали ни сотрудников МЧС, ни ГИБДД. Умирающую от травм школьницу сгрузили в УАЗик, ехавший в кортеже, не оказав первой медицинской помощи. Таня Бороздина скончалась в Байкаловской больнице от болевого шока 3-й степени, потери крови и полученных травм. Отметим, что в связи с общественным резонансом материалы дела были изъяты прокуратурой и взяты под личный контроль областного прокурора Юрия Пономарева.

Однако чем дальше продвигается судебное рассмотрение дела, тем меньше у родственников школьницы остается надежд на настоящее правосудие. По словам экспертов, присутствующих на минувшем заседании, ход разбирательства по делу Бороздиной перевернут с ног на голову.

Например, по сложившейся практике допрос подсудимого производится в ходе разбирательства, а также по итогам судебного следствия, после того как судом выслушаны все свидетельские показания. Но в данном случае Анатолий Нежданов — единственный обвиняемый в этом деле — допрошен в самом начале процесса. Все попытки адвокатов дополнительно допросить Нежданова судьей категорически пресекаются.

И напротив, информация о том, что Нежданов страдает спонтанными обмороками, без всяких экспертиз, была встречена судьей с максимальным сочувствием. По всей видимости, Ольгу Ложкареву не интересует, каким образом Анатолий Нежданов, периодически теряющий сознание, мог оказаться водителем мэра, да и вообще, получить права на управление автомобилем.

По меньшей мере подозрительным кажется и то, что суд не разрешил новым адвокатам потерпевших родственников ознакомиться с протоколом предыдущих заседаний и вещественными доказательствами. Фактически обезоруженным защитникам все же удалось заявить о своем требовании отвода двух свидетелей, но Ложкаревой эти заявления также были отклонены.

«У человека (судьи Ольги Ложкаревой — прим. ред.) существует явная заинтересованность в исходе данного процесса. То, что адвокатам не дали ознакомиться с материалами и вещдоками, еще раз доказывает, что у суда есть конкретные планы на приговор и что эти планы мы начнем ломать», — говорят представители потерпевшей стороны.

Судя по всему, байкаловское правосудие хочет как можно скорее расквитаться с неудобным для местных чиновников делом, изо всех сил подгоняя процесс. Минувшее заседание длилось до 9 часов вечера. Оно закончилось бы утром, заявляют родственники, если бы здание не нужно было бы сдавать под охрану. Предполагалось допросить 15 (!) свидетелей, но из-за объективного недостатка времени перед судом предстало всего 6.

Допрос, по словам очевидцев, носил формальный характер — было видно, что заранее проконсультированные свидетели сознательно умалчивают об истинных обстоятельствах происшествия. Даже на конкретный вопрос судьи, был ли водитель Жданов пьян в момент происшествия, они начинали лавировать и уходить от прямого ответа, говоря о том, что подсудимый в тот вечер «прекрасно пел и играл на баяне». В случае, если кто-то из свидетелей забывал «свой текст», судья Ложкарева подсказывала незадачливым ответчикам нужную реплику.

Стоит отметить, что адвокат семьи Бороздиных обращался в Свердловский облсуд с просьбой переноса рассмотрения данного дела из Байкаловского районного суда по причине его явной необъективности. Но областной суд прошение не удовлетворил.

Особенности байкаловского судопроизводства повергли в настоящий шок многих участников и свидетелей процесса. Тем не менее, родственники Тани, несмотря на судебные препоны, все-таки, готовы идти до конца. Они надеются, что им удастся добиться справедливости. Сейчас интересы потерпевшей стороны защищают несколько адвокатов, в настоящее время они добиваются доступа к материалам дела и вещественным доказательствам. Следующее заседание суда назначено на 17 мая.

Поддержать редакцию