Перенесенное со вчерашнего дня на сегодняшний предварительное заседание суда по делу Аксаны Пановой не закончено. Защита обвиняемой в вымогательстве Пановой заявила несколько ходатайств. Результатом стало перенесение предварительного заседания суда на четверг, 27 июня. Завтра суд примет решение о том, когда будет продолжен процесс.

Некоторые участники разбирательства считают, что Аксана Панова и ее защита намеренно затягивают процесс. Так, генеральный директор «Областного телевидения» Антон Стуликов прокомментировал в интервью «Вечерним Ведомостям» свою позицию.

«Сторона защиты Пановой заявила сегодня два ходатайства по формальным, на мой взгляд, поводам. Цель, как я вижу, одна – затянуть процесс, сделать так, чтобы прессе надоело освещать эту историю, – сказал Стуликов. – Ну и хотят, видимо, подойти к активной фазе процесса во время выборов, чтобы придать процессу политическую подоплеку. Хотя никакой политики тут нет, одна экономика».



Что касается интереса прессы к процессу над обвиняемой в вымогательстве и мошенничестве Пановой, то руководители ГУ МВД заявляли, что рассчитывают на открытый процесс.

«Следователи, насколько мне известно, рассчитывают именно на открытый судебный процесс, – заявил несколько дней назад генерал полиции Михаил Бородин. – Но окончательное решение по этому вопросу принимает суд».

По мнению ряда юристов, обычно затягивает судебный процесс сторона, у которой в суде наиболее слабые позиции. Свои предположения о том, чем закончится процесс, Панова сделала сама – вчера, в эфире телеканала «Дождь».

«Мои адвокаты сейчас делают все, сейчас мы закладываем какие-то камешки, чтобы потом отстаивать правоту в Европейском суде по защите прав человека – «Аксана Панова против России», – заявила Панова в интервью «Дождю». – Я не очень верю, что мы на районном уровне можем здесь что-то доказать».



Подобное высказывание весьма симптоматично. Ведь, как полагают наблюдатели, если у Пановой уже заготовлено название процесса для Страсбургского суда – «Аксана Панова против России», – это говорит о том, что она не рассчитывает на оправдательный приговор в России. Кроме того, такое название процесса может свидетельствовать и о том, какую позицию будет занимать сама Панова и ее СМИ.

Судя по тому, что второй день из-за ходатайств адвокатов Пановой суд не может перейти от предварительного рассмотрения дела к основному, очень похоже, что затягивание процесса – главная линия защиты адвокатов экс-редакторши URA.RU.



Ряд любопытных деталей об опыте адвокатской деятельности защитника Пановой – Тимофея Гриднева – удалось выяснить редакции «Вечерних Ведомостей».

Так, по информации из открытых источников, Тимофей Гриднев был адвокатом подельника Михаила Ходорковского – Платона Лебедева. Как сообщает lenta.ru, Гриднев добивался освобождения Лебедева под подписку о невыезде или залог, но суд отклонил все его ходатайства. Суд также заподозрил защиту Лебедева в затягивании следствия. Напомним, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев приговорены к длительным срокам заключения и до сих пор отбывают наказание.



По сведениям из того же источника, Тимофей Гриднев не в первый раз берется за защиту людей, которых обвиняют в вымогательстве. В 2001 году Гриднев стал адвокатом Марата Файзулина – одного из высокопоставленных сотрудников Государственного таможенного комитета (ГТК), обвиненных в превышении служебных полномочий. Генпрокуратура утверждала, что начальник таможенной инспекции Александр Волков и заместитель начальника управления таможенных расследований Марат Файзулин вымогали у торговцев мебелью – крупнейших мебельных центров Москвы «Три кита» и «Гранд» – значительную сумму денег. В результате торговцы понесли ущерб в 2,5 миллиона долларов.

Напомним, Пановой инкриминируется ч. 1 ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации) по факту перечисления со счета возглавляемого ею интернет-портала на счета номинальных организаций 13 млн рублей, которые, как считает следствие, обвиняемая обналичила, а затем потратила на личные нужды.

Также Панову обвиняют по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство под угрозой распространения порочащих сведений в целях получения имущества в особо крупном размере) – речь идет о сумме, превышающей 12 млн рублей.

Кроме того, обвинение по ч. 2 ст. 163 УК РФ предъявлено фигурантке по факту вымогательства денежных средств в сумме 1 млн рублей у предпринимателя под угрозой распространения порочащих сведений.

Обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения) предъявлено по факту хищения 100 тыс. рублей посредством заключения фиктивного договора с коммерческой организацией.

«Вечерние Ведомости» будут следить за развитием событий.

Поддержать редакцию