Точку в споре о судьбе памятника на Гоголя, 7, в Екатеринбурге не могут поставить ни чиновники, ни общественники. По мнению защитников здания, снос памятника, начатый в ночь с 24 на 25 апреля, противозаконен. На руках у рабочих – решение арбитража об отмене постановления, защищающего здание, и экспертиза, якобы доказывающая, что 200-летний дом – не памятник. Общественник Олег Букин называет эти документы «подделкой, вписанной в запутанную криминальную схему». О незаконности сноса уверенно говорят и в МУГИСО. Из заявлений активистов и министерских работников легко сделать вывод: сегодняшнее беззаконие на Гоголя, 7, происходит благодаря политике старого, еще «бадаевского» минкульта.

Перспектива дальнейшего существования «Жилого дома с элементами барокко», который располагается в зоне строительства нового торгового центра на Гоголя, 7, остается весьма туманной – за ночь и утро строители-гастарбайтеры успели сломать немаленькую часть здания. С фасада повреждения почти незаметны, но в окно можно увидеть небо – с другой стороны стена отсутствует почти по всей длине постройки. Это работа большого японского экскаватора – машине потребовалась на разрушения всего пара утренних часов.

Снос приостановили не чиновники, и даже не полицейские: до приезда на стройку представителя министерства по управлению госимуществом внутрь попасть удалось только самому Олегу Букину, нескольким сотрудниками полиции и Владимиру Шахрину, лидеру группы «Чайф». Он рассказал, что просто проезжал мимо и, увидев столб пыли, решил разобраться в ситуации. После того, как Шахрина и Букина не пустили на площадку «по-хорошему», те решили действовать самостоятельно.

– Мы перелезли через забор и хотели остановить снос, – вспоминает Олег Букин.

Самого общественника охрана быстро остановила, а вот рок-звезде удалось прорваться к экскаватору и убедить рабочего заглушить машину. С этого момента пути общественника Букина и музыканта Шахрина разошлись.




Владимир Шахрин вышел из ворот только через час. Вышел спокойный, довольный и с пачкой бумажных листов в руках. Ответил, что это – доказательства законности действий строителей.

– Есть решение арбитражного суда и заключение экспертов, которые лучше, чем мы с вами, разбираются. Я не понимаю тонкостей с памятниками, но исчерпывающая информация есть на бумаге – это и памятником-то можно назвать с трудом. На доме висит какая-то самопальная, несертифицированная табличка, хоть ее и повесили, исходя из постановления правительства Свердловской области. Но ведь есть постановление суда отменить это постановление... Если рассуждать логически, то табличку вы должны теперь снять…

Пока Шахрин разговаривал со строителями, прекратить работы потребовал и представитель МУГИСО, прибывший на место c соответствующим постановлением. Охранники, по словам Букина, не стали долго говорить с чиновником и полисменами, которые в это время уже находились на Гоголя. Единственным оправданием, которое привели строители, стали два документа: решение арбитражного суда об отмене постановления, отменяющего вывод дома из-под охраны, и копия экспертизы, которая доказывает, что дом на Гоголя, 7, памятником не является.

В этот момент у Олега Букина возникла идея вызвать ОМОН, он предложил это чиновникам. Но отряд особого назначения не приехал. Вместо силовиков около входа на стройплощадку появился еще один чиновник.

Заместитель министра по управлению государственным имуществом Свердловской области прибыл к месту конфликта примерно в 11 утра. Артем Богачев планировал передать от МУГИСО еще одну бумагу, запрещающую продолжать работы, но представитель застройщика, компании «Бикор», так и не появился.




– Я хочу передать бумагу – постановление запрещает какие-либо работы на этом объекте вплоть до того момента, пока не будет вынесено свежее решение. Пока мы действительно можем утверждать, что дом сносят незаконно: принимать решение об исключении здания из реестра памятников может только федеральное правительство, но такого решения нет. По данному факту мы проведем проверку, но каких-то предварительных данных я сообщить не могу, – рассказал Артем Алексеевич корреспонденту veved.ru.

Начало событий на Гоголя, 7, которые в ближайшее время могут быть квалифицированы как уголовное преступление, было положено в 2007 году, когда уполномоченным органом по охране памятника было министерство культуры. По мнению Букина, оригинальную «жульническую» схему по исключению памятника из реестра придумали «как раз где-то на уровне минкульта». Тогда в описание дома внесли изменения, изменив и адрес, и название – памятником был дом по Гоголя, 7, стал – Гоголя, 9, а «Жилой дом с элементами барокко» превратился в «Доходный дом купца Безбородова». Тогда, как говорит общественник, в минкульте это объяснили давней ошибкой в документе.


– И именно в этот момент министерство культуры начало писать «любовные письма» компании «Бикор», которая претендовала на эту территорию для постройки нового торгового центра, – отметил Олег Букин.

По словам Букина, решение арбитража, о котором выше так уверенно говорил Владимир Шахрин, отменившее постановление об охране объекта, стало следствием все той же порочной схемы с подменой памятников, созданной в старом минкульте.

У Шахрина, впрочем, и на этот счет есть свое мнение.

– Вы называете решение от 2007 года «криминальным», но тогда мы можем назвать криминальным вообще любое решение или постановление. Точно так же строители уверены, что криминал есть в ваших действиях. Кому верить? Не хочется верить никому, кроме документов. История о том, что в документы вкралась ошибка, вполне правдоподобна, даже если посмотреть на оба дома [Гоголя, 7, и Гоголя, 9]. Памятником я, скорее всего, назову этот «Дом купца Безбородова», чем второе здание, – заявил Владимир Шахрин. – Я, конечно, езжу тут каждый день, но вот сейчас понимаю – г… здание. Между прочим, мне показали проект того, что здесь будет, и я скажу, что выстраивается очень симпатичный квартал…




Неудивительно, что у Олега Букина, который ранее вместе с лидером «Чайфа» неоднократно принимал участие в акциях в защиту городских памятников, сегодняшние слова Шахрина вызвали культурологический шок.

Рок-звездам, говоря словами из песни «Чайфов», «ломать без толку доски» и разбираться в юридических тонкостях подмены памятников и вычеркивания их из реестров, возможно, действительно «не с руки». Но куда смотрел областной минкульт? Министр культуры Алексей Бадаев, назначенный на пост главы минкульта в 2009 году тогдашним губернатором Александром Мишариным, даже не пытался исправить сложившуюся ситуацию. Вероятно, Бадаеву в это время было просто «не до того», ведь за годы его руководства областное министерство умудрилось «слить» застройщикам немало городских объектов культурного наследия. Несмотря на железный аргумент общественников, который сегодня практически дословно подтверждает МУГИСО: «Исключать памятник из реестра может только федеральный Минкульт и председатель правительства» (напомним, в те годы федеральным премьером был Владимир Путин).

Подобная схема сноса памятников, отмечает общественник Олег Букин, работает уже не первый раз – таким же образом Екатеринбург лишился еще нескольких объектов культурного наследия, среди которых дом на Хохрякова, 1, где сейчас располагается… торговый центр. Тот случай не остался незамеченным – ответственность мог понести бывший министр Алексей Бадаев, как минимум, за бездействие во время уничтожения памятников архитектуры. Замешан ли бывший министр напрямую в деле с Гоголя, 7, пока неизвестно, но забавные совпадения фактов все-таки имеют место.




– Ну просто не может быть так, чтобы поменяли сразу и имя памятника, и его адрес – это очень серьезная и нелогичная ошибка, которая не могла остаться незамеченной, если бы ее не продвигали осознанно. Можно сказать, что этот дом [Гоголя, 7] просто вычеркнули жирной чертой ради интересов застройщика, – уверен Олег Букин. В этих словах общественника, кстати, содержится серьезный повод для раздумий в правоохранительных органах. Ведь простая халатность в деле защиты памятников со стороны главы минкульта – это одно, а целенаправленное уничтожение объектов, охраняемых федеральным правительством, по сговору с застройщиками – более тяжелый случай, грозящий более серьезными уголовными обвинениями.

Теперь за охрану памятников отвечает (в последнее время, кстати, весьма эффективно) другое министерство – МУГИСО, а полномочия по снятию с охраны есть только у федерального правительства, причем даже в этом случае памятник из-под охраны выводят только в случае полного физического разрушения либо в случае утраты зданием историко-культурного значения. Ни того, ни другого не произошло, но дом уже наполовину разрушен, а рядом с руинами стоит экскаватор в полной боевой готовности. Что будет дальше – пока неизвестно, но сдаваться не собираются ни чиновники, ни общественники. Сейчас работы приостановлены, а Олег Букин пытается в прямом эфире пообщаться о сложившейся ситуации с Владимиром Путиным, президентом Российской Федерации.

Поддержать редакцию