В самый канун выборов в Сысертскую думу, 28 февраля, в районном суде рассматривалось беспрецедентное дело. Представители «Единой России» пошли на крайность и попытались обвинить КПРФ в экстремизме. Однако на суде выяснилось, что, кроме громкого и, по сути, абсурдного заявления, веских оснований у политических противников нет. Наблюдатели уверены, что обвинения были сфабрикованы буквально «на коленке». Несмотря на это, агрессия и настойчивость истца, перепутавшего стилизацию значка Microsoft со свастикой, заставили удивляться. В поисках правды участникам заседания пришлось вспомнить прическу Гитлера и форму Штирлица, а также поговорить о том, что в Перми нет метро.

В абсурдности выдвинутого обвинения в свердловском отделении КПРФ не сомневались с самого начала. Однако участие в данном разбирательстве для коммунистов стало делом чести. Депутат Заксобрания и глава обкома КПРФ Дмитрий Шадрин, лично представляющий интересы ответчика на суде, в беседе с «Вечерними Ведомостями» объяснил, что в предвыборной гонке члены КПРФ уже привыкли ко всякому (месяц назад в Серове был жестоко избит их кандидат в депутаты), однако до обвинения в экстремизме дело еще не доходило.

Напомним, 22 февраля 2012 года местное отделение «Единой России» в лице представителя Светланы Механошиной, официально проживающей в Перми, подало в Сысертский районный суд иск с требованием аннулировать регистрацию 14 кандидатов в депутаты Гордумы, выдвинутых от партии КПРФ. В качестве основания требования выступила агитлистовка, призывающая сысертцев голосовать за команду Максима Серебренникова, в которую помимо коммунистов вошли кандидаты от ЛДПР и кандидаты по одномандатным округам. На листовке эта «коалиция» противопоставляется «группе кандидата Старкова», которую символизирует изображение безликого схематичного силуэта, в то время как на противоположной правой стороне размещена фотография Максима Серебренникова. Макет листовки, изготовленной на средства избирательного фонда КПРФ тиражом 35 тысяч экземпляров, 20 февраля был представлен в Сысертскую ТИК. После этого началось ее массовое распространение.

Однако «единороссы» в лице официального их представителя – госпожи Механошиной – увидели в схематичном изображении «Старкова» – офицера СС.



– Наши претензии простираются в отношении содержания печатного агитматериала КПРФ. В левом верхнем углу лицевой стороны имеется изображение креста белого цвета на поле красного цвета в окружности на фоне мужского силуэта в костюме черного цвета, тождественное изображению офицера-нациста со свастикой. То есть демонстрирование атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, – заключила на суде Светлана Механошина, являющаяся членом Сысертской ТИК с правом совещательного голоса от «Единой России».



В доказательство своего мнения заявитель настаивала, что силуэт напоминает нациста не только ей лично, но и другим жителям Сысерти, которые обращались к ней с подобными жалобами. В доказательство своих слов она сказала, что на суд вместе с ней явился один из «рассерженных» граждан, который готов выступить в качестве свидетеля и подтвердить, что и он увидел в листовке свастику. На вопрос Дмитрия Шадрина, имеется ли в Сысертской ТИК хоть одна письменная жалоба на листовку КПРФ, г-же Механошиной пришлось признать, что таких обращений нет. Позже, когда миф об экстремизме был практически развенчан, Механошина, смущаясь, осведомила судью, что свидетель уже выступать не будет.

Вообще, с каждой минутой судебного разбирательства обвинения Светланы Механошиной от лица партии стали все больше напоминать грязную политическую интригу. Во-первых, прежде чем пытаться инкриминировать экстремизм, заявитель не счел нужным провести социолого-психологическую экспертизу. Один из 14 кандидатов-коммунистов Александр Куликов, присутствовавший на суде, поинтересовался у г-жи Механошиной, имеет ли она специальное образование или познания в области геральдики и символики. На что она быстро нашлась, отметив, что имеет юридическое образование, видимо полагая, что этого достаточно. В свою очередь судья поинтересовалась, по какой причине представители «Единой России» приняли изображение в углу листовки за символику и атрибутику нациста.

– У изображенного человека прическа, как у Гитлера, – невозмутимо ответила Механошина, на что кандидат в депутаты Куликов ответил, что у него тоже волосы зачесаны, как у Гитлера, но это не является поводом считать его офицером СС.

Однако заявительница оставалась непоколебимой, выдав еще один забавный аргумент:

– И вообще, листовка оформлена неправильно. Одну сторону листовки, отведенную для политических противников, КПРФ оформила в серых, мрачных тонах, а свою – в ярких. Это вызывает массу негативных эмоций, которые в том числе наталкивают на мысли о фашизме.

После этого заявления кандидат Александр Куликов решил перейти к более наглядному разговору и предложил Светлане Механошиной сравнить изображение на листовке с фотографией актера Вячелава Тихонова в легендарной роли Штирлица. Ксерокопию фотографии он захватил с собой, предложив приобщить ее к материалам дела.

– Вы в качестве примера ничего другого не могли предоставить, кроме советского актера? – почему-то возмутилась г-жа Механошина. – Мы тоже в Перми смотрим сериалы. Давайте не будем сюда приплетать легендарный советский фильм.

– Не трогайте легендарное советское прошлое! – обратился к заявительнице Дмитрий Шадрин. – Вы лучше в своем настоящем разберитесь!

Понимая, что и Тихонов-Штирлиц не смог переубедить воинствующую «единоросску», коммунист Куликов, в прошлом зампрокурора Сысерти, перешел к контратаке.

– В Перми метро есть? – неожиданно поинтересовался Куликов у заявительницы. Получив отрицательный ответ, он торжественно заявил: если бы в Перми было метро, то Светлана Механошина имела бы большее представление об условных обозначениях, в том числе пиктограммах. Например, таких, как обозначение подземного перехода и спуска в метрополитен.



Акценты в разбирательстве, больше напоминающем фарс, окончательно расставил лидер свердловских коммунистов Дмитрий Шадрин.

– Мне очень трудно понять, кто и зачем пошел на этот абсурд, обвинив политическую партию КПРФ в экстремизме. Во-первых, невооруженным взглядом видно, что на фигуре человека изображен серый, а не черный костюм. Что касается крестика в круге – посмотрите на эмблему красного креста. Ведь далеко ходить не надо – все эти изображения в широком доступе находятся в сети Интернет. И вообще, если говорить о кресте, то его сравнение с нацистской символикой в данном случае может задеть чувства верующих людей. Основным отличием свастики, или так называемого коловорота, являются загнутые концы, чего на нашем изображении нет, – заявил перед судом Шадрин.

Он также обратил внимание, что изображение белого крестика в красном круге в данной листовке не несет никакой смысловой нагрузки и его необходимо воспринимать как дизайнерский ход.

– Считайте это дизайнерским изыском. Таким образом дизайнер решил немного разбавить серые тона оформления, – резюмировал партийный лидер.





Вообще, для любого современного человека изображенный на агитационной листовке КПРФ крест в первую очередь ассоциируется с элементом интерфейса программного обеспечения Microsoft.

– Эти надуманные обвинения – смешны, ведь понятно, что у этого крестика, используемого в программном обеспечении, есть прямая интерпретация – «закрыть окно», – высказал свое мнение в беседе с «ВВ» уполномоченный представитель свердловского избирательного объединения КПРФ Евгений Белоносов, выступающий в качестве заинтересованного лица на суде.

Тем временем мотивы политических противников КПРФ в данном случае весьма прозрачны. Законодательно существует не так много оснований для аннулирования регистрации кандидатов. Согласно п. 1 ст. 56 ФЗ РФ, кроме экстремизма, регистрация списка кандидатов может быть отменена судом за подкуп избирателей и нарушение авторских прав. Наблюдатели уверены, что в данном случае экстремизм для «единороссов» стал удобным и единственным поводом попытаться удалить коммунистов с местных выборов в Сысерти. Во всех остальных случаях просто не было повода подкопаться.

Но абсурдность разбирательства заключалась не только в надуманности обвинений и ярой их защите. Дело в том, что 28 февраля, за 5 дней до выборов, положительного решения суда об аннулировании регистрации списка оппозиционной партии просто не могло быть. Порядок отмены регистрации на выборах, в том числе и сроки, в которые это может быть сделано, прописаны в федеральном законодательстве. И в этом случае настойчивости и несговорчивости Светланы Механошиной остается только удивляться. Единственной целью политических противников КПРФ в этом случае могла быть отмена итогов голосования, в случае если результаты в Сысерти были бы не в пользу «ЕР».

Перед выносом решения судья поинтересовалась у сторон, есть ли у них дополнительные заявления или ходатайства, относящиеся к делу. И в этот раз Светлане Механошиной удалось-таки удивить суд и участников процесса. Получив слово, она стала яро защищать честь пермяков.

– Я прошу вычеркнуть из протокола вопрос гражданина Куликова о наличии в Перми метро. Я сочла его за личное оскорбление и за оскорбление жителей этого города, – разразилась заявительница.



Суд не удовлетворил пламенное ходатайство Механошиной, так же как и озвученные ею требования. Судья поддержал мнение прокурора, который заявил, что мнение о том, что листовка является доказательством экстремистской деятельности, весьма субъективно, и его недостаточно для удовлетворения требования истца.

Интересная деталь: в то время как поверженная заявительница покидала районный суд, у здания которого ее – официально безработную – ждал новенький Mersedes S500 стоимостью более 6 миллионов рублей, коммунисты уже приступили к повседневной предвыборной работе. Подойдя в зале суда к председателю Сысертской ТИК Александру Пономареву, Евгений Белоносов заявил: «У нас тут новая листовка вышла. Нужно зарегистрировать».

Поддержать редакцию