Обвинение по делу о выбросе газа в Перми в октябре 2010 года предъявлено сотруднику ЗАО «Сибур-Химпром», сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Пермскому краю. На предприятии продолжают настаивать на непричастности к происшествию, хотя и подтверждают, что незначительный выброс был.

Стойкий запах газа ощущался в Перми 27 октября 2010 года. По факту следствие возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами). Виновным по статье может грозить до двух лет лишения свободы.

Как стало известно во вторник, 15 августа обвинение по ч. 1 ст. 251 УК РФ (нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха) предъявлено работнику «Сибур-Химпрома». Имя и должность человека, которому грозит до трех месяцев ареста, в интересах следствия не называется.
Между тем «Сибур-Химпром» утверждает, что не имеет отношения к происшествию, хотя и сообщает, что факт незначительного выделения промышленного газа тогда на предприятии был.

«Предприятие не имеет отношения к выбросам, зафиксированным в Перми, и уверено в невиновности начальника установки... Две независимые экспертизы (НИИ «Атмосфера» и ООО «Промтехбезопасность) показали техническую невозможность загрязнения Перми со стороны Сибур-Химпрома» в том объеме, который был отмечен 27 октября. В частности, в этот день при проведении пуско-наладочных операций установки дегидрирования и ректификации стирола действительно произошло небольшое выделение промышленного газа в связи с переходом с одного компрессора на другой. Однако согласно выполненным расчетам рассеивания, это выделение не могло повлечь за собой превышение ПДК в районах города. В то же время, по данным ФГУЗ ЦГЭ, в момент загазованности Перми 27 октября ПДК в городе по этенилбензолу и диметилбензолу был превышен в сотни раз», – говорится в официальном релизе предприятия.

Поддержать редакцию