В воинской части № 61207, расположенной в Екатеринбурге, погиб призывник из Перми. Андрей Глушковский 2 июня 2011 года скончался в военном госпитале от черепно-мозговой травмы, не приходя в сознание. На первый взгляд трагедию можно расценить как несчастный случай: солдат погиб, меняя колесо грузовика. Но по настоянию родителей, потерявших единственного сына, возбуждено уголовное дело. Они уверены, что причиной случившегося стало грубое нарушение техники безопасности со стороны командного состава части.

Смерть в дембель

Андрей Глушковский был призван на воинскую службу 1 июня 2010 года. Служить он пошел добровольно, сразу после окончания строительного лицея. По словам его родителей, Андрей не успел даже подержать в руках диплом, так как ушел в армию на следующий день после защиты. В Перми остались ждать родственники и любимая девушка.

– Мы все очень обрадовались, когда узнали, что Андрей попал в Екатеринбург – рядом все-таки. Он постоянно мне звонил, успокаивал, что дедовщины нет. Всегда говорил: «Мам, не волнуйся, все в порядке». Я сама приезжала к нему четыре раза. А потом в апреле мне позвонили и сказали, что мой сын попал в больницу в тяжелом состоянии, – вспоминает мать погибшего солдата Татьяна Глушковская.

Несчастье произошло 22 апреля 2011 года, когда до дембеля оставалось чуть больше месяца. Ефрейтор железнодорожных войск Глушковский получил приказ от младшего офицера – непосредственного своего командира – перебортовать правое переднее колесо грузовика ГАЗ-66. Приказы, как известно, не обсуждаются, и солдат принялся за дело, хотя никогда раньше не выполнял подобных работ. Отметим, что Андрей также не имел водительского удостоверения, не заканчивал специализированных курсов, в его семье никогда не было машины.

Откручивая очередную гайку колеса, солдат получил сильнейший удар в голову внезапно вылетевшим стопорным кольцом. По словам очевидцев, в момент удара Андрей отлетел на два метра от машины. До приезда скорой помощи он еще какое-то время находился в сознании, а потом впал в кому.

«Андрей всегда интересовался техникой, постоянно крутился вокруг нее»

Андрей получил открытую черепно-мозговую травму: фактически почти половина черепа была разрушена. В госпитале ему была сделана срочная операция, но врачи сразу предупредили родителей, что шансов выжить у их сына нет.

Двадцатилетний парень боролся со смертью больше месяца, но 2 июня, почти в день приказа, Андрей Глушковский скончался, не приходя в сознание.

«По своей вине»

Матери о том, что Андрей попал в госпиталь, сообщили спустя несколько часов. Родители выехали в Екатеринбург в этот же день, и уже рано утром они встретились с офицерами части № 61207. Глушковским сразу сообщили, что по факту случившегося возбуждено уголовное дело.

Но потом родители получили постановление о закрытии дела. По итогам проверок установлено, что солдат получил увечья по своей вине, так как он сам нарушил технику безопасности. Военная прокуратура настаивала на том, что перед тем, как Андрей приступил к заданию, он был проинструктирован, о чем свидетельствует его подпись в журнале техники безопасности. Поэтому продолжать расследование не имеет смысла за неимением состава преступления.

Однако матери в беседе с сослуживцами Андрея удалось выяснить, что обстоятельства гибели ее сына складывались совсем по-другому. Необходимость поменять колесо возникла уже почти к концу дня, и, скорее всего, разбортовка не была запланирована. По словам самих военнослужащих, когда командир отдал приказ, у грузовика стояло около шести человек. Так как никто из ребят не знал, как перебортовывается колесо, каждый пытался наугад что-то открутить, но ничего не получалось. Когда офицер принес подходящий гаечный ключ, он отдал его Андрею, так как у него на тот момент не было задания, после чего ушел. Остальные солдаты тоже разошлись по своим делам.




По свидетельствам очевидцев, инструктажа по правилам безопасности замены колеса командир не провел. Беседуя с военнослужащим части № 61207, пожелавшим остаться неизвестным, «Вечерние Ведомости» выяснили, что расписываются военнослужащие в журнале техники безопасности в начале дня, после инструктажа на построении. И если верить сослуживцам, выходит, что Андрей подписался в журнале еще до того, как узнал о своем задании.

В день ЧП командование воинской части в срочном порядке приказала всем военнослужащим написать объяснительную по факту случившегося. Но, видимо, содержание некоторых документов офицеров не устроило. Это, наверное, послужило причиной тому, что на следующий день призывники снова сели за письмо, но теперь под диктовку. По словам нашего источника из в/ч, командир приказал написать, что инструктаж по перебортовки колеса ефрейтору Глушковскому был проведен. Однако двое солдат, стоявшие в тот день у грузовика, отказались давать такие «объяснения» причин смерти своего товарища.

После беседы с солдатами родители Андрея снова обратились в военную прокуратуру о повторном возбуждении дела в связи с открывшимися новыми обстоятельствами. Однако 10 августа они снова получили отказ.

– До того, как мы получили второе постановление об отказе расследования дела, я обратилась в генпрокуратуру в Москву. Наверное, именно поэтому, расследование 16 августа было возобновлено, – отметила в беседе с «Вечерними Ведомостями» Татьяна Анатольевна.

«Мне, по-вашему, всех офицеров нужно пересажать?!»

Не смотря на то, что уголовное дело, все-таки было возбуждено, адвокат потерпевшей стороны Нина Варанкина не уверена, что следователи доведут его до суда.

– То, что они возбудили уголовное дело – уже большая удача! – считает Варанкина.

Незадолго до гибели призывник Глушковский получил звание ефрейтора

Сейчас в деле в качестве потенциального обвиняемого фигурирует один офицер – командир, непосредственно отдавший приказ. Следователь Военно-следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону старший лейтенант Дмитрий Лунькин возбудил дело в соответствии с ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть человека).

Когда родителей вызвали на допрос, Татьяна Анатольевна попыталась настоять на том, что по факту случившегося необходимо привлечь не только младшего офицера, но и вышестоящий командующий состав. Однако, по ее словам, следователь буквально взорвался от такого заявления:

– Мне, по-вашему, всех офицеров нужно пересажать?!

– В противном случае мы обратимся в Министерство обороны.

– Давайте еще к этому пустяковому делу привлечем Минобороны! Ведь ваш сын сам нарушил технику безопасности.

– У нас есть свидетели, которые могут дать показания, что инструктаж не проводился.

– У вас еще и свидетели есть?...

Такой примерно диалог, по словам Татьяны Глушковской и ее адвоката Нины Варанкиной, произошел в кабинете следователя.

– После такого безобразного ответа, мать в коридоре еще полчаса отпивалась таблетками. Я считаю, что со стороны следствия матери дали понять, что спокойствие министерства обороны куда важнее смерти ее сына. Хочу также подчеркнуть, что сейчас вопрос о компенсации морального вреда даже не обсуждается. Потерпевшая сторона на законных основаниях просит внимательно разобраться, кто, действительно виноват, чтобы предотвратить повторения несчастья. Но после такого заявления у нас имеются большие сомнения, что дело дойдет до суда, – рассказала «Вечерним Ведомостям» адвокат.

Тайны следствия

Нам не удалось получить комментарий от следователя, так как Дмитрий Лунькин по неизвестной причине отказался с нами разговаривать. Поэтому, на каком этапе сейчас находится расследование – сказать трудно.

Однако в разговоре с одним из военнослужащих части, «Вечерним Ведомостям» удалось выяснить, что в военно-следственном отделе проходили допросы личного состава взвода в/ч. В частности, следователь интересовался у сослуживцев Глушковского, есть ли в части журнал техники безопасности и подписывался ли в нем Андрей 22 апреля.

Также отметим, что сам военнослужащий, беседовавший с нами, полагает, что в части произошел несчастный случай:

– Андрей сам «ступил», ведь прежде чем разбортовать колесо, его надо спустить. Все знают, чем может окончиться замена колеса, если этого не сделать. Думаю, и он был в курсе, тем более что он всегда интересовался техникой, крутился около нее. Говорил, что после службы собирается покупать машину.

Солдат также рассказал о том, что смертельную травму Андрей получил не от стопорного кольца, а от диска: «Диски скреплены болтами. Когда он стал откручивать два последних, болты не выдержали воздушного давления, и диск вырвало».

Трудно предположить, что Андрей, зная о том, что разбортовка накаченного колеса смертельно опасна, стал бы ее осуществлять. Если спуск колеса – элементарное требование безопасности, то о нем солдату должны были рассказать во время инструктажа. Было ли это сделано? И если нет, кого за это накажут?

На этот и другие вопросы потерпевшей стороне должно ответить следствие, которое по закону должно закончиться 16 октября 2011 года – через 2 месяца после возбуждения уголовного дела. родители понимают, что даже, если дело попадет в суд и накажут виновных, их сына не воскресить. Но они надеются, что в их силах спасти жизни чужих сыновей.

– Мы хотим, чтобы были наказаны люди, которые не досмотрели, кто был причастен к случившемуся, – высказала свою позицию Татьяна Глушковская. – Чтобы в дальнейшем ребятки в этой части больше не гибли. Чтобы не страдали матери по вине невнимательных командиров.

Поддержать редакцию