Громкий и беспрецедентный судебный процесс над известным фотографом Дмитрием Лошагиным подходит к финалу. Прокурор попросил для обвиняемого в убийстве «чёртову дюжину» – 13 лет строгого режима, а адвокаты настаивают на оправдании подзащитного. Сам подсудимый заявляет о желании вернуться к нормальной жизни и встретить Новый год дома, призывает снять с него обвинения и рассказывает буддийскую притчу про топор.

Слушания по делу фотографа Дмитрия Лошагина подходят к концу – сегодня, 17 декабря, в Октябрьском районном суде прошли прения сторон, на которых адвокаты подсудимого и государственный обвинитель озвучили свои доводы невиновности/виновности обвиняемого в убийстве. Выступления сторон проходят повторно – необходимость в новых прениях возникла после неожиданного переноса приговора в связи с решением судьи продолжить судебное разбирательство и заслушать судебно-медицинского эксперта Юрия Паждина.

Сегодняшняя речь представителя государственного обвинения строилась в том числе и на критике выводов эксперта, который усомнился в физической способности Лошагина нанести смертельные повреждения шеи. «Это могли быть выходцы из силовых структур, военнослужащие ВДВ, имеющие определенную подготовку», – отметил эксперт на заседании 24 ноября. По мнению государственного обвинителя Микаэля Оздоева, это высказывание «противоречит здравому смыслу», и он попросил судью критически отнестись к заявлению свидетеля защиты.

Длительное молчание подсудимого после предъявления ему обвинения в убийстве Юлии Прокопьевой также является одним из доказательств его вины, считает представитель прокуратуры. Кроме этого, Микаэль Оздоев предъявил и другие доводы: зайти в дом и паркинг без ключа было нельзя, поэтому совершить преступление посторонний человек не смог бы, а в день вечеринки гостей намеренно закрыли на крыше – в этот момент и было совершено убийство, считает следствие.

Не в пользу Дмитрия Лошагина говорят и другие факты. По мнению обвинения, которое ссылается на собранные доказательства, именно подсудимый удалил с жесткого диска компьютера видеозаписи с камер наблюдения, которые потом удалось восстановить эксперту. 23 и 24 августа Лошагин находился недалеко от места нахождения тела жертвы на Московском тракте – это подтверждают технические данные базовых станций сотовых операторов в поселках Северка и Новоалексеевское.

Покупка билета на самолет с датой вылета 30 августа (спустя неделю после убийства) в Крым свидетельствует, по мнению государственного обвинителя, о «внезапно возникшем желании покинуть пределы территории Российской Федерации с целью избежать уголовной ответственности» (в 2013 году полуостров еще являлся частью Украины). Психологическая характеристика фотографа также снизила его шансы на оправдательный приговор: «эмоционально неустойчив, эгоцентрист».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (у Дмитрия Лошагина есть ребенок от бывшей жены), государственный обвинитель попросил приговорить подсудимого к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на два года, а также удовлетворить материальный иск потерпевших. Отметим, что это почти максимальное наказание для вменяемого Лошагину преступления – ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство» предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Выслушав позицию государственного обвинителя, судья Эдуард Измайлов дал слово потерпевшей Светлане Рябовой – матери погибшей Юлии Прокопьевой. По её мнению, адвокаты Лошагина, несмотря на их заявления об отсутствии прямых доказательств вины подзащитного, «не смогли развалить дело на стадии следствия». На судебное заседание она принесла «жучок», который якобы нашла в автомобиле «Ауди ТТ», принадлежащем убитой. По её мнению, его подкинул именно обвиняемый, чтобы прослушивать разговоры своей жены. «Ты выставил её проституткой», – не смогла сдержаться от импульсивных заявлений Светлана Рябова и попросила наказать теперь уже бывшего зятя по всей строгости.

Адвокаты Лошагина надеются, что с их подзащитного снимут все обвинения. Заключения московского эксперта Юрия Паждина они считают объективными, а доказательства следствия – домыслами. В защиту подсудимого они приводят следующие факты: дата и время на видеозаписи, где Дмитрий Лошагин, по версии обвинения, выносит коробку с телом Прокопьевой, могут не соответствовать действительности, а стереть файлы с компьютера мог любой, кто находился в лофте. В протоколе осмотра места квартиры на улице Белинского не указаны места, откуда изымались вещественные доказательства, а сам обыск проводился с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Защитники Лошагина намекнули судье и государственному обвинителю, что настоящим убийцей мог являться один из близких знакомых жертвы – Вячеслав Колыпин, с которым Юлия познакомилась в социальных сетях за три месяца до собственной смерти. 22 августа она попрощалась с Колыпиным в 18:00 (с его слов), а приехала в лофт на вечеринку лишь в 19:45, хотя кафе, где сидели девушка и молодой человек, находилось рядом с домом. В этот день именно с ним Прокопьева разговаривала последний раз по телефону. На его возможную причастность указывает и то, что Колыпин проживает в Ревде – недалеко от места, где нашли сожженное тело погибшей.

– Умысел не доказан, преступление совершено другим лицом. Доказательства носят предполагаемый характер, поэтому не могут быть положены в основу приговора, – говорит один из адвокатов. – Прошу оправдать Дмитрия Лошагина в связи с отсутствием состава преступления.

Другой адвокат обвиняемого, Сергей Лашин, солидарен с коллегой, считает, что «не установлена ни объективная, ни субъективная сторона преступления», и ссылается на презумпцию невиновности.

– Лошагин регулярно доказывал свою любовь к Юлии, дарил дорогие подарки, они планировали рождение ребенка, переезд в Прагу и строили грандиозные планы на будущее. Какой смысл убивать любимого человека? На этот риторический вопрос следствие не нашло ответа, – заявил на заседании Сергей Лашин.

Защитник приводит и иные доводы о невиновности Дмитрия Лошагина, ссылаясь на экспертов.

– Радиус обслуживания сотовых вышек 12 километров, поэтому Лошагин мог находиться не только в месте обнаружения тела, но и в любом месте на указанном расстоянии. У него была возможность скрыться и уехать за границу, но он этого не сделал, – заметил Сергей Лашин.

Он попросил отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, оправдать подзащитного и отказать в удовлетворении материального иска потерпевшей Светланы Рябовой. «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», – закончил адвокат.

Судебное заседание закончилось философским повествованием подсудимого Дмитрия Лошагина, который выступил с «последним словом». Он рассказал притчу, которую вычитал в одной из буддийских книг за время своего нахождения в следственном изоляторе:

– У одного человека пропал топор. И он стал подозревать в краже соседского мальчика. Он посмотрел на его походку – это точно он украл топор. Все его поведение, манеры показывало на то, что он вор. Спустя некоторое время человек, вскапывая огород, нашел свой топор. На следующий день он снова увидел соседского мальчика, и ничего в его поведении не говорило о том, что он украл топор, – рассказал Лошагин.

Вероятно, себя он сравнил именно с соседским мальчиком. Перейдя от философствования к фактам, Дмитрий заявил, что не держит ни на кого зла и хочет вернуться к своей нормальной жизни: «Я пережил 15 месяцев заключения в тюрьме. На сегодняшний день мне просто хочется, чтобы весь этот бред в моей жизни закончился». Цитируем Дмитрия Лошагина полностью, без сокращений:

– Сначала должны быть доказательства, и только потом выводы. Но следователь, который арестовывал меня, сразу сообщил, что, как правило, по его статистике, в смерти жены виноват муж, а с учетом того, что я купил билеты на неделю в Крым, я точно похож на преступника. Люди часто делают выводы, а потом пытаются найти доказательства. Именно так и поступил Следственный комитет в моём случае, обвинив меня в преступлении, но доказательств так и не предоставив. Было и психологическое давление, и не только на меня, также на моих друзей, которым рекомендовали не давать никаких показаний. Далеко ходить не надо – в зале сидит не последний в городе человек, Светлана Петракова (организатор конкурса «Мисс Екатеринбург. – Прим. ред.), можете у неё спросить, она расскажет, какое было оказано на неё давление. И на месте прокуратуры, видя, как это плохо сшитое дело в суде разваливается, я бы сделал красивый жест – снял бы обвинение. Но нет, система не умеет признавать своих ошибок. Надеюсь на вашу мудрость, Ваша честь, – обратился он к судье Эдуарду Измайлову.

Приговор по громкому делу вынесут 25 декабря в 11:00. В ночь перед Рождеством (25 декабря религиозный праздник у католиков) судье предстоит сделать непростой выбор и решить – оправдать Дмитрия Лошагина, поставив точку в громком деле, или посадить в тюрьму. В последнем случае, совершенно очевидно, адвокаты будут обжаловать решение в Свердловском областном суде и процесс продолжится уже в следующем, 2015 году.

Поддержать редакцию