10 декабря на процессе по делу обвиняемой в вымогательстве и обналичивании денег Аксаны Пановой начался заключительный этап – стороны перешли к прениям. Выступавший первым прокурор Георгий Паникаров продолжал свою речь два с половиной часа. Начав с напоминания о роли журналистики в современном мире и недопустимости использования свободы слова в качестве прикрытия для совершения преступлений, он заявил о том, что, по его мнению, вина Пановой доказана по трем эпизодам, и обосновал свою позицию допросами свидетелей, а также имеющимися в материалах дела документами. Подробности – в репортаже veved.ru.

Суд по уголовным делам Аксаны Пановой близится к концу. Сегодня в Ленинском районном суде началась финальная стадия процесса – прения сторон. Первым слово получил государственный обвинитель, чье выступление продолжалось полтора часа.

– Это уголовное дело имеет большой общественный резонанс. На скамье подсудимых – бывший директор и шеф-редактор СМИ, работавшего на территории всей России. Можно ли использовать свободу СМИ для извлечения прибыли – должно определить само журналистское сообщество. Но в Законе о СМИ указано о недопустимости злоупотребления этой свободой, и свобода слова не должна служить оправданием для совершения преступлений. Ни для кого не секрет, какие деньги предприятия тратят на продвижение и рекламу, но все эти миллионы могут оказаться выброшенными на ветер после новости о якобы некачественности товара или услуги – никто не захочет иметь дело с компанией с плохой репутацией. Для чиновника убийственной будет информация о его коррумпированности, и даже угрозы таких публикаций для них убийственны. Я догадываюсь, что сейчас меня обвинят в том, что я призываю не писать правду. Нет, правду писать надо, но необходимо проверять информацию. Как бы кому ни не верилось, но молодая хрупкая женщина Аксана Панова имела возможность выдвигать и угрозы, и требования. И, как метко сказал свидетель Дмитрий Шадрин (депутат Заксобрания Свердловской области. – Прим. ред.), это – могильщица реальной журналистики, – заявил Георгий Паникаров.

Кроме того, в своей обвинительной речи прокурор отдельно отметил действия Пановой и возглавляемого ею агентства по освещению процесса, которое оказалось откровенно предвзятым и лишенным всякого уважения как к сторонам, так и к суду в целом.

– Мы видели публикации трансляций, где и обвинение, и потерпевшие выставлялись этакими злодеями, – напомнил прокурор. – Суд и процесс называли не иначе как «цирк». Это все не что иное, как попытка обвинить госорганы в том, что они набросились на бедную женщину из-за ее позиции, но это совершенно не так. Здесь, в этом процессе, рассматривались совершенно конкретные эпизоды деятельности Аксаны Пановой. Более того, в ходе процесса организованно и спланированно проводилось фотографирование находящихся под государственной защитой свидетелей, снимали оперативных работников, за чью безопасность отвечает государство. Есть очень хорошая фраза: «Музе служат, а с головой не дружат». Думаю, она как нельзя лучше описывает эту ситуацию.

По мнению гособвинителя, вина Пановой доказана по трем вменяемым ей эпизодам: это два случая вымогательства и один – злоупотребления полномочиями. Напомним, Панова обвиняется по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство у бизнесмена Константина Кремко), ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство у гендиректора телеканала ОТВ Антона Стуликова) и по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями – речь идет об обналичивании денег).

По всем трем эпизодам, считает гособвинитель, вина полностью доказана как свидетельскими показаниями, так и показаниями потерпевших, а также имеющимися в материалах дела документами. При этом если показания свидетелей обвинения и потерпевших друг другу не противоречили, то вызов свидетелей защиты вызвал у прокурора искреннее недоумение – часть из них, в том числе и депутат Заксобрания Георгий Перский, не смогли сказать ничего ни по сути вменяемых Пановой преступлений, ни по обстоятельствам их совершения. Позиция подсудимой, отрицающей все вменяемые ей эпизоды, считает Паникаров, вполне понятна и представляет собой выбранный ею с адвокатами способ защиты.

Перейдя к определению наказания для подсудимой, прокурор напомнил, что, несмотря на тяжесть обвинений, существуют принципы гуманизма, исходя из которых, считает Георгий Паникаров, можно избрать наказание без реального лишения свободы, в то же время защищающее общество от подобных преступлений. В общей сложности прокурор попросил суд назначить для Пановой наказание в виде 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в 4 года, штраф в 1 млн рублей, а также запретить ей на 2 года заниматься журналистикой. Кроме того, государственный обвинитель заявил, что считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные в ходе рассмотрения уголовного дела иски «Ура.ру» и ОТВ о возмещении ущерба, причиненного действиями Пановой.

Следующее заседание назначено на среду – вслед за участием в прениях потерпевших и адвокатов подсудимой участников процесса ждет премьера сольного шоу «Последнее слово» в исполнении Пановой, после чего суд вынесет приговор по делу скандальной владелицы информагентства.

Поддержать редакцию