Суд по делу обвиняемой в вымогательстве Оксаны Пановой близится к завершению. По некоторым оценкам, приговор может быть вынесен еще до Нового года, а пока, на последнем перед прениями сторон заседании, Панова вновь пыталась перейти на личности и в очередной раз заявила о «ревности», на этот раз – со стороны представительницы BF Ten Татьяны Черных. Досталось от Пановой и всем остальным – от прокурора, которого подсудимая традиционно перебивала, не дожидаясь конца вопроса, до ее же бывшего заместителя, которого обвиняемая в ряде преступлений и вовсе окрестила «предателем». Подробности – в репортаже veved.ru.

Очередное заседание по делу обвиняемой в вымогательстве Оксаны Пановой собрало едва ли не рекордное количество журналистов. Поводом для этого стал вызов в суд экс-губернатора Свердловской области Александра Мишарина, про которого подсудимая в прошлый раз заявила, что он чуть ли не лично указал телеканалу ОТВ платить агентству, которое возглавляла Панова. Напомним, что по материалам уголовного дела именно Панова заявила, что хочет денег за прекращение негативных публикаций на своем сайте в отношении и телеканала, и его директора Антона Стуликова, признанного потерпевшим.

В начале заседания судья зачитал телефонограмму, из которой следовало, что экс-глава области на суд приехать не может, но разъяснил свою позицию – как и следовало ожидать, слова Пановой были полностью опровергнуты.

«Никаких неформальных встреч с Пановой не было. О взаимоотношениях Стуликова и Пановой мне ничего не известно. Никаких письменных или устных указаний по поводу заключения договора между ООО «Ура.ру» и Областным телевидением не давал. О том, как исполнялся этот договор, я не знаю», – заявил в телефонограмме, зачитанной на суде, Александр Мишарин.

Таким образом, бывший губернатор опроверг недавние заявления Пановой о том, что лично он давал указания по сделке между телеканалом ОТВ и «Ура.ру» и даже назвал сумму ежемесячных платежей телеканала ОТВ информагентству «Ура.ру» – 300 тысяч рублей. Как уже сообщал veved.ru, скандальная попытка Пановой в прошлую пятницу втянуть в свое дело Александра Мишарина вызвала недовольство ее адвоката Тимофея Гриднева, который наверняка ознакомился с показаниями экс-губернатора, данными в ходе следствия, и уже знал, что Мишарин какое-либо отношение к сделке между «Ура.ру» и ОТВ опроверг.

Несмотря на то, что сегодня уже планировалось перейти к прениям сторон, защита и обвинение заявили, что у них есть некоторые вопросы к находившимся в зале потерпевшим и непосредственно к Пановой. В частности, у гендиректора ОТВ еще раз уточнили, кто был инициатором выплат денег Пановой, на что Антон Стуликов пояснил: выплаты были начаты из-за того, что Панова предупредила – без денег на ее сайте продолжится информационная кампания против ОТВ и лично против Стуликова. Гендиректору обозначили лимит, в рамках которого он мог распоряжаться средствами на эти цели, причем Панова настаивала на выплате наличными.

В отличие от потерпевших, которые спокойно отвечали на все вопросы прокурора и адвокатов, Панова вновь устроила из своего допроса шоу, добившись замечания от гособвинителя.

«Знаете, у журналистов есть такое «словесное недержание». Вы даже мне вопрос закончить не даете», – не выдержал прокурор, когда Панова в очередной раз перебила его, и продолжил уточнять, есть ли у нее основания подозревать хоть одного из свидетелей в том, что они умышленно ее оговаривают.

В ответ Панова, по всей видимости считающая себя неотразимой, заявила о... ревности со стороны Татьяны Черных. Мол, той было неприятно, что Панова слишком много времени проводит с ее начальником Бобровым. Затем досталось и бывшему заместителю Пановой Михаилу Вьюгину, которого, по версии Пановой, вынудили дать показания при помощи какого-то видео, – она окрестила под конец своего бывшего сотрудника «предателем». Отметим, что в ходе допросов показания Вьюгина, по сути, совпадали с показаниями остальных сотрудников агентства, которых Панова предателями не называла, да и про видео не рассказывала.

Огласив по просьбе прокурора часть показаний Пановой со стадии предварительного следствия, суд вернулся к обстоятельствам продажи ООО «Ура.ру». Напомним, вначале Панова продала долю в московской «пустышке», и лишь потом, после начавшегося следствия, передала права на товарный знак и домен, про которые «забыла» при заключении сделки.

Завершилось заседание еще одной демонстрацией несогласованности позиций Пановой и ее защитников. В частности, адвокаты попросили приобщить к материалам дела не только свидетельство о рождении сына Пановой и пенсионное удостоверение ее матери, но и справку о доходах – пикантность ситуации придал тот факт, что всего за час до этого сама подсудимая демонстративно возмутилась вопросом прокурора о своей зарплате.

Уже на следующем заседании суд перейдет к финальному этапу – прениям сторон. А затем, после шоу от Пановой под названием «Последнее слово», суд своим приговором поставит точку в многомесячном процессе. По мнению некоторых участников, приговор может быть вынесен уже в этом году.

Поддержать редакцию