Информагентство «Ура.ру» может обанкротиться в результате действий его бывшего шеф-редактора Аксаны Пановой в 2012 году. Такое заявление сделал представитель австрийской компании BF TEN, выступающий на сегодняшнем заседании по делу скандально известной журналистки. Он и другие свидетели обвинения рассказали в суде Екатеринбурга, как Панова лукавила при сделках на сотни миллионов рублей и как она тратила деньги информагентства по своему усмотрению. Также подсудимой Оксане Пановой предъявил новый иск ее бывший работодатель с формулировкой «ущерб информагентству своими действиями».

Сегодня, 17 июля, в Ленинском районном суде Екатеринбурга прошло очередное, уже второе заседание по делу бывшего шеф-редактора агентства «Ура.ру» Аксаны Пановой, обвиняемой в ряде преступлений, в том числе вымогательстве, обналичивании и растрате средств и других преступлениях.

Суд начал допрос свидетелей обвинения и потерпевших. Первым из опрошенных стала Елена Дектянникова, директор «Ура.ру» с декабря 2012 года. По ее словам, в декабре 2011 года австрийская компания BF TEN заинтересовалась информагентством, которым руководила Оксана-Аксана Панова, и вышла с предложением о приобретении 51 % активов за 5 миллионов долларов. 17 и 18 ноября 2011 года стороны провели за столом переговоров, и 9 декабря того же года договор купли-продажи был официально заключен и отправлен на регистрацию.

Через пару дней в Австрии состоялось общее собрание участников договора, на котором подписали трудовой договор с директором информагентства, состоялась презентация Ура.ру и планирование дальнейшей деятельности.

– На общем собрании обсуждалась только зарплата директора, зарплата остальных сотрудников не обсуждалась. BF TEN также не осуществляло контроль начисления зарплат, – поясняет Дектянникова. – На тот момент Панова предоставила хорошие показатели для информагентства, поэтому BF TEN решилось на покупку активов.

По словам Дектянниковой, за полгода с небольшим в качестве директора «Ура.ру» она ознакомилась с бухгалтерской документацией и пришла к выводу, что Оксана Панова своими действиями нанесла ущерб информагентству. Следующим заявлением Дектянниковой на суде стало ходатайство о гражданском иске к Пановой о возмещении ущерба размером в 17 млн рублей. В эту сумму входят и деньги, которые бывший редактор информагентства обналичил через третьи фирмы. Как пояснила Дектянникова, в BF TEN предполагают, что деньги Оксана Панова потратила на покупку в октябре 2012 года офисного помещения на Мамина-Сибиряка, в котором располагается сейчас другое информагентство, организованное подсудимой сразу после увольнения из «Ура.ру».

Дектянникова также пояснила, что, согласно бухгалтерской документации, только за первые полгода 2012 года Панова вывела на счета фирм-«однодневок» больше 20 миллионов рублей. По ее словам, версия с обналичиванием подсудимой 13 миллионов рублей именно для выплаты заработной платы сотрудникам «Ура.ру» несостоятельна, поскольку общий фонд оплаты труда составлял не 13, а 2 миллиона рублей в месяц. Кроме этого, в материалах уголовного дела сторона обвинения представила документацию, согласно которой задолженности по заработной плате перед штатом информагентства не было.

Также Дектянникова подтвердила, что, согласно бухгалтерскому отчету, с 1 января 2012 по 31 июня 2012 информагентство не выплачивало налоги на НДС И НДФЛ. В то же самое время, по словам директора «Ура.ру», в марте 2012 года сначала был заключен договор на информобслуживание с интернет-телевидением Е2Е4.tv, а затем портал куплен в собственность «Ура.ру».

Дектянникова отметила, что Оксана Панова, распоряжавшаяся начислением заработной платы сотрудникам информагентства, начисляла себе существенно большую сумму, чем указано в ее контракте.

Кроме того, директор «Ура.ру» пояснила, что в 2010 году на бухгалтера информагентства Наталью Попову было зарегистрировано «Уральское Региональное Агентство», повторяющее по аббревиатуре «Ура.ру». Регистрация этого агенства позволила в будущем Оксане Пановой фактически водить за нос BF TEN.

– О существовании второго юридического лица «Ура.ру» мы не знали. Потом только стало ясно, что Панова продала юридическое лицо, зарегистрированное в Екатеринбурге, на Наталью Попову, в то время как головной офис и юридический адрес «Ура.ру» располагались в Москве, – поясняет Дектянникова.

По ее словам, когда BF TEN покупала информагентство, Панова умышленно скрыла и тот факт, что в активы и имущество СМИ не входит сам домен – он был зарегистрирован на подсудимую. Фактически, подсудимая продала BF TEN в декабре 2011 года только название, не подкрепленное ничем.

Следующий допрашиваемый свидетель по делу – второй директор BF TEN Татьяна Черных – пояснила суду, что в активе «Ура.ру» не было недвижимого имущества, и для BF TEN стало сюрпризом то, что домен информагентства, принадлежавший Аксане Пановой, не был продан вместе с пакетом акций.

– Компания BF TEN хотела себя попробовать на новом поприще, однако не слишком разбиралась в этой сфере… Когда в январе 2012 года мы узнали, что у нас нет домена, мы удивились. 25 января 2013 года собрались в Москве и спросили у Пановой: «Где домен?» Она ответила: «Я вам его не продала». Заключили договор на то, что в течение полугода она свой домен была обязана передать «Ура.ру» в безвозмездное пользование. В тот же день реформировали совет директоров и внесли платеж по договору о продаже в 5 млн долларов, – пояснила свидетель обвинения.

По словам Черных, изначально Оксана Панова просила за продаваемые 51% активов информагентства 10 млн долларов, однако затем они сторговались на сумме вдвое меньшей.

Также она отметила, что одним из первых действий BF TEN после покупки информагентства стало требование легализовать заработную плату сотрудникам, которые ранее получали деньги по «серой» схеме.

По словам Татьяны Черных, «первый тревожный звоночек» прозвенел в июне 2012, когда и стало известно о переводе и обналичивании Пановой крупных сумм денег через третьи фирмы.

В ходе заседания также были озвучены конкретные суммы претензий BF TEN и «Ура.ру» к подсудимой Пановой. По словам Черных, ущерб австрийской компании составляет 17 млн рублей, что отражено в иске Дектянниковой, однако фактически эта сумма существенно больше. По словам Черных, ущерб можно оценить в 150-160 млн рублей.

– Сейчас контрольный пакет «Ура.ру» принадлежит нам, поэтому мне ничто не мешает написать заявление на банкротство убыточного информагентства, но тогда ущерб Пановой составит 150-160 млн рублей, – заявила Татьяна Черных.

Заявление было сделано после ряда вопросов адвокатов обвиняемой в вымогательстве бывшей шеф-редакторши Ура.ру Аксаны Пановой, которыми они намекали, что BF TEN не понес никакого ущерба от действий Пановой.

Также суду пояснили, что, в результате действий Оксаны Пановой информагентство «Ура.ру» сейчас легло тяжким бременем на плечи австрийской компании: убытки информагентства по итогам 2012 года составили 30 млн рублей, также «Ура.ру» имеет долг перед владельцем в 50 млн рублей.

Напомним, бывшего шеф-редактора «Ура.ру» Оксану Панову обвиняют сразу по нескольким уголовным статьям: вымогательство, мошенничество, злоупотребление служебными полномочиями. Следствие считает, что Панова шантажировала представителей бизнес-структур, вымогая деньги за «неразмещение» негативных информационных материалов на своем сайте. Помимо этого, Пановой вменяются в вину махинации с расчетным счетом ООО «Ура.ру» на сумму порядка 13 миллионов рублей.

Расследование уголовного дела Аксаны Пановой началось осенью 2012 года после налоговой проверки коммерческой деятельности редакции информагентства «Ура.ру». Итогом проверки стало возбуждение уголовного дела по мошенничеству (ст. 159 УК РФ). Впоследствии хищение было переквалифицировано по другой статье – 201-ой («Злоупотребление полномочиями»).

Впоследствии в правоохранительные органы обратился генеральный директор телеканала ОТВ Антон Стуликов с заявлением о том, что Аксана Панова вымогала у него 3 миллиона рублей. Бизнесмен Константин Кремко, имеющий отношение к ЗАО «Бонум», также сообщил о сумме в 1 миллион рублей, которую экс-редактор требовала в обмен на «режим информационного благоприятствования» на сайте «Ура.ру». Еще одно обвинение предъявлено Пановой по статье «Мошенничество» (ст. 159, ч. 3 УК РФ – «Мошенничество в крупном размере»).

В общей сложности, по совокупности преступных действий, экс-редактору «Ура.ру» Аксане Пановой может грозить до 15 лет лишения свободы.

Поддержать редакцию