Похоже, что екатеринбургскому застройщику «Атомстройкомплексу» придется в одиночку расхлебывать громкий коррупционный скандал, связанный с закупкой для нужд строящегося Областного перинатального центра бэушных ультразвуковых диагностических аппаратов под видом новых. По крайней мере, глава свердловского Минздрава Аркадий Белявский сегодня поспешил откреститься от АСК и заверил всех в своей непричастности к коррупционным схемам.

Напомним, 19 ноября прокуратура Свердловской области опубликовала сообщение о возбуждении уголовного дела «по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), связанного как раз с поставками высокотехнологичного оборудования (ультразвуковых диагностических аппаратов). Ход расследования находится на личном контроле прокурора области Юрия Пономарева.

Как пояснили «Вечерним Ведомостям» в областной прокуратуре, речь идет о том, что «по сопроводительным документам, впоследствии оказавшимся подложными, эти аппараты значились как новые, однако оказалось, что они ранее эксплуатировались и были восстановлены. Таким образом, цена оборудования была необоснованно завышена».

Другими словами, новое оборудование (которое заводам еще предстоит произвести и доставить) стоит одну цену, а вот б/у — совсем другую, поменьше. Да и к тому же ждать, пока его произведут, само собой, не нужно. Выгодно, быстро, изящно. Хотя и называется неприятно — «мошенничество».

Однако «Атомстройкомплекс» заявляет о готовности доказать свою невиновность документально.

— Сообщаем о том, что нами при поставке медицинского оборудования (ультразвуковые приборы) от компании-поставщика была получена письменная гарантия, в которой уведомлялось, что «оборудование является новым, не восстановленным, не бывшим в эксплуатации». Более того, по данному медицинскому оборудованию есть заключение Уральской торгово-промышленной палаты, по которому установлено, что «следов и признаков эксплуатации, а также механических повреждений медицинского оборудования не обнаружено». В любом случае, в связи с вопросами прокуратуры, мы, конечно, со своей стороны также будем разбираться в данной ситуации и заинтересованы в скорейшем решении этого вопроса, — прокомментировал ситуацию начальник отдела по связям с общественностью НП «Управление строительства «Атомстройкомплекс» Александр Матофаев.

Казалось бы, аргументы железные. Но прокуратура оказалась другого мнения.

— Если граждане располагают какой-то документацией, они смогут предоставить ее в процессуальном порядке, — заключила представитель прокуратуры Свердловской области Ольга Тетерина.

На первый взгляд, ситуация патовая: «Атомстройкомплекс» утверждает, что, согласно документам, с оборудованием все в порядке, а вот прокуратура потребовала возбудить уголовное дело. Впрочем, в том, что касается уголовных дел, прокуратуре можно доверять. Если документы, к которым апеллирует Александр Матофаев, покажутся прокуратуре сомнительными…

Непосредственный заказчик стройки СОГУ «УКС Свердловской области» пока ситуацию не комментирует, зато конечный заказчик, которому и отойдет выстроенный «под ключ» Областной перинатальный центр, министерство здравоохранения, сделало вполне однозначное заявление.

В интервью «Вечерним Ведомостям» Аркадий Белявский заявил, что его министерство вообще никак не участвовало в закупке и оценке злосчастного оборудования.

— У нас есть информация из прокуратуры, по поводу того, что возбуждено уголовное дело: мы получили официальное письмо, — объяснил Аркадий Белявский. — Мы не участвуем непосредственно в этом вопросе, потому что нам никто оборудования не передавал. Это вопрос к «Атомстройкомплексу», который заключил договор с подрядчиком. Если он считает, что оборудование хорошее, то он его будет предъявлять УКСу (СОГУ «Управление капитального строительства Свердловской области» при. «ВВ»), а УКС будет предъявлять его нам.

По словам министра, в случае, если у Минздрава появятся сомнения в качестве оборудования, будут приглашены независимые эксперты, которые «либо подтвердят либо опровергнут эту ситуацию».

— Поэтому лучше «Атомстройкомплексу» самому решить этот вопрос, — заключил Аркадий Белявский. — Если это оборудование б/у, он должен купить новое.

Поддержать редакцию