В честь Дня защитника Отечества свердловские политологи, депутаты, общественники устроили круглый стол с обсуждением новой статьи Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». Из текста статьи эксперты выделили несколько тем: развитие «оборонки», соцгарантии для военных и патриотическое воспитание. Звучали и предложения. Дать стране новое оружие, не слабее ядерного. Петь в вузах гимн России. Уменьшить ротацию офицеров. Создать орган власти, который координировал бы всю «оборонку». И перестать закупать оружие у Запада.

«ОПК – локомотив промышленности»

В ходе круглого стола начальник аналитического управления Администрации губернатора Свердловской области Константин Устиловский заявил, что статья Путина подтверждает роль армии как системообразующего института, который обеспечивает сохранность и целостность страны. Также Устиловский согласен с Путиным в том, что армия интегрируется в экономическую систему страны и оборонно-промышленный комплекс должен стать одним из «локомотивов развития промышленного производства России».

– В этом смысле заказы на ОПК, а мы видим, что один «Уралвагонзавод» получил госзаказов на 60 млрд рублей, а госзаказ всей Свердловской области возрастет более чем на 30%, это не расходы государства, – подчеркнул Устиловский. – Это выгоднейшие инвестиции не только в оборонный комплекс, но и во всю экономику. Потому что научно-техническое лидерство во все времена и всегда обеспечивало оборонный комплекс.



Депутат Заксобрания Елена Чечунова высказала «женский взгляд» на «военную» статью Путина. Она отметила, что ее участие в обсуждении может показаться и странным, но женщины в суверенитете государства также заинтересованы. Ведь безопасность страны дает возможность женщинам спокойно заниматься хозяйством и растить детей.

– Я бы назвала статью уникальной. Потому что все другие статьи Путина, в отсутствие этой, можно было не писать. Говорить о развитии экономики, социальной сферы, национальных отношений бессмысленно, если мы не можем обеспечить безопасность, – заявила Чечунова.

Свердловский депутат считает, что идеи, выдвинутые Путиным по развитию ОПК, скажутся на экономике области. Ведь ОПК – это пятая часть всего промышленного регионального производства и более 100 тысяч работающих людей на этих предприятиях. Если в ОПК будут вкладываться большие деньги, то не только бюджет получит дополнительные доходы, но и у людей повысятся зарплаты.



Новое оружие и координация ОПК

– В статье Путина явно можно прочитать, что мы не собираемся ни на кого нападать. А переоснащение наших войск – это защита страны, – считает герой России генерал-майор Роман Шадрин. И призвал ввести прямую ответственность чиновников всех рангов за выполнение конкретных «военных» указаний премьера и президента.

Депутат Госдумы Валерий Якушев высказал предложение по увеличению налогов для «богатых людей за то, что они спят спокойно». Он считает, что эти люди содержат целые предприятия, имеют хорошие доходы, и за свое спокойствие, которое охраняет российская армия, им необходимо доплачивать.

– В статье Путина обозначены проблемы, которые в течение многих лет назревали и требуют немедленного решения. Хотелось бы отметить то, что Путин поставил задачу разработки и создания перспективных средств вооруженной борьбы, – заявил начальник отдела машиностроения и оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и науки Свердловской области Александр Боркунов. – У премьер-министра явно прозвучало, что ядерное оружие это хорошо, но современная наука предлагает уже новое, основанное на других физических принципах оружие, и этим серьезно надо заниматься сегодня, чтобы через 10–15 лет нам не оказаться на втором плане.

Представитель Минпрома отметил, что Путин ставил задачи не столько оборонной промышленности, сколько Министерству обороны. Сегодня большая часть мер по ОПК выполняется за счет собственных средств предприятий. Министерство обороны не справляется с этой задачей.

– Путин услышал просьбы руководителей оборонных предприятий по созданию некоего координирующего федерального органа, который управлял бы оборонной промышленностью, – подчеркнул Боркунов. – Сегодня таких органов несколько, но что бывает с дитем, у которого семь нянек, вы все знаете.

– В своей статье Владимир Путин указывает, что у России нет друзей за пределами границ страны, – считает председатель Союза ветеранов Афганистана Виктор Бабенко. – И мы это должны прекрасно понимать. Он предлагает выделить 23 триллиона рублей на ближайшие 10 лет, это по 2,3 триллиона на год. Если эти деньги будут осваиваться и вкладываться в то, что предусмотрено в статье, то наша армия сможет дать любой отпор.

«Вернуть военные кафедры»

– Пришло время обратить внимание на воспитание наших ребятишек: закрываются клубы, мало проводится мероприятий по патриотизму, – с сожалением высказался Валерий Якушев. – Если раньше мы с первого класса знали гимн СССР, то сегодня дети не знают гимна страны.

Выход из проблемной ситуации, которую озвучил Якушев, подсказал Виктор Бабенко, предложив в школах и университетах каждый день начинать с гимна России.

– Сила России не только в наших войсках и в нашем оружии, но и в нашем духе, – поддержал тему патриотизма депутат Законодательного собрания Сергей Никонов. – Огромный вопрос и раздел в статье Путина связан с этим. У большинства россиян в крови любовь к Родине. И никакой идеологии не разрушить это. Но патриотическое воспитание необходимо прививать.

Никонов считает, что не до конца рассмотрены вопросы военного образования. За последние несколько лет модернизация в военном образовании разрушила те традиции, которые были в военном училище.

– Этот вопрос нужно пересмотреть. Контрактная армия это хорошо, но даже в самых маленьких странах, таких как Швейцария, существуют не просто резервисты, но и те люди, которые в случае необходимости могут взять оружие в руки. Это хорошая практика – военные кафедры, военные лагеря, – подчеркнул Никонов. – У нас этого практически нет.



Советник губернатора Родион Пастух отметил, что в Свердловской области по инициативе Александра Мишарина уже создан специальный фонд развития детского спорта и патриотизма, который, в частности, оказывает финансовую помощь детским спортивным школам и клубам.

«Военные – завидные женихи»

Бывший боевой офицер, а ныне депутат ЗССО и лидер свердловских «единороссов», Виктор Шептий обратил внимание участников круглого стола на важность заботы государства о военных. Перед обсуждением статьи премьер-министра Шептий принял участие в церемонии возложения венков к памятнику Жукову и успел пообщаться с военными.

– Я сделал простой вывод: военные – завидные женихи. Лейтенант получает порядка 50 тысяч рублей, а на подводной лодке платят от 120 тысяч. Также молодых ребят мотивируют проходить службу возможностью получения в дальнейшем на льготных условиях высшего образования. Мы на примере нашей родной области видим, как могут обеспечиваться жильем военнослужащие. В последнее время военные подняли голову и убедились, что они востребованы, – с оптимизмом заявил Шептий.

В свою очередь, генерал-майор авиации Юрий Судаков заявил, что квартиры – это хорошо. Но при высоком уровне ротации в вооруженных силах многие из офицеров рискуют вновь остаться без квартиры.

– Сейчас в армии еще проходит ротация. Только офицер получил квартиру, семья обжилась, дети ходят в школу, у него все хорошо. Но его по службе перебрасывают в другой город. Конечно, он и там может получить квартиру и те же социальные услуги. Но если военный и его жена как-то еще приспособятся, то детям гораздо сложнее. И так семью военного могут перебрасывать по стране не один раз. Здесь очень сильно назрел вопрос, и его необходимо решать, – отметил Судаков.



– Не может быть армии без решения социальных проблем военнослужащих, – согласился Константин Устиловский. – Поэтому к 2017 году Путиным ставится задача решить все проблемы по жилью. Армия должна стать важнейшим социальным лифтом. Социальное благополучие, нравственное и физическое развитие человека, который прошел армию, должно быть обеспечено.

«Покупать только российское оружие»

Ближе к финалу заседания круглого стола руководитель государственно-патриотического клуба «Урал» Михаил Свешников заявил, что хотел бы увидеть в статье премьер-министра больше информации о факторах, которые долгие годы разрушительно влияли на обороноспособность страны.

– В статье мы видим проблемы, но не видим того, что же их создает, – подчеркнул Свешников. – Если мы говорим, что ОПК на протяжении 30 лет пропустил три-четыре необходимых этапа перестройки, то за 10 лет вернуться на передовые рубежи будет очень сложно. Нам придется искать резервы, которые позволят решить эти задачи.

Свешников напомнил, что сегодня огромное количество «оборонных» денег уходит на закупку техники за рубежом. По мнению общественника, на эти средства можно провести масштабную модернизацию оборонных предприятий, чтобы в дальнейшем закупать технику только внутри страны.

Поддержать редакцию