24 академика и члена-корреспондента РАН, которые входят в «Клуб 1 июля», выступили с заявлением о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени. Обращение за их подписями было передано в редакцию газеты «Коммерсант». Помимо этого ученые обеспокоены решением Высшей аттестационной комиссии, которая отозвала дело о лишении степени из диссертационного совета УрФУ.

В «Клуб 1 июля» входят академики и члены-корреспонденты, которые не согласны с реформой РАН.

«Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих. Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе – о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки», – пояснил изданию один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.

В обращении ученые отмечают, что, даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации Владимира Мединского, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает.

«Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время», – сообщается в обращении «Клуба 1 июля».

Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке, подчеркивают ученые. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир.

Академики требуют вернуть дело о лишении ученой степени Мединского в диссертационный совет УрФУ, отправить в отставку руководителей ВАК и переподчинить эту структуру от Минобрнауки к Российской академии наук. Под письмом подписались 24 академика и члена-корреспондента РАН.

Напомним, что в начале октября Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки РФ отозвала из диссертационного совета УрФУ дело о лишении ученой степени доктора наук министра культуры РФ Владимира Мединского. Об этом «РИА Новости» сообщил глава ВАК Владимир Филиппов.

«Дело в том, что в пункте 70 положения о присуждении ученых степеней, которое утверждено Правительством Российской Федерации, истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете», – сообщил Владимир Филиппов.

Срок рассмотрения дела истек еще 17 сентября. По его словам, ВАК предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении ученой степени министра.

4 октября диссертационный совет УрФУ начал рассматривать заявление филолога Ивана Бабицкого и двух историков: Вячеслава Козлякова и Константина Ерусалимского – о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Поводом для обращения в Министерство образования и науки РФ стала диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15-17 веков».

Как пояснил корреспонденту veved.ru Иван Бабицкий, специально приехавший из Москвы в Екатеринбург, работа Владимира Мединского ненаучна. По его словам, министр не доказывает и не обосновывает факты. В его работе грубейшие ошибки, которые не должен допускать даже студент первого курса истфака. Так, в диссертации министра говорится, что на Руси все православные книги были написаны на русском языке (на самом деле часто использовался церковнославянский язык), поэтому их понимали лучше, чем в Европе, где практиковалась латынь. Также Иван Бабицкий указывает на то, что Владимир Мединский не знает, что Дания относилась к Скандинавии. По мнению Бабицкого, диссертация ставит под вопрос объективность освещения российской истории.

– Диссертация Мединского по всем научным критериям вообще не научная работа. Это некая пародия на научное исследование. Фактически любой ученый, который прочитал эту диссертацию, удивлен, что нечто подобное вообще может существовать, – говорит Иван Бабицкий. – Но эти работы никто не читает – благодаря этим событиям он и получил ученую степень.

Поддержать редакцию