В Ленинский районный суд Екатеринбурга направлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по срезанию баннеров с символикой Всероссийской политической партии «Родина». Как ранее сообщал veved.ru, агитация была похищена в ночь с 20 на 21 января. Злоумышленники срезали баннеры на кирпичном ограждении территории, которая прилегает к зданию по адресу Розы Люксембург, 26, арендованному региональным отделением партии.



23 января участковый уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что не определены умысел и сумма ущерба. По мнению представителя регионального отделения «Родины» Владимира Стихина, отказ в возбуждении является незаконным.

«К заявлению были приложены фотографии с камер видеонаблюдения, которые свидетельствуют о том, что неизвестные проходили мимо баннеров и пытались оторвать их вручную, но баннеры закреплены достаточно крепко, и оторвать их не получилось. Тогда неизвестные явились ночью и срезали их ножом. Считаю, что умышленное причинение вреда, а также умысел налицо», – отмечается в жалобе Владимира Стихина.

Злоумышленники, снимавшие баннер, попали в объектив камер видеонаблюдения. На первой записи видно, как в 23 часа 22 минуты 45 секунд трое неизвестных подошли к офису регионального отделения партии «Родина» в Свердловской области. Они попытались снять баннеры, но с первого раза ничего не вышло.

На другой записи видно, как злоумышленникам все-таки удалось совершить кражу (смотреть с 28-й по 32-ю секунду, правый верхний угол). На третьем ролике зафиксирована кража последнего баннера. После кражи неизвестные скрылись на автомобиле.

Помимо этого, сообщает представитель «Родины», участковый уполномоченный не установил и не опросил свидетелей, занимающихся уборкой улицы, которые в момент преступления видели, как срезают баннеры.

«Участковый уполномоченный даже не соизволил явиться на место преступления, где мог посмотреть записи с камер видеонаблюдения либо запросить записи у заявителя», – сообщает Владимир Стихин.




К тому же представитель «Родины» отмечает, что сумма ущерба была указана в заявлении, поэтому ссылка на то, что ущерб не был установлен, является необоснованной.

«Вышеперечисленные факты свидетельствуют о формальности и необъективности проведенной по заявлению проверки», – отмечает Владимир Стихин. Он считает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным.

Заявитель просит суд признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать участкового уполномоченного устранить допущенные нарушения.

«Ввиду того, что заявитель не предоставил официальный документ (сумма, указанная в заявлении не может заменить справку об ущербе), подтверждающий причиненный материальный ущерб, участковым уполномоченным в установленные сроки принятия решения по материалу было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела», – прокомментировали ситуацию в пресс-группе УМВД России по Екатеринбургу.

Поддержать редакцию