Сегодня, 29 октября, на заседании Заксобрания Свердловской области депутаты продолжили обсуждать спорный законопроект о регулировании розничной продажи алкогольной продукции в регионе. В повестке заседания оказалось сразу два схожих по названию законопроекта – один внесен депутатом Дмитрием Иониным (фракция «Справедливой России»), другой, так называемый «альтернативный», подготовлен правительством Свердловской области.

Первым рассматривался «альтернативный» правительственный закон. Докладчик замминистра АПК и продовольствия области Татьяна Попова отметила, что принятие законопроекта именно сейчас обусловлено ростом нелегальной алкогольной продукции в регионе. По её словам, за прошедший год употребление алкоголя выросло, причем около 1,5 млн литров было продано нелегально, из-за чего бюджет недополучил немалую сумму. В частности, речь идет о чистой прибыли 90–185 млн рублей.

Она отметила, что законопроект дает необходимые права и обязанности местным органам власти, которые затем могут принимать определенные меры к регулированию продаж алкогольной продукции.

Депутат Дмитрий Ионин усомнился в том, что именно удручающая статистика потребления алкоголя стала истинной причиной законопроекта. Он напомнил, пару месяцев назад представители министерства заявляли, что в законопроекте нет необходимости.

– В выступлении замминистра мы услышали страшные вещи: все принимаемые меры привели к росту смертности от алкоголя, хотя все законодательства были отрегулированы на то, чтобы отрегулировать ситуацию. При этом у нас растет контрафакт, идет передел рынка под конкретных не местных «игроков», местных давно уже душат. При росте алкогольных проверок с 6 до 17 тысяч в год показатели смертности растут. Значит, «Росалкоголь» просто делит рынок, а не следит за контрафактом. Мы обсуждаем сейчас не проблему здоровья граждан, не то, пьют ли они качественный или некачественный алкоголь. Что говорить, если 17 сентября мне письмо от премьера Паслера пришло, в котором указано, что нет необходимости в принятии законопроекта. А теперь правительство хочет принять. Что за двойные стандарты? – заявил Ионин.

По словам Поповой, вскоре после ответа Ионину стали известны цифры статистики, согласно которым свердловчане, даже по официальным данным, стали употреблять алкоголя больше. Отметим, что представленный законопроект дублирует положения федерального закона, принятого почти 20 лет назад – в 1995 году. До настоящего времени никаких областных законов, регулирующих розничную продажу, не было.

Ряд депутатов (в основном представители оппозиционных фракций) раскритиковали законопроект, отметив, что он носит «репрессионный», «рамочный» характер.

Содокладчик депутат Сергей Никонов отметил, что вопрос непростой.

– В России всегда знают, как играть в футбол, и всегда знают, пить или не пить. И это дело каждого человека, что, как и когда пить. При разработке законопроекта мы пользовались мнением многих, – отметил он.

Обсуждение законопроекта заняло около часа, в итоге решением большинства депутатов законопроект все-таки приняли в первом чтении. Поступило предложение на второе и третье чтение пригласить специалистов, которые могли бы детально раскрыть ситуацию с употреблением алкоголя в регионе.

Поддержать редакцию