Возрастное ограничение 18+
«Одной «уголовкой» больше, одной меньше…» СМИ Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательстве, снова нападает на «Областное телевидение». Ответ гендиректора ОТВ Антона Стуликова
Одна из «уголовок», в совершении которой обвиняется Аксана Панова – вымогательство у гендиректора «Областного телевидения» Антона Стуликова. Несмотря на то, что это уголовное дело доставило Пановой массу хлопот, СМИ Аксаны Пановой продолжает попытки опорочить «Областное телевидение».
Так, в конце прошлой неделе на сайте Пановой был опубликован материал, в котором, помимо прочего «Областное телевидение» журналист Пановой косвенно обвиняет ОТВ в расходовании больших сумм на постройку своей студии на выставке «Иннопром».
При этом в качестве ценового ориентира журналист Пановой предлагает вниманию читателей студию, которую Панова построила на Иннопроме в прошлом году.
«Мы на прошлом «Иннопроме» тоже заказывали студию, довольно скромную, она обошлась нам в 3 млн. «ОТВ-шная» вряд ли стоит меньше десятки», – пишет журналист Пановой.
«Вечерние Ведомости» обратились за комментарием к гендиректору «Областного телевидения» Антону Стуликову. Нас интересовал вопрос, сколько на самом деле стоила студия «Областного телевидения» и какова ее дальнейшая судьба.
«Это типичный пример того как работает и работала Аксана Панова. Впроброс, с формулировками, не позволяющими обратиться в суд (как там сказано: "вряд ли стоит меньше десятки"), но создающими крайне негативное впечатление о предприятии, – прокомментировал происходящее Антон Стуликов. – И при этом это наглое и подлое вранье. Мне непонятно, почему якобы профессиональному журналисту трудно зайти на сайт zakupki.gov.ru и в разделе госзакупки (мы работаем по 223 ФЗ, то есть, все через тендеры, запросы предложений) увидеть, что наша студия обошлась нам в 4 миллиона 200 тысяч руб. При этом это разборная конструкция, которая приобретена в собственность предприятия и будет использоваться на всех крупных мероприятиях в Свердловской области (а может и за ее пределами). Например, на выставке вооружений – это самое близкое. При освещении крупных спортивных событий, общественных мероприятий – в течение, как минимум, пяти лет. Что они там построили за 3 млн руб такое "довольно скромное" (как пишет журналист Пановой), я не понимаю. Впрочем, могу догадаться – ведь она же уже призналась в обналичивании 12 млн рублей. Наверное, и здесь было что-то похожее. Это свежий и яркий пример того как работает система поливания грязью имени Пановой. Так работают не журналисты, а профессиональные шантажисты и вымогатели».
Журналисты «Вечерних Ведомостей» обратились к сайту госзакупок и действительно нашли там заявку на покупку разборной студии от «Областного телевидения». Читатели так же могут ознакомиться с этой заявкой здесь: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/...seMethodType=is
Напомним, ближайшее заседание суда по делу обвиняемой в вымогательстве Аксаны Пановой, состоится в среду, 17 июля в Ленинском районном суде.
Так, в конце прошлой неделе на сайте Пановой был опубликован материал, в котором, помимо прочего «Областное телевидение» журналист Пановой косвенно обвиняет ОТВ в расходовании больших сумм на постройку своей студии на выставке «Иннопром».
При этом в качестве ценового ориентира журналист Пановой предлагает вниманию читателей студию, которую Панова построила на Иннопроме в прошлом году.
«Мы на прошлом «Иннопроме» тоже заказывали студию, довольно скромную, она обошлась нам в 3 млн. «ОТВ-шная» вряд ли стоит меньше десятки», – пишет журналист Пановой.
«Вечерние Ведомости» обратились за комментарием к гендиректору «Областного телевидения» Антону Стуликову. Нас интересовал вопрос, сколько на самом деле стоила студия «Областного телевидения» и какова ее дальнейшая судьба.
«Это типичный пример того как работает и работала Аксана Панова. Впроброс, с формулировками, не позволяющими обратиться в суд (как там сказано: "вряд ли стоит меньше десятки"), но создающими крайне негативное впечатление о предприятии, – прокомментировал происходящее Антон Стуликов. – И при этом это наглое и подлое вранье. Мне непонятно, почему якобы профессиональному журналисту трудно зайти на сайт zakupki.gov.ru и в разделе госзакупки (мы работаем по 223 ФЗ, то есть, все через тендеры, запросы предложений) увидеть, что наша студия обошлась нам в 4 миллиона 200 тысяч руб. При этом это разборная конструкция, которая приобретена в собственность предприятия и будет использоваться на всех крупных мероприятиях в Свердловской области (а может и за ее пределами). Например, на выставке вооружений – это самое близкое. При освещении крупных спортивных событий, общественных мероприятий – в течение, как минимум, пяти лет. Что они там построили за 3 млн руб такое "довольно скромное" (как пишет журналист Пановой), я не понимаю. Впрочем, могу догадаться – ведь она же уже призналась в обналичивании 12 млн рублей. Наверное, и здесь было что-то похожее. Это свежий и яркий пример того как работает система поливания грязью имени Пановой. Так работают не журналисты, а профессиональные шантажисты и вымогатели».
Журналисты «Вечерних Ведомостей» обратились к сайту госзакупок и действительно нашли там заявку на покупку разборной студии от «Областного телевидения». Читатели так же могут ознакомиться с этой заявкой здесь: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/...seMethodType=is
Напомним, ближайшее заседание суда по делу обвиняемой в вымогательстве Аксаны Пановой, состоится в среду, 17 июля в Ленинском районном суде.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.Новости» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.