В начале марта администрация Екатеринбурга заявила о намерениях приобрести около 600 контейнеров для сбора ртутьсодержащих отходов, разместив соответствующую информацию на сайте госзакупок, об этом сообщала пресс-служба мэрии.

Как стало известно корреспонденту veved.ru из собственных источников, в настоящее время уже принято решение о приобретении контейнеров определенного типа стоимостью более 20 000 рублей каждый. Свердловские экологи из общественной организации «Зеленая Лига» оперативно оценили будущее приобретение и пришли к выводу, что контейнеры не соответствуют существующим реалиям и, скорее, даже представляют опасность для здоровья людей.

Как пояснил «ВВ» председатель регионального отделения «Зеленой Лиги» Сергей Кириллов, дело в том, что существуют чисто технические нюансы в требованиях к контейнерам. Поскольку ртуть – опасное для человека вещество, контейнер обязательно должен быть герметичным, ведь ртуть чрезвычайно быстро испаряется. Однако контейнеры, которые хочет закупить администрация, имеют одно уязвимое место.

– Контейнеры сделаны из обычной, не толстой стали, к тому же углы не защищены дополнительно, – рассказывает эколог. – То есть у них нет необходимой «хулиганоустойчивости». А если учесть, что поставить их собираются рядом с объектами социальной значимости, такими как школы и так далее, получается, что появится опасность утечки отходов.

По словам Кириллова, «Зеленая Лига» предложила администрации альтернативный вариант более защищенных контейнеров, однако чиновники упорно игнорируют экологов. Причина, как водится, лежит на поверхности.

Как поясняет Кириллов, среди патентообладателей конструкции ящика для сбора ртутьсодержащих отходов значится фамилия председателя комитета по экологии и природопользованию Сергея Архипова.

– Иными словами, согласно нашей информации, Архипов фактически покупает ящики у самого себя, – отмечает эколог.

Согласно информации «ВВ», действительно, в природе существует патент на контейнер для сбора компактных люминесцентных энергосберегающих ламп № 2463234, принадлежащий Сергею Александровичу Архипову и Александру Григорьевичу Ступпо, а следовательно, догадки экологов могут быть небезосновательными.

Поддержать редакцию