Возрастное ограничение 18+
По факту пропажи Ан-2 под Серовом могут возбудить еще одно дело. Суд удовлетворил претензию хозяев самолета
Серовский районный суд удовлетворил требование генерального директора компании «АВИА-ЗОВ» Олега Золина о возбуждении по факту пропажи самолета Ан-2 уголовного дела по статье «Угон», пишет серовская газета «Глобус».
.
– Налицо все признаки преступления по статье «Угон», – цитирует СМИ Олега Золина. – Кашапов вылетел 11 июня, никого не уведомив, не получив задания на вылет. Взлетел самовольно. Причем так же летал и накануне, 10 июня, и его полет над Киселевским водохранилищем зафиксирован на видеозаписи. Он использовал самолет, чужое имущество, для своих целей, посадил пассажиров, видимо, решив подзаработать. Того же, я думаю, хотел и 11 июня. Но почему-то дело после исчезновения «кукурузника» было возбуждено по статье «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации…». По моему заявлению об угоне никакого процессуального решения принято не было.
Серовский транспортный прокурор Ирина Задирако поддержала жалобу Золина, так как по заявлению директора авиакомпании следственным органом не было принято никакого решения, предусмотренного ст. 145 УПК. Суд, рассмотрев жалобу Золина на бездействие следственного органа, признал указанное бездействие незаконным и обязал следственный орган устранить допущенное нарушение.
.
– Налицо все признаки преступления по статье «Угон», – цитирует СМИ Олега Золина. – Кашапов вылетел 11 июня, никого не уведомив, не получив задания на вылет. Взлетел самовольно. Причем так же летал и накануне, 10 июня, и его полет над Киселевским водохранилищем зафиксирован на видеозаписи. Он использовал самолет, чужое имущество, для своих целей, посадил пассажиров, видимо, решив подзаработать. Того же, я думаю, хотел и 11 июня. Но почему-то дело после исчезновения «кукурузника» было возбуждено по статье «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации…». По моему заявлению об угоне никакого процессуального решения принято не было.
Серовский транспортный прокурор Ирина Задирако поддержала жалобу Золина, так как по заявлению директора авиакомпании следственным органом не было принято никакого решения, предусмотренного ст. 145 УПК. Суд, рассмотрев жалобу Золина на бездействие следственного органа, признал указанное бездействие незаконным и обязал следственный орган устранить допущенное нарушение.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.Новости» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.