Бывший депутат городской думы Екатеринбурга Евгений Боровик стал участником судебных разбирательств с ГУ МВД России по Свердловской области. В декабре 2017 года экс-парламентарий получил в информационном центре полицейского главка справку, согласно которой в 2012 году он привлекался к уголовной ответственности СУ СК России по Свердловской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

По мнению Боровика, указанная информация не соответствует действительности, поскольку в качестве подозреваемого он не допрашивался, мер пресечения к нему не применялось, а сведения о привлечении его к уголовной ответственности препятствуют трудоустройству на работу в органы государственной власти.

Боровик обратился с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать не соответствующими действительности сведения о судимости и изъять их из базы данных Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области с возложением обязанности выдать справку с отсутствием сведений о привлечении к уголовной ответственности.

В ГУ МВД России по Свердловской области своя позиция: основанием для постановки на пофамильный учет послужила статистическая карточка, выставленная Следственным управлением Следственного комитета России по Свердловской области. В СУ СК России же заявляют, что 2 мая 2012 года следственным отделом по Октябрьскому району Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело № 120025007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. 24 августа 2012 года в качестве подозреваемого допрошен Боровик, 2 ноября 2012 года уголовное дело передано по территориальной подследственности в следственный отдел по Кировскому району Екатеринбурга. 8 октября 2014 года в ходе допроса от подозреваемого Боровика в присутствии его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство было удовлетворено, и 27 октября 2014 года уголовное дело и уголовное преследование были прекращены.

Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 15 мая 2018 года административное исковое заявление Боровика оставлено без удовлетворения, после чего он обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. В результате на днях решение нижестоящей инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение — в облсуде посчитали, что Боровик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поддержать редакцию