Возрастное ограничение 18+
В Перми продолжается битва за дорожные миллиарды. Арбитражный суд встал на сторону антимонопольщиков
Вчера, 30 мая, Арбитражный суд Пермского края признал, что краевое Управление автомобильных дорог допустило нарушения при проведении аукциона на содержание региональных дорог по одному из лотов. Об этом сообщает сегодня теруправление ФАС. Это решение ставит точку в судебных разбирательствах по контракту с начальной ценой 365 миллионов рублей.
Борьба за контракт началась еще в марте. Пермские антимонопольщики обнаружили в действиях дорожного ведомства нарушения Закона о размещении заказов. Они выразились в том, что в аукционной документации присутствовали незаконные требования, что привело к отграничению числа участников торгов. А это повлияло на их результат и окончательную цену контракта.
Управление автомобильных дорог с решением УФАС не согласилось и стало оспаривать его в суде. Но при этом, не дожидаясь судебного решения, заключило контракт с победителем незаконных торгов – ЗАО «Перминжсельстрой». В свою очередь, антимонопольное управление направило в суд иск о признании этого контракта недействительным.
Вчерашнее решение арбитража кратко прокомментировал и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальёв:
– Что тут комментировать? Этой ситуации уже дан ответ: есть люди, которых история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.
Отметим, что в Перми на очереди еще несколько судебных процессов по дорожным аукционам. Поэтому решение арбитража имеет принципиальное значение.
Борьба за контракт началась еще в марте. Пермские антимонопольщики обнаружили в действиях дорожного ведомства нарушения Закона о размещении заказов. Они выразились в том, что в аукционной документации присутствовали незаконные требования, что привело к отграничению числа участников торгов. А это повлияло на их результат и окончательную цену контракта.
Управление автомобильных дорог с решением УФАС не согласилось и стало оспаривать его в суде. Но при этом, не дожидаясь судебного решения, заключило контракт с победителем незаконных торгов – ЗАО «Перминжсельстрой». В свою очередь, антимонопольное управление направило в суд иск о признании этого контракта недействительным.
Вчерашнее решение арбитража кратко прокомментировал и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальёв:
– Что тут комментировать? Этой ситуации уже дан ответ: есть люди, которых история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.
Отметим, что в Перми на очереди еще несколько судебных процессов по дорожным аукционам. Поэтому решение арбитража имеет принципиальное значение.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.Новости» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.