Фото: ria.ru

В Генпрокуратуру РФ направлены материалы уголовного дела в отношении Романа Панова, работавшего заместителем Виктора Басаргина в Минрегионразвития.

Напомним, в октябре 2012 года депутаты ЗС Пермского края утвердили Романа Панова в должности председателя правительства региона. Кандидатуру Панова представил Виктор Басаргин. На посту краевого премьера Роман Панов планировал навести порядок в социальной сфере региона – но не успел, так как уже 9 ноября 2012 года был задержан.

28 июля следственный департамент МВД РФ направил в Генеральную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела о хищениях при строительстве объектов для саммита стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Помимо Романа Панова по делу проходит экс-руководитель «Дальневосточной дирекции Минрегионразвития России» Олег Букалов, директор ООО «ГК «Контроль» Роман Барбашов и его сообщник Алексей Кудрявцев. Вину никто из фигурантов дела не признает, сообщает «Коммерсант».

Как установили правоохранительные органы, в июне 2012 года руководство «Дальневосточной дирекции Минрегионразвития» провело конкурс на инженерное и научно-техническое сопровождение строительства объектов саммита, который выиграло малоизвестное ООО «ГК «Контроль». Победу ему, по версии правоохранителей, обеспечили заказчики. Кроме того, выяснилось, что ко времени заключения контракта все объекты уже были построены. Но компания «Контроль» получила вознаграждение в размере нескольких десятков миллионов рублей, после чего деньги были переведены на счета фирм-однодневок и обналичены. По данным следствия, похищенные средства директор фирмы Роман Барбашов разделил с организаторами аферы. На сегодняшний день фигурантам дела вменяется мошенническое хищение на сумму 29 млн рублей.

Второй эпизод дела связан с добровольным страхованием недостроенных на тот момент объектов группой СОГАЗ – Дальневосточного федерального университета на острове Русский, моста через бухту Золотой Рог, инженерной и дорожной инфраструктуры, очистных сооружений, объектов водоснабжения и системы канализации Владивостока, международного аэропорта и гостиничного комплекса. По версии следствия, за победу СОГАЗа в соответствующем конкурсе фигуранты дела намеревались получить «откат», но довести задуманное до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Поддержать редакцию