Комиссия УФАС по Пермскому краю признала обоснованной жалобу на закупку 70 планшетных компьютеров iPAD для депутатов и сотрудников аппарата краевого Законодательного собрания. Суть жалобы состояла в том, что объявленный конкурс фактически таковым не являлся.

Надзорное ведомство подтвердило: указанная в условиях аукциона спецификация и технические характеристики планшетных компьютеров являются полной спецификацией устройств AppleiPadnew 16Gb Wi-Fi, и аналогов этой спецификации нет ни у одного из планшетов-конкурентов, произведенных другими фирмами. Кроме того, в аукционной документации значится, что устройство должно работать на операционной системе iOS – эксклюзивной для продукции Apple.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что система электронного документооборота Законодательного собрания Пермского края, для эксплуатации которой закупаются планшетные компьютеры, не совместима с иными операционными системами, кроме iOS в части использования на мобильных устройствах. Таким образом, в случае с закупкой айпадов для ЗС альтернативы продукции Apple изначально не было.

Так что претензии антимонопольщиков чисто технические: в списке пожеланий написано «или эквивалент», а эквивалента не существует в природе. В ведомстве особо отмечают, что не входят в рассуждения о том, нужны ли депутатам эти айпады.

По словам заместителя руководителя Пермского УФАС России Антона Удальева, при рассмотрении жалобы УФАС руководствовалось нормами 94-ФЗ:

– Следует особо подчеркнуть, что УФАС не делает какие-либо выводы относительно целесообразности покупки данных планшетных компьютеров.

Поддержать редакцию