Утром в подъезде многоквартирного дома в Соликамске между двумя женщинами произошла ссора, переросшая в драку. Причиной конфликта стали личные неприязненные отношения и нарушение одной из них тишины накануне ночью.

Пострадавшая в драке написала заявление в полицию. По итогам проверки материалы направили мировому судье, который признал одну из женщин виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) и привлек ее к ответственности, обязав выплатить штраф в размере 5 000 рублей.

Пострадавшая от побоев направила в Соликамский городской суд исковое заявление с требованием компенсировать ей моральный вред. Размер суммы за причиненные страдания она оценила в 100 000 рублей. Также она просила взыскать с ответчицы судебные расходы, в том числе те, которые она понесла на оплату услуг адвоката.

Ответчица против предъявляемых требований возражала и факт нанесения ею побоев отрицала.

В итоге Соликамский городской суд вынес решение, частично удовлетворив исковые требования и обязав ответчицу выплатить истице компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В компенсации судебных расходов, включая оплату услуг представителя, судебный орган отказал.

С решением суда первой инстанции не согласились обе стороны.

В краевом суде потерпевшая просила отменить решение Соликамского городского суда и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то, что судебный орган не учел последствия побоев, в результате которых у нее ухудшилось здоровье, восстановление которого потребовало длительного лечения и вызвало финансовые трудности. Противоположная сторона по делу, ответчица, в апелляционной жалобе также просила отменить решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда, изучив материалы дела, пришла к выводу, что суд первой инстанции верно установил размер компенсации морального вреда, который соответствует принципам разумности и справедливости, но признала необоснованным отказ в возмещении женщине судебных расходов на представителя.

«Пермский краевой суд частично удовлетворил апелляционную жалобу истицы, оставив в силе решение суда первой инстанции, верно определившего размер компенсации морального вреда, и отменил судебный акт в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг адвоката», - сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.

Апелляционная жалоба женщины, которая нанесла побои, оставлена без удовлетворения.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию