Родственники убитого в Екатеринбурге 24 года назад бизнесмена требуют 15 млн рублей с сына предполагаемого заказчика убийства
Самому сыну в момент убийства было 12 лет
31.01.2024
Родственники убитого в 2000 году бизнесмена Зубакина подали иск к сыну предполагаемого заказчика убийства Дмитрия Дейча. Об этом стало известно из картотеки суда, внимание на это обратили журналисты портала 66.
В общей сложности, с Эдуарда Дейча, которому на момент убийства Зубакина было 12 лет, требуют взыскать 15 миллионов рублей. Эта сумма требуется в качестве «моральной компенсации». Ранее родственники убитого бизнесмена, похороненного рядом с преступными авторитетами в Екатеринбурге, заявляли в интервью, что собираются взыскать миллионы с Дейча старшего, однако он погиб при странных обстоятельствах в ходе уголовного процесса.
Кроме того, о многомиллионных денежных требованиях заявлялось и в отношении Насими Мамедова – оправданного присяжными летом 2023 года за неимением доказательств вины – все обвинения строилось на показаниях одного из подозреваемых.
Напомним, в Екатеринбурге проходит очередной процесс по делу об убийстве Зубакина в 2000 году. Ранее присяжные единогласно оправдали Насими Мамедова, которого после показаний околокриминального персонажа Михаила Клока задержали за якобы причастность к убийству. При этом, согласно материалам дела, все обвинение строится на показаниях этого самого Клока, у которого Мамедов в студенчестве работал водителем. При этом даже один из свидетелей обвинения заявлял, что Клок якобы в нулевых ему рассказывал, что сам Клок и стрелял в Зубакина.
После оправдательного вердикта прокуратура, сотрудники которой на суде читали обвинительный стих и показывали «флаг Японии», решила подать апелляцию. В итоге приговор был отменен из-за процессуальных нарушений во время проведения самого суда, а одной из причин отмены называли процессуальную ошибку председательствующего судьи (не присяжных). Сам Насими Мамедов вину не признает, а на суде его адвокат Екатерина Кувалдина показывала документы об алиби Мамедова в момент убийства.
Сам Мамедов занимается предпринимательством уже много лет, в сфере его деятельности производство из вторичного сырья.
Процессы неоднократно пытались закрыть от СМИ, в итоге нынешний судья по этому делу Юрий Радчук запретил вести видеосъемку заседаний, а среди присяжных подозревали наличие человека, который, вопреки закону, может слишком много знать о деле, однако этот же судья Радчук отклонял все ходатайства защиты Насими Мамедова, в том числе о дополнительном опросе присяжных, вызвавших сомнения у защиты.
Всю хронологию дела собирали тут.
В общей сложности, с Эдуарда Дейча, которому на момент убийства Зубакина было 12 лет, требуют взыскать 15 миллионов рублей. Эта сумма требуется в качестве «моральной компенсации». Ранее родственники убитого бизнесмена, похороненного рядом с преступными авторитетами в Екатеринбурге, заявляли в интервью, что собираются взыскать миллионы с Дейча старшего, однако он погиб при странных обстоятельствах в ходе уголовного процесса.
Кроме того, о многомиллионных денежных требованиях заявлялось и в отношении Насими Мамедова – оправданного присяжными летом 2023 года за неимением доказательств вины – все обвинения строилось на показаниях одного из подозреваемых.
Напомним, в Екатеринбурге проходит очередной процесс по делу об убийстве Зубакина в 2000 году. Ранее присяжные единогласно оправдали Насими Мамедова, которого после показаний околокриминального персонажа Михаила Клока задержали за якобы причастность к убийству. При этом, согласно материалам дела, все обвинение строится на показаниях этого самого Клока, у которого Мамедов в студенчестве работал водителем. При этом даже один из свидетелей обвинения заявлял, что Клок якобы в нулевых ему рассказывал, что сам Клок и стрелял в Зубакина.
После оправдательного вердикта прокуратура, сотрудники которой на суде читали обвинительный стих и показывали «флаг Японии», решила подать апелляцию. В итоге приговор был отменен из-за процессуальных нарушений во время проведения самого суда, а одной из причин отмены называли процессуальную ошибку председательствующего судьи (не присяжных). Сам Насими Мамедов вину не признает, а на суде его адвокат Екатерина Кувалдина показывала документы об алиби Мамедова в момент убийства.
Сам Мамедов занимается предпринимательством уже много лет, в сфере его деятельности производство из вторичного сырья.
Процессы неоднократно пытались закрыть от СМИ, в итоге нынешний судья по этому делу Юрий Радчук запретил вести видеосъемку заседаний, а среди присяжных подозревали наличие человека, который, вопреки закону, может слишком много знать о деле, однако этот же судья Радчук отклонял все ходатайства защиты Насими Мамедова, в том числе о дополнительном опросе присяжных, вызвавших сомнения у защиты.
Всю хронологию дела собирали тут.
Гузель Аиткулова, Варвара Воронова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Автостоянку у ДК Лаврова в Екатеринбурге оборудуют передовой техникой
Среда, 15 апреля, 21.40
Поджигателя из Невьянска не отпустили на принудительные работы
Среда, 15 апреля, 20.31
На уральских железнодорожных мостах выявлены массовые дефекты
Среда, 15 апреля, 20.10