Неправовая база. В деле о заказном убийстве екатеринбургского бизнесмена появился похищенный объект на миллиарды рублей
Из-за «базы на Комсомольской» хотят осудить невиновного человека, говорят наши источники
06.03.2024
В Екатеринбурге семья предпринимателя, обвиняемого в заказном убийстве, публично обратилась к главе СКР и генпрокурору с просьбой разобраться в странностях запутанного дела. Родственники подсудимого уверены, что его хотят посадить за преступление, которого он не совершал, и называют тех, кому это может быть выгодно.
О долгом судебном процессе над предпринимателем Насими Мамедовым мы писали много и подробно. Сейчас Кировский районный суд Екатеринбурга рассматривает дело по второму кругу. Напомним, в прошлом году в этом же суде Мамедов был оправдан после единогласного вердикта присяжных (подробнее об уголовном деле — здесь), но дело вернули из-за неких процессуальных нарушений. Убедительных доказательств вины подсудимого, которого обвиняют в убийстве по найму в 2000 году, до сих пор не прозвучало.
Открытое видеообращение к главе СКР Бастрыкину и генпрокурору Краснову записала сестра обвиняемого Натаван Щавровская. По ее словам, родственники только спустя год после начала судебных разбирательств начали догадываться, в чем дело и почему Насими Мамедова хотят сделать «крайним».
Натаван Щавровская обращает внимание глав СКР и Генпрокуратуры на то, что обвинение в убийстве «по сути строится на показаниях единственного лица – преступного "авторитета" Михаила Клока». Семья считает, что этот человек прямо заинтересован в определенном исходе дела.
«Как считаем мы, семья Насими Мамедова, это дело неразрывно связано с попыткой Клока и людей, которые ему покровительствуют в государственных структурах, вернуть ему уникальный по стоимости и местонахождению объект недвижимости – территорию базы на улице Комсомольской в Екатеринбурге. Стоимость этой территории может доходить до нескольких миллиардов рублей, так как застройка этого когда-то промышленно-торгового объекта является желанной для огромного количества девелоперов, причем как екатеринбургских, так и московских», — говорит в обращении Натаван Щавровская.
Информацию о том, что в уголовном деле об убийстве проявился дорогостоящий имущественный комплекс, подтвердили наши источники. Предположительно, база на Комсомольской стала предметом торга, договоренностей и неких гарантий между криминальными структурами и правоохранительными органами.
Перераспределение контроля над этим активом, смена собственников (в том числе мошенническим путем) — один из ключевых элементов в нескольких тесно взаимосвязанных судебных делах. Все эти процессы объединяет имя Михаила Клока, которого в СМИ называют «одним из лидеров ОПГ».
Напомним, в параллельных судебных процессах он фигурирует в статусе подсудимого (как пособник в убийстве по найму), свидетеля обвинения (в качестве основного «обвинителя» Мамедова), потерпевшего (по делу о вымогательстве и якобы имевших место быть «пытках» в колонии), а также как должник и претендент на банкротство.
Явка на заседания у него выборочная, посредством ВКС из московских судов. Но, например, в статусе подсудимого в деле о заказном убийстве он так и не появился ни на одном заседании с начала прошлого года.
Как утверждает наш источник, база на Комсомольской в начале нулевых путем мошеннических схем перешла от собственника в руки нескольких лиц, в том числе Михаила Клока. После этого в течение нескольких лет он попал в поле зрения правоохранителей по нескольким делам — о грабежах, разбоях, организации ОПГ, покушении на убийство и др. В ходе следствия он заключал так называемые досудебные соглашения, давал показания на других фигурантов и получал свою выгоду.
В какой-то момент ему «пришлось вернуть» базу прежнему собственнику (чтобы не возбудили уголовное дело). Однако путем схемы с сомнительным банкротством и якобы «пытками», под которыми выбивались показания, базу хотят снова вернуть в его собственность, и, как предполагается, распределить контроль над этим активом между всеми заинтересованными лицами. Наш источник предполагает, что среди них могут быть и правоохранители, и «бывшие авторитеты», сотрудники прокуратуры и представители судебной системы.
Дело об убийстве, по которому проходит предприниматель Насими Мамедов, стало одним из элементов этой сложной многоходовки. Осуждение Мамедова за исполнение заказа выгодно Михаилу Клоку, поскольку в этом случае заключенное им досудебное соглашение о сотрудничестве «устоит», говорит наш собеседник, он получит возможность максимально уйти от уголовной ответственности за пособничество в убийстве. Контроль над базой при этом будет каким-то образом распределен между заинтересованными лицами.
Родственники подсудимого Насими Мамедова обращают внимание на то, что в его преследовании есть масса в том числе процессуальных нарушений. «Мой брат не был ни в розыске, ни подозревался до 2022 года по этому делу, то есть даже исходя из процессуальных норм дело по обвинению моего брата настолько нарисовано», — говорит Натаван Щавровская.
По ее мнению, интересантам «неважно, кого посадить», однако фигура Насими Мамедова оказалась наиболее подходящей, так как у него «нет никаких компроматов на Клока». «Он был водителем у него, возил его и, в основном, его женщин. Это самый подходящий и безопасный вариант для них – посадить кого угодно, лишь бы не Клока, чтобы вернуть и продать дорогостоящий объект в желанном для многих и многих строителей месте», — говорит Натаван Щавровская.
Семья просит СК и генпрокуратуру обратить внимание на ситуацию, ход следствия, судебные процессы с массой нарушений и нестыковок и принять меры. «В угоду коммерческим целям целая обвинительная машина пытается посадить успешного сейчас производителя и семьянина», — говорит сестра подсудимого предпринимателя.
О долгом судебном процессе над предпринимателем Насими Мамедовым мы писали много и подробно. Сейчас Кировский районный суд Екатеринбурга рассматривает дело по второму кругу. Напомним, в прошлом году в этом же суде Мамедов был оправдан после единогласного вердикта присяжных (подробнее об уголовном деле — здесь), но дело вернули из-за неких процессуальных нарушений. Убедительных доказательств вины подсудимого, которого обвиняют в убийстве по найму в 2000 году, до сих пор не прозвучало.
Открытое видеообращение к главе СКР Бастрыкину и генпрокурору Краснову записала сестра обвиняемого Натаван Щавровская. По ее словам, родственники только спустя год после начала судебных разбирательств начали догадываться, в чем дело и почему Насими Мамедова хотят сделать «крайним».
Натаван Щавровская обращает внимание глав СКР и Генпрокуратуры на то, что обвинение в убийстве «по сути строится на показаниях единственного лица – преступного "авторитета" Михаила Клока». Семья считает, что этот человек прямо заинтересован в определенном исходе дела.
«Как считаем мы, семья Насими Мамедова, это дело неразрывно связано с попыткой Клока и людей, которые ему покровительствуют в государственных структурах, вернуть ему уникальный по стоимости и местонахождению объект недвижимости – территорию базы на улице Комсомольской в Екатеринбурге. Стоимость этой территории может доходить до нескольких миллиардов рублей, так как застройка этого когда-то промышленно-торгового объекта является желанной для огромного количества девелоперов, причем как екатеринбургских, так и московских», — говорит в обращении Натаван Щавровская.
Информацию о том, что в уголовном деле об убийстве проявился дорогостоящий имущественный комплекс, подтвердили наши источники. Предположительно, база на Комсомольской стала предметом торга, договоренностей и неких гарантий между криминальными структурами и правоохранительными органами.
Перераспределение контроля над этим активом, смена собственников (в том числе мошенническим путем) — один из ключевых элементов в нескольких тесно взаимосвязанных судебных делах. Все эти процессы объединяет имя Михаила Клока, которого в СМИ называют «одним из лидеров ОПГ».
Напомним, в параллельных судебных процессах он фигурирует в статусе подсудимого (как пособник в убийстве по найму), свидетеля обвинения (в качестве основного «обвинителя» Мамедова), потерпевшего (по делу о вымогательстве и якобы имевших место быть «пытках» в колонии), а также как должник и претендент на банкротство.
Явка на заседания у него выборочная, посредством ВКС из московских судов. Но, например, в статусе подсудимого в деле о заказном убийстве он так и не появился ни на одном заседании с начала прошлого года.
Как утверждает наш источник, база на Комсомольской в начале нулевых путем мошеннических схем перешла от собственника в руки нескольких лиц, в том числе Михаила Клока. После этого в течение нескольких лет он попал в поле зрения правоохранителей по нескольким делам — о грабежах, разбоях, организации ОПГ, покушении на убийство и др. В ходе следствия он заключал так называемые досудебные соглашения, давал показания на других фигурантов и получал свою выгоду.
В какой-то момент ему «пришлось вернуть» базу прежнему собственнику (чтобы не возбудили уголовное дело). Однако путем схемы с сомнительным банкротством и якобы «пытками», под которыми выбивались показания, базу хотят снова вернуть в его собственность, и, как предполагается, распределить контроль над этим активом между всеми заинтересованными лицами. Наш источник предполагает, что среди них могут быть и правоохранители, и «бывшие авторитеты», сотрудники прокуратуры и представители судебной системы.
Дело об убийстве, по которому проходит предприниматель Насими Мамедов, стало одним из элементов этой сложной многоходовки. Осуждение Мамедова за исполнение заказа выгодно Михаилу Клоку, поскольку в этом случае заключенное им досудебное соглашение о сотрудничестве «устоит», говорит наш собеседник, он получит возможность максимально уйти от уголовной ответственности за пособничество в убийстве. Контроль над базой при этом будет каким-то образом распределен между заинтересованными лицами.
Родственники подсудимого Насими Мамедова обращают внимание на то, что в его преследовании есть масса в том числе процессуальных нарушений. «Мой брат не был ни в розыске, ни подозревался до 2022 года по этому делу, то есть даже исходя из процессуальных норм дело по обвинению моего брата настолько нарисовано», — говорит Натаван Щавровская.
По ее мнению, интересантам «неважно, кого посадить», однако фигура Насими Мамедова оказалась наиболее подходящей, так как у него «нет никаких компроматов на Клока». «Он был водителем у него, возил его и, в основном, его женщин. Это самый подходящий и безопасный вариант для них – посадить кого угодно, лишь бы не Клока, чтобы вернуть и продать дорогостоящий объект в желанном для многих и многих строителей месте», — говорит Натаван Щавровская.
Семья просит СК и генпрокуратуру обратить внимание на ситуацию, ход следствия, судебные процессы с массой нарушений и нестыковок и принять меры. «В угоду коммерческим целям целая обвинительная машина пытается посадить успешного сейчас производителя и семьянина», — говорит сестра подсудимого предпринимателя.
Анна Андреева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Автостоянку у ДК Лаврова в Екатеринбурге оборудуют передовой техникой
Среда, 15 апреля, 21.40
Поджигателя из Невьянска не отпустили на принудительные работы
Среда, 15 апреля, 20.31
На уральских железнодорожных мостах выявлены массовые дефекты
Среда, 15 апреля, 20.10