Пять пунктов «Права выбора»
Комитет в защиту прямых выборов мэра готов обсуждать спорные моменты открыто
28.06.2010
За недолгое время своего существования успевший стать популярным екатеринбургский комитет «Право выбора» озвучил программу действий на ближайшие несколько месяцев. Несмотря на то, что пока прямой угрозы назначения сити-менеджера для Екатеринбурга нет («Право выбора» возникло именно после усилившихся попыток губернаторской администрации внедрить эту систему в областном центре), комитет не собирается самораспускаться. Наоборот, в планах у организации выдвинуть собственного кандидата в мэры Екатеринбурга. Также предполагается провести референдум по всем жизненно важным для города вопросам.
Среди участников комитета в процессе обсуждения дальнейших планов появляются небольшие разногласия, но «правовыборцы» готовы к публичному диалогу друг с другом.
Как уже писали «Вечерние Ведомости», стратегию работы комитет придумал на своем первом заседании, которое прошло 24 июня. Сегодня план работы, состоящий из пяти пунктов, был озвучен Леонидом Волковым, Дмитрием Головиным и Дмитрием Поляниным на пресс-конференции.
– События в городской Думе 22 июня (именно на этом заседании депутаты отказались выносить вопрос о сити-менеджере на общественные слушания – прим. «Вечерних Ведомостей») не стали поводом для роспуска комитета, хотя, казалось бы, задача-минимум была выполнена, – заявил на пресс-конференции Волков. – Однако у нас есть задача-максимум – как можно активнее задействовать граждан в выборном процессе и, возможно, возвращаться к вопросу о выборах губернаторов.
Программа действий комитета состоит из пяти пунктов. Так, «Право выбора» намерено выдвигать своего кандидата в мэры Екатеринбурга. Для этого комитет проведет широкомасштабные праймериз, которые будут внепартийными.
– Для проведения праймериз будут использоваться как онлайновые площадки, так и реальные, как это, например, было в конце 80-х-начале 90-х годов, – говорил Волков. – Я настаиваю на том, чтобы кандидаты были беспартийными, поскольку партий в традиционном понимании, по моему мнению, сейчас в России нет. Участвовать могут все, и я думаю, мы поставим довольно жесткое условие, чтобы проигравший праймериз поддержал выигравшего.
Другой пункт программы комитета называется «Семь вопросов губернатору». Автором идеи стал председатель Свердловского отделения Союза журналистов Дмитрий Полянин.
– Вопросы, касающиеся ситуации с сити-менеджером, будут исходить как от жителей Екатеринбурга, так и от журналистов, – рассказал Полянин. – Первым вопросом станет «Как голосуете лично Вы: «за» или «против» прямых выборов глав муниципальных образований?». Его мы зададим губернатору и депутатам Городской думы Екатеринбурга и Законодательного собрания Свердловской области в виде журналистского запроса уже в самое ближайшее время. Вы знаете, что по закону нам должны ответить в течение трех дней. Если же ответа не будет, то по закону адресат понесет ответственность.
Также комитет намерен добиваться проведения референдума по всем важным для города вопросам: не только о сити-менеджере, но и о проекте «Большой Екатеринбург».
Кроме того, екатеринбургский комитет желает вывести свою деятельность на федеральный уровень. Для этого «Право выбора» будет сотрудничать с аналогичными комитетами из Перми и Челябинска.
И, наконец, пятым пунктом стало создание фонда гражданских инициатив, который бы финансово помогал комитету.
Все вышеперечисленное – дело будущего. Например, большой референдум планируется провести в 2011 году, чтобы совместить его с выборами в Государственную Думу РФ. Как поясняет Волков, провести референдум раньше вряд ли получится – нужна явка не менее 50 процентов избирателей. В то, что люди пойдут на референдум просто так, депутат не верит. Но все же он готов попробует приблизить дату проведения этого масштабного мероприятия, насколько это возможно.
Пока что комитет находится в стадии обсуждения деталей своей будущей деятельности, среди участников неизбежно появляются разногласия, которые, впрочем, заявляются и обсуждаются открыто (чему, кстати, следовало бы поучиться региональным властям).
Так, например, один из основателей комитета политолог Константин Киселев заявил, что при проведении праймериз будет составлен «черный список» тех, кто является «абсолютным злом» для Екатеринбурга и не может быть допущен к участию в отборе кандидата на пост главы города.
В то же время Леонид Волков заявляет, что комитет «будет рад всем». Даже с Максимом Петлиным, который ранее заявлял «Вечерним Ведомостям» о готовности поучаствовать в праймериз, Волков готов работать. Хотя, как известно, отношения между двумя самыми активными депутатами Гордумы весьма натянутые.
Политолог Анатолий Гагарин, в связи с этим, сомневается, что у комитета получится довести свои начинания до конца.
– Начиная с 90-х годов, инициативы демократов вызывают у меня опасения, – заявил политолог «Вечерним Ведомостям». – Нет больших антидемократических инициатив, чем у самих демократов. На каком основании кто-то кому-то запрещает участвовать в праймериз? Сейчас стоит вопрос непроясненности позиций. Время лечит, посмотрим, что будет дальше.
Впрочем, Леонид Волков настаивает на том, что официальную позицию комитета высказывает только он и Андрей Альшевских. Все остальное – частные мнения участников организации, которые будут обсуждаться.
Еще один участник комитета, политолог Федор Крашенинников считает, что пока нельзя говорить о каких-то серьезных разногласиях внутри организации.
– Пока вопрос остро не стоит, есть разные мнения, но по базовым вопросам расхождений не выявлено, – заявил Крашенинников «Вечерним Ведомостям». – Если говорить конкретно о процедуре праймериз, то пока старт этой процедуре не дан, детали не обсуждались, так что, наверное, даже не о чем пока здесь говорить.
Среди участников комитета в процессе обсуждения дальнейших планов появляются небольшие разногласия, но «правовыборцы» готовы к публичному диалогу друг с другом.
Как уже писали «Вечерние Ведомости», стратегию работы комитет придумал на своем первом заседании, которое прошло 24 июня. Сегодня план работы, состоящий из пяти пунктов, был озвучен Леонидом Волковым, Дмитрием Головиным и Дмитрием Поляниным на пресс-конференции.
– События в городской Думе 22 июня (именно на этом заседании депутаты отказались выносить вопрос о сити-менеджере на общественные слушания – прим. «Вечерних Ведомостей») не стали поводом для роспуска комитета, хотя, казалось бы, задача-минимум была выполнена, – заявил на пресс-конференции Волков. – Однако у нас есть задача-максимум – как можно активнее задействовать граждан в выборном процессе и, возможно, возвращаться к вопросу о выборах губернаторов.
Программа действий комитета состоит из пяти пунктов. Так, «Право выбора» намерено выдвигать своего кандидата в мэры Екатеринбурга. Для этого комитет проведет широкомасштабные праймериз, которые будут внепартийными.
– Для проведения праймериз будут использоваться как онлайновые площадки, так и реальные, как это, например, было в конце 80-х-начале 90-х годов, – говорил Волков. – Я настаиваю на том, чтобы кандидаты были беспартийными, поскольку партий в традиционном понимании, по моему мнению, сейчас в России нет. Участвовать могут все, и я думаю, мы поставим довольно жесткое условие, чтобы проигравший праймериз поддержал выигравшего.
Другой пункт программы комитета называется «Семь вопросов губернатору». Автором идеи стал председатель Свердловского отделения Союза журналистов Дмитрий Полянин.
– Вопросы, касающиеся ситуации с сити-менеджером, будут исходить как от жителей Екатеринбурга, так и от журналистов, – рассказал Полянин. – Первым вопросом станет «Как голосуете лично Вы: «за» или «против» прямых выборов глав муниципальных образований?». Его мы зададим губернатору и депутатам Городской думы Екатеринбурга и Законодательного собрания Свердловской области в виде журналистского запроса уже в самое ближайшее время. Вы знаете, что по закону нам должны ответить в течение трех дней. Если же ответа не будет, то по закону адресат понесет ответственность.
Также комитет намерен добиваться проведения референдума по всем важным для города вопросам: не только о сити-менеджере, но и о проекте «Большой Екатеринбург».
Кроме того, екатеринбургский комитет желает вывести свою деятельность на федеральный уровень. Для этого «Право выбора» будет сотрудничать с аналогичными комитетами из Перми и Челябинска.
И, наконец, пятым пунктом стало создание фонда гражданских инициатив, который бы финансово помогал комитету.
Все вышеперечисленное – дело будущего. Например, большой референдум планируется провести в 2011 году, чтобы совместить его с выборами в Государственную Думу РФ. Как поясняет Волков, провести референдум раньше вряд ли получится – нужна явка не менее 50 процентов избирателей. В то, что люди пойдут на референдум просто так, депутат не верит. Но все же он готов попробует приблизить дату проведения этого масштабного мероприятия, насколько это возможно.
Пока что комитет находится в стадии обсуждения деталей своей будущей деятельности, среди участников неизбежно появляются разногласия, которые, впрочем, заявляются и обсуждаются открыто (чему, кстати, следовало бы поучиться региональным властям).
Так, например, один из основателей комитета политолог Константин Киселев заявил, что при проведении праймериз будет составлен «черный список» тех, кто является «абсолютным злом» для Екатеринбурга и не может быть допущен к участию в отборе кандидата на пост главы города.
В то же время Леонид Волков заявляет, что комитет «будет рад всем». Даже с Максимом Петлиным, который ранее заявлял «Вечерним Ведомостям» о готовности поучаствовать в праймериз, Волков готов работать. Хотя, как известно, отношения между двумя самыми активными депутатами Гордумы весьма натянутые.
Политолог Анатолий Гагарин, в связи с этим, сомневается, что у комитета получится довести свои начинания до конца.
– Начиная с 90-х годов, инициативы демократов вызывают у меня опасения, – заявил политолог «Вечерним Ведомостям». – Нет больших антидемократических инициатив, чем у самих демократов. На каком основании кто-то кому-то запрещает участвовать в праймериз? Сейчас стоит вопрос непроясненности позиций. Время лечит, посмотрим, что будет дальше.
Впрочем, Леонид Волков настаивает на том, что официальную позицию комитета высказывает только он и Андрей Альшевских. Все остальное – частные мнения участников организации, которые будут обсуждаться.
Еще один участник комитета, политолог Федор Крашенинников считает, что пока нельзя говорить о каких-то серьезных разногласиях внутри организации.
– Пока вопрос остро не стоит, есть разные мнения, но по базовым вопросам расхождений не выявлено, – заявил Крашенинников «Вечерним Ведомостям». – Если говорить конкретно о процедуре праймериз, то пока старт этой процедуре не дан, детали не обсуждались, так что, наверное, даже не о чем пока здесь говорить.
Татьяна Пашкова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери
Суббота, 23 ноября, 16.43
Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов
Суббота, 23 ноября, 16.42
Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле
Суббота, 23 ноября, 16.19