Проект КПРФ «Дежурный по Родине» проверяет свердловский урожай
Наши корреспонденты побывали на уборке урожая в селе Сарсы
06.09.2011
Когда говорят о проблемах крестьянства, обычно описывают брошенные деревни с покосившимися домами и заросшими лесом полями. Но проблемы есть и там, где, казалось бы, все хорошо. Где на полях сейчас пшеница по пояс, где груженные свежевыкопанным картофелем машины летают между полем и хранилищем по идеально ровным полевым грунтовкам. В этой статье мы расскажем о проблемах сильных хозяйств. Тех, которые выжили после крушения старой, советской системы и нашли свой путь в новых условиях.
В поисках такого хозяйства мы отправились в Красноуфимский район, в село Сарсы в рамках проекта КПРФ «Дежурный по Родине». Здесь находится крестьянское фермерское хозяйство «Успех», бывший Тавринский совхоз имени 50-летия Октября. Этому хозяйству не привыкать быть среди лучших. В кабинете его директора, Владимира Аметова, до сих пор стоит красное знамя, переданное совхозу на вечное хранение еще в начале правления Брежнева, в честь полувекового юбилея революции. Итак, какие же проблемы у таких сильных хозяйств?
Проблема первая – технологии
Сегодня в «Успехе» 60 человек возделывают две с половиной тысячи гектаров земли. Для сравнения: в соседнем хозяйстве на такие же посевные площади приходится 350 работников – почти в шесть раз больше. Как же одному человеку удается работать больше, чем на сорока гектарах? Секрет – в правильной организации труда, механизации и современных агротехнологиях.
– С механизацией у нас все в порядке. Например, в хозяйстве четыре комбайна «Дон-1500Б». В советские времена не каждый совхоз-миллионер имел столько, – с гордостью говорит Владимир Аметов. – Кто работал на селе, тот понимает, какая это мощь. Техника работает с утра до ночи. Ремонтируем, если что, оперативно. Никаких простоев. Да и новых технологий не боимся, экспериментируем. Ввели у себя должность консультанта по агрономическим вопросам привлекли.
Консультант по агрономическим вопросам – Евгений Белоносов. В девяностых он закончил Уральскую сельхозакадемию, продолжительное время работал главным агрономом СПХ «Мироновский», теперь делится опытом с коллегами, помогает более квалифицированно организовать и наладить производство сельхозпродукции. Результаты не заставили себя ждать. Производство зерновых выросло на отдельных полях в разы. Урожайность пшеницы выше сорока центнеров с гектара. Такие же урожаи собирают на юге Канады. Евгений уверен, что скоро такие результаты станут нормой для всех полей хозяйства.
– Современные агротехнологии позволяют одному человеку обрабатывать тысячу гектаров. Для этого нужны удобрения, техника и знания. Знания-то есть, информации по агротехнике вокруг море, только успевай изучать. Но на семена, удобрения, средства защиты растений и технику нужны деньги. И тут без государственной помощи – никак. А это – тоже проблема. Проблема финансовой помощи селу.
Проблема вторая – субсидии
Ни одно цивилизованное государство не скрывает, что помогает своим крестьянам деньгами. Французский фермер, продавая, например, молока на два евро, получает один евро помощи от государства. Гарантированно. Здесь и помощь, и стимул к эффективной работе. Субсидии считаются не от посевных площадей, не от количества голов скота, не от произведенной продукции, а от того, что удалось продать. В Америке система другая – в том числе фермерам компенсируют часть затрат на топливо для сельхозмашин.
Агрономы Леонид Канакаев и Евгений Белоносов на картофельном поле
Россия своих крестьян деньгами не балует. Субсидии у нас, конечно, есть, но системы в их предоставлении нет. Субсидия для крестьянина – всегда приятный сюрприз. Ее невозможно запланировать, нельзя указать в бизнес-плане, запрашивая у банка кредит. Субсидии надо «выбивать». Когда-то это получается, когда-то – нет. И в этой бессистемности – большая проблема.
– Нужна понятная и абсолютно прозрачная система предоставления государственной помощи сельхозпроизводителю, – комментирует заместитель председателя комитета по промышленной, аграрной политике и природопользованию областной думы Владимир Коньков. – Она должна стимулировать сельхозпроизводство. Чтобы директор хозяйства, планируя работу на несколько сезонов вперед, понимал, что и как он должен сделать, чтобы получить помощь. Мы стараемся добиваться этого в областной думе, но не всегда находим поддержку среди коллег-депутатов.
Однако основным источником денег для крестьянина всегда была продажа продукции. Но и с ней, как мы видим, тоже есть проблемы.
Проблема третья – сбыт
Проблемы со сбытом у большинства хозяйств действительно серьезные. Выходить напрямую на торговые сети сложно, им нужны огромные объемы и широкий ассортимент. Одно хозяйство их потребностей не удовлетворит. Значит, нужны предприятия-оптовики. Овощебазы. Которые будут закупать у хозяйств продукцию по справедливой цене и обеспечивать тем же картофелем торговлю. Те овощебазы, что есть, часто контролируются криминалом, и работать с ними не получается. Урожай в основном приходится продавать мелким перекупщикам. А тендеры на крупные поставки проходят так непрозрачно, что их выигрывают в основном непонятные фирмы, предлагающие картофель втридорога. А у честного крестьянина нет возможности играть в игры с откатами да заносами.
Над агрохимической картой хозяйства
Таким образом, коррупция, которая поразила многие сферы российского общества, губит и сельхозпроизводителя, лишая его сбыта.
Проблема четвертая – бандиты
Пару лет назад КФХ «Успех» пришлось выдержать самую настоящую войну. Войну за землю. Земли юга области, по словам местных крестьян, приглянулись команде Виктора Контеева, того самого вице-мэра Екатеринбурга, который сейчас по подозрению в организации двух убийств сидит в Лефортово. Приехали «конкретные ребята» в наколках и стали скупать у людей земельные паи буквально за бутылку водки. По слухам, это были представители фирмы, которой управляла жена Контеева Лариса, прозванная в определенных кругах уральской мадам Вонг. Владимиру Аметову едва удалось предотвратить этот захват:
– Я тогда своим прямо сказал: продать землю – все равно, что продать Родину. И наши мне поверили, продавать землю не стали. Тогда бандиты ко мне пришли – говорят, мы овощебазу у уралмашевских отняли, Хабарова в камере придушили, а на тебя что, думаешь, управы не найдем? Тут же появились сомнительные уголовные дела, в рамках которых ретивые милиционеры ночью приезжали ко мне домой и проводили обыски. Трудно нам тогда пришлось, но не отдали землю. А иначе все бы потеряли. Кто, кроме хозяина, на земле нормально работать станет? А у нас все – хозяева. Потому и живем лучше многих. От рейдеров же многие хозяйства страдают. И, что прискорбно, на стороне бандитов порой играют чиновники.
Пшеница на Урале должна давать более 40 центнеров с гектара
К, сожалению, по словам Владимира Аметова, земельные споры идут до сих пор. Регулярно находятся желающие «поживиться» плодородными фермерскими наделами.
Проблема пятая – чиновники
С чиновниками у крестьян отношения всегда были сложными. Сколько различных структур контролирует сельскохозяйственную деятельность, сосчитать сходу непросто. Порой доходит до смешного. В «Успехе» в этом году решили построить лыжный подъемник на местной горе, чтобы молодежи было сем заняться в свободное время. Сразу нашлось множество желающих этот подъемник запретить. Много времени Владимиру Аметову пришлось потратить, чтобы работники хозяйства смогли кататься на лыжах. Сейчас уже ясно, что все получилось – зимой подъемник заработает. Но потерянного зря времени не вернуть.
Что такое «продовольственная безопасность»?
– У нас часто можно услышать термин «продовольственная безопасность», – говорит агроном хозяйства Евгений Белоносов. – Но что это такое, не все понимают. Обычно имеют в виду, что надо меньше закупать продовольствия за границей. Действительно, много закупаем. Картошку из Голландии возим. А что будем делать, если в Европе случится наводнение, в Египте засуха, а в Америке ураган? Будем нефть пить и деньгами закусывать? Чтобы меньше закупать, нужно больше производить самим. Стабильное собственное производство – это наша страховка и от скачков цен на продукты. И ведь производить-то мы можем. Наш уральский оподзоленный чернозем, при правильно подобранной технологии производства, районированных сортах культур, ничем не уступит в урожайности, получаемой на южных черноземах. А что называют нас «зоной рискованного земледелия», так если посмотреть на американские торнадо, наводнения и т.п. еще неизвестно, где рискованнее. У тех, кто не боится проявлять инициативу, брать на себя ответственность, все получится!
В поисках такого хозяйства мы отправились в Красноуфимский район, в село Сарсы в рамках проекта КПРФ «Дежурный по Родине». Здесь находится крестьянское фермерское хозяйство «Успех», бывший Тавринский совхоз имени 50-летия Октября. Этому хозяйству не привыкать быть среди лучших. В кабинете его директора, Владимира Аметова, до сих пор стоит красное знамя, переданное совхозу на вечное хранение еще в начале правления Брежнева, в честь полувекового юбилея революции. Итак, какие же проблемы у таких сильных хозяйств?
Проблема первая – технологии
Сегодня в «Успехе» 60 человек возделывают две с половиной тысячи гектаров земли. Для сравнения: в соседнем хозяйстве на такие же посевные площади приходится 350 работников – почти в шесть раз больше. Как же одному человеку удается работать больше, чем на сорока гектарах? Секрет – в правильной организации труда, механизации и современных агротехнологиях.
Консультант по агрономическим вопросам – Евгений Белоносов. В девяностых он закончил Уральскую сельхозакадемию, продолжительное время работал главным агрономом СПХ «Мироновский», теперь делится опытом с коллегами, помогает более квалифицированно организовать и наладить производство сельхозпродукции. Результаты не заставили себя ждать. Производство зерновых выросло на отдельных полях в разы. Урожайность пшеницы выше сорока центнеров с гектара. Такие же урожаи собирают на юге Канады. Евгений уверен, что скоро такие результаты станут нормой для всех полей хозяйства.
– Современные агротехнологии позволяют одному человеку обрабатывать тысячу гектаров. Для этого нужны удобрения, техника и знания. Знания-то есть, информации по агротехнике вокруг море, только успевай изучать. Но на семена, удобрения, средства защиты растений и технику нужны деньги. И тут без государственной помощи – никак. А это – тоже проблема. Проблема финансовой помощи селу.
Проблема вторая – субсидии
Ни одно цивилизованное государство не скрывает, что помогает своим крестьянам деньгами. Французский фермер, продавая, например, молока на два евро, получает один евро помощи от государства. Гарантированно. Здесь и помощь, и стимул к эффективной работе. Субсидии считаются не от посевных площадей, не от количества голов скота, не от произведенной продукции, а от того, что удалось продать. В Америке система другая – в том числе фермерам компенсируют часть затрат на топливо для сельхозмашин.
Агрономы Леонид Канакаев и Евгений Белоносов на картофельном поле
Россия своих крестьян деньгами не балует. Субсидии у нас, конечно, есть, но системы в их предоставлении нет. Субсидия для крестьянина – всегда приятный сюрприз. Ее невозможно запланировать, нельзя указать в бизнес-плане, запрашивая у банка кредит. Субсидии надо «выбивать». Когда-то это получается, когда-то – нет. И в этой бессистемности – большая проблема.
– Нужна понятная и абсолютно прозрачная система предоставления государственной помощи сельхозпроизводителю, – комментирует заместитель председателя комитета по промышленной, аграрной политике и природопользованию областной думы Владимир Коньков. – Она должна стимулировать сельхозпроизводство. Чтобы директор хозяйства, планируя работу на несколько сезонов вперед, понимал, что и как он должен сделать, чтобы получить помощь. Мы стараемся добиваться этого в областной думе, но не всегда находим поддержку среди коллег-депутатов.
Однако основным источником денег для крестьянина всегда была продажа продукции. Но и с ней, как мы видим, тоже есть проблемы.
Проблема третья – сбыт
Проблемы со сбытом у большинства хозяйств действительно серьезные. Выходить напрямую на торговые сети сложно, им нужны огромные объемы и широкий ассортимент. Одно хозяйство их потребностей не удовлетворит. Значит, нужны предприятия-оптовики. Овощебазы. Которые будут закупать у хозяйств продукцию по справедливой цене и обеспечивать тем же картофелем торговлю. Те овощебазы, что есть, часто контролируются криминалом, и работать с ними не получается. Урожай в основном приходится продавать мелким перекупщикам. А тендеры на крупные поставки проходят так непрозрачно, что их выигрывают в основном непонятные фирмы, предлагающие картофель втридорога. А у честного крестьянина нет возможности играть в игры с откатами да заносами.
Над агрохимической картой хозяйства
Таким образом, коррупция, которая поразила многие сферы российского общества, губит и сельхозпроизводителя, лишая его сбыта.
Проблема четвертая – бандиты
Пару лет назад КФХ «Успех» пришлось выдержать самую настоящую войну. Войну за землю. Земли юга области, по словам местных крестьян, приглянулись команде Виктора Контеева, того самого вице-мэра Екатеринбурга, который сейчас по подозрению в организации двух убийств сидит в Лефортово. Приехали «конкретные ребята» в наколках и стали скупать у людей земельные паи буквально за бутылку водки. По слухам, это были представители фирмы, которой управляла жена Контеева Лариса, прозванная в определенных кругах уральской мадам Вонг. Владимиру Аметову едва удалось предотвратить этот захват:
– Я тогда своим прямо сказал: продать землю – все равно, что продать Родину. И наши мне поверили, продавать землю не стали. Тогда бандиты ко мне пришли – говорят, мы овощебазу у уралмашевских отняли, Хабарова в камере придушили, а на тебя что, думаешь, управы не найдем? Тут же появились сомнительные уголовные дела, в рамках которых ретивые милиционеры ночью приезжали ко мне домой и проводили обыски. Трудно нам тогда пришлось, но не отдали землю. А иначе все бы потеряли. Кто, кроме хозяина, на земле нормально работать станет? А у нас все – хозяева. Потому и живем лучше многих. От рейдеров же многие хозяйства страдают. И, что прискорбно, на стороне бандитов порой играют чиновники.
Пшеница на Урале должна давать более 40 центнеров с гектара
К, сожалению, по словам Владимира Аметова, земельные споры идут до сих пор. Регулярно находятся желающие «поживиться» плодородными фермерскими наделами.
Проблема пятая – чиновники
С чиновниками у крестьян отношения всегда были сложными. Сколько различных структур контролирует сельскохозяйственную деятельность, сосчитать сходу непросто. Порой доходит до смешного. В «Успехе» в этом году решили построить лыжный подъемник на местной горе, чтобы молодежи было сем заняться в свободное время. Сразу нашлось множество желающих этот подъемник запретить. Много времени Владимиру Аметову пришлось потратить, чтобы работники хозяйства смогли кататься на лыжах. Сейчас уже ясно, что все получилось – зимой подъемник заработает. Но потерянного зря времени не вернуть.
Что такое «продовольственная безопасность»?
– У нас часто можно услышать термин «продовольственная безопасность», – говорит агроном хозяйства Евгений Белоносов. – Но что это такое, не все понимают. Обычно имеют в виду, что надо меньше закупать продовольствия за границей. Действительно, много закупаем. Картошку из Голландии возим. А что будем делать, если в Европе случится наводнение, в Египте засуха, а в Америке ураган? Будем нефть пить и деньгами закусывать? Чтобы меньше закупать, нужно больше производить самим. Стабильное собственное производство – это наша страховка и от скачков цен на продукты. И ведь производить-то мы можем. Наш уральский оподзоленный чернозем, при правильно подобранной технологии производства, районированных сортах культур, ничем не уступит в урожайности, получаемой на южных черноземах. А что называют нас «зоной рискованного земледелия», так если посмотреть на американские торнадо, наводнения и т.п. еще неизвестно, где рискованнее. У тех, кто не боится проявлять инициативу, брать на себя ответственность, все получится!
Евгений Федоров © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Судебные приставы приостановили производство из-за эконарушений
Пятница, 17 мая, 09.59
На Уралмаше вырубают сосново-берёзовую рощу
Пятница, 17 мая, 09.55
В Нижнем Тагиле небезопасный ремонт грузовика закончился гибелью водителя
Пятница, 17 мая, 09.35