Возрастное ограничение 18+
Начался суд над тюменским чиновником, сносившим дома
Сегодня, 7 апреля, Ленинский районный суд Тюмени начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя управы Ленинского административного округа администрации Тюмени 53-летнего Игоря Шебеко. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области.
В ноябре 2011 года управе Ленинского округа Тюмени поручили организовать работы по демонтажу аварийного пристроя, расположенного на территории муниципального учреждения «Начальная школа – детский сад № 87» в микрорайоне Лесной.
В соответствии с законодательством необходимо было провести открытый аукцион для определения фирмы-подрядчика.
По версии следствия, Шебеко, злоупотребляя должностными полномочиями, поручил своему заместителю Юрию Беделю и директору службы заказчика по благоустройству Ленинского округа Тюмени Сергею Потапских подыскать подрядчика для демонтажа строения без проведения аукциона. Бедель и Потапских не только выполнили незаконное поручение, но и извлекли из него материальную выгоду.
Для обналичивания денег найдена фирма, с которой Шебеко 5 декабря 2011 года заключил муниципальный контракт стоимостью более двух миллионов рублей на снос аварийного пристроя. Фактически работы выполнил житель Тюмени.
В конце декабря 2011 года представитель фирмы, обналичивающей средства, передал Игорю Шебеко в счет оплаты работ 1,9 млн рублей (за вычетом комиссионного вознаграждения). Из полученной суммы тюменец через посредника отдал Потапских 130 тысяч рублей, а 50 тысяч рублей – Беделю за предоставленную возможность заработать.
Спустя год, 4 декабря 2012 года, Шебеко заключил еще один муниципальный контракт стоимостью свыше двух миллионов рублей на снос ветхого многоквартирного дома по улице Элеваторной в Тюмени без проведения аукциона. По версии следствия, он поручил своему заместителю Беделю и председателю комитета по благоустройству и озеленению управы Ленинского округа администрации Тюмени Денису Хромову подыскать подрядчика для сноса дома. Бедель и Хромов исполнили незаконное поручение руководителя управы с выгодой для себя. Директор строительной фирмы, выполнившей работы по сносу ветхого дома, передал через посредника Беделю 100 тысяч рублей, а Хромову – 50 тысяч рублей за заключение выгодного муниципального контракта.
По мнению следствия, нарушение Шебеко норм закона об обязательном проведении аукциона на выполнение работ по сносу строений лишило другие организации возможности на конкурентной основе, в том числе за счет снижения стоимости работ, бороться за заключение муниципальных контрактов, а также создало условия для совершения противоправных деяний Беделем, Потапских и Хромовым. Сегодня по делу Шебеко началось судебное разбирательство.
Напомним, что в январе этого года за взятки и мошенничество Хромов и Потапских осуждены на три года лишения свободы каждый, а Бедель – на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Все трое на два года лишены права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления.
В ноябре 2011 года управе Ленинского округа Тюмени поручили организовать работы по демонтажу аварийного пристроя, расположенного на территории муниципального учреждения «Начальная школа – детский сад № 87» в микрорайоне Лесной.
В соответствии с законодательством необходимо было провести открытый аукцион для определения фирмы-подрядчика.
По версии следствия, Шебеко, злоупотребляя должностными полномочиями, поручил своему заместителю Юрию Беделю и директору службы заказчика по благоустройству Ленинского округа Тюмени Сергею Потапских подыскать подрядчика для демонтажа строения без проведения аукциона. Бедель и Потапских не только выполнили незаконное поручение, но и извлекли из него материальную выгоду.
Для обналичивания денег найдена фирма, с которой Шебеко 5 декабря 2011 года заключил муниципальный контракт стоимостью более двух миллионов рублей на снос аварийного пристроя. Фактически работы выполнил житель Тюмени.
В конце декабря 2011 года представитель фирмы, обналичивающей средства, передал Игорю Шебеко в счет оплаты работ 1,9 млн рублей (за вычетом комиссионного вознаграждения). Из полученной суммы тюменец через посредника отдал Потапских 130 тысяч рублей, а 50 тысяч рублей – Беделю за предоставленную возможность заработать.
Спустя год, 4 декабря 2012 года, Шебеко заключил еще один муниципальный контракт стоимостью свыше двух миллионов рублей на снос ветхого многоквартирного дома по улице Элеваторной в Тюмени без проведения аукциона. По версии следствия, он поручил своему заместителю Беделю и председателю комитета по благоустройству и озеленению управы Ленинского округа администрации Тюмени Денису Хромову подыскать подрядчика для сноса дома. Бедель и Хромов исполнили незаконное поручение руководителя управы с выгодой для себя. Директор строительной фирмы, выполнившей работы по сносу ветхого дома, передал через посредника Беделю 100 тысяч рублей, а Хромову – 50 тысяч рублей за заключение выгодного муниципального контракта.
По мнению следствия, нарушение Шебеко норм закона об обязательном проведении аукциона на выполнение работ по сносу строений лишило другие организации возможности на конкурентной основе, в том числе за счет снижения стоимости работ, бороться за заключение муниципальных контрактов, а также создало условия для совершения противоправных деяний Беделем, Потапских и Хромовым. Сегодня по делу Шебеко началось судебное разбирательство.
Напомним, что в январе этого года за взятки и мошенничество Хромов и Потапских осуждены на три года лишения свободы каждый, а Бедель – на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Все трое на два года лишены права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям «Вечерних ведомостей» быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.Новости» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.