В военном суде в Екатеринбурге допросили Азата Мифтахова и засекреченного свидетеля обвинения по его делу

Сегодня в Центральном окружном военном суде прошло очередное заседание по делу Азата Мифтахова, которого обвиняют в оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ).

Суд начался с допроса засекреченного свидетеля обвинения — в деле он проходит как «Наумов», но его настоящие данные скрыты. На допросе «Наумова» в зале суда запретили присутствовать кому-либо кроме подсудимого, его защитников и прокурора — несмотря на то, что допрашивали свидетеля по видеосвязи с изменённым голосом. О ходе допроса этого свидетеля информировал телеграм-канал FreeAzat!.

Фото: Дарья Суродина / Вечерние ведомости

После завершения допроса засекреченного свидетеля в зал запустили родственников Азата – маму и отчима, а также слушателей и журналистов. Однако не все слушатели смогли попасть в зал — там было всего 21 место, а желающих присутствовать на заседании было около 30.

В начале открытой части заседания адвокат попросила признать возбуждение уголовного дела незаконными и исключить все полученные в ходе его расследования доказательства. Защита ходатайствовала об исключении результатов оперативно-розыскных действий, указывая на то, что запрос о их проведении был сделан в отношении некого Семакова (по всей видимости, следователь копировал текст для запроса из другого текста и по невнимательности не изменил фамилию), неверно указан адрес регистрации Мифтахова, а подпись о запросе при наведении справок поставило ненадлежащее должностное лицо. Кроме того, по мнению защиты, экспертами была использована устаревшая методика 2014 года, допустившая исследование прямой речи в пересказе. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, заявив, что возбуждение дела произошло в соответствии с законом.




Далее допросили самого Азата Мифтахова.Во время допроса подсудимый рассказал, что у него завязался спор с заключенным Трушковым на тему несостыковок в новостном репортаже о занятии российскими войсками Бахмута. Математик также заявил, что не был лично знаком со Жлобицким. Свои взгляды он открыто не выражал, так как знал о возможной ответственности по статьям о дискредитации использования российской армии и оправдании терроризма. Мифтахов сообщил, что открыто мог дискутировать только с Трушковым «поскольку ему доверял и считал, что мог при нём называть все вещи своими именами».

Мать Азата Мифтахова Гульнур Хусаинова и его супруга Елена Горбань

Кроме того, в ходе допроса стороной защиты Азат Мифтахов заявил об угрозах возбуждения других уголовных дел от сотрудников ФСБ и центра по борьбе с экстремизмом. По словам Мифтахова, при его аресте по первому делу (о поджоге офиса «Единой России» — прим.ред.) в феврале 2019 года силовики предупредили, что если им не удастся предъявить ему обвинение о в нападении на офис «Единой России», то они добавят обвинение в покушении на теракт из-за обнаруженного взрывного устройства в Балашихе.

На вопросы судьи и прокурора Азат Мифтахов отвечать отказался.




Судебное заседание, на котором ожидаются прения сторон и последнее слово Азата, должно состояться завтра, 28 марта в 16.00.

Фото: Дарья Суродина / Вечерние ведомости

Напомним, что сейчас Мифтахова обвиняют в оправдании терроризма за фразу, якобы сказанную им в разговоре с сокамерниками во время просмотра телевизора и «выражающую одобрение» действий Михаила Жлобицкого, устроившего в 2018 году взрыв у входа в здание ФСБ в Архангельске. По этой статье Мифтахову грозит от 5 до 7 лет лишения свободы, либо штраф на сумму до 1 миллиона рублей

---

Под Екатеринбургом Daewoo Nexia «залетела» под грузовик

Четверг, 21 ноября, 18.04

До завершения приёма заявок на конкурс по разработке лучшего памятника Балабанову осталось десять дней

Четверг, 21 ноября, 17.49

На конференции в Екатеринбурге обсудят цифровую революцию бизнеса

Четверг, 21 ноября, 16.07

Еще новости >>>