Суд не нашёл ничего незаконного в действиях полицейских, посадивших прохожих на снег во время пацифистской акции в Екатеринбурге
09.11.2022
Сегодня Верх-Исетский суд после длительного заседания отказал в административном иске, который подали восемь екатеринбуржцев к городской полиции и подполковнику Антону Трошину по факту незаконных действий правоохранителей.
Причиной для обращения в суд стали действия полицейских во время разгона пацифистской акции 6 марта, в частности: применение грубой физической силы, усаживание людей на заснеженный тротуар (женщину, отказавшуюся садиться, "уложили" на снег подсечкой), нецензурная брань из уст полицейских, нежелание представляться, запрет пользоваться телефонами, удержание в отделе полиции более трёх часов, необоснованное фотографирование задержанных, не предусмотренное законодательством.
Все восемь человек, присоединившиеся к иску, были в итоге подвергнуты административным наказаниям по статье об участии в несогласованном публичном мероприятии, хотя некоторые из них были случайными прохожими. В иске они также требовали признать, что полицейские, усаживая прохожих на снег, унижали их человеческое достоинство.
Это было второе заседание по данному делу. Первое состоялось 10 октября, несмотря на то что иск был подан ещё 3 июня - судья Николай Коблов несколько раз оставлял иск без движения, усматривая в заявлении нарушения.
На предыдущем заседании представителями УМВД были заявлены ходатайства о прекращении дела в связи с тем, что применение силы относится к превышению должностных полномочий сотрудниками полиции (статья 286 УК РФ), что означает необходимость рассмотрения в уголовно-правовой плоскости, а не в порядке административного судопроизводства (КАС). Также полицейские заявляли о пропуске истцами срока исковой давности. Первое ходатайство суд отклонил 10 октября, второе рассмотрел сегодня и также отклонил.
Истцами также было заявлено о бездействии ответчиков, которые не проводили служебную проверку в отношении сотрудников полиции по фактам применения силы, изложенным истцами в заявлении, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что означало, что дело всё-таки необходимо рассмотреть и в порядке КАС.
Заседание в итоге длилось более семи часов (хоть и с перерывами) - началось в 10:30 и завершилось после 18:00. Из восьми истцов лично пришли поддержать исковые требования двое, от УМВД также пришло двое представителей, подполковник Трошин, руководивший жесткими задержаниями, в суд не явился.
Доводы ответчиков сводились к тому, что всё применение силы было обоснованным, поскольку граждане якобы намеревались сбежать и нужно было пресечь их незаконные действия по участию в публичном мероприятии (при этом ни речёвок, ни наглядной агитации у задержанных замечено не было). Отдельно по каждому посаженному на снег гражданину свою позицию полицейские не расписывали.
В итоге судья Николай Коблов встал на сторону полицейских и полностью отказал в исковых требованиях - ни одно из их действий, попавшее на ставшим знаменитым видео, он не посчитал незаконным, либо ущемляющим права граждан. Мотивировочная часть постановления суда ещё не написана, она будет готова в течение десяти дней. Адвокат Наталья Ермилова, представлявшая интересы истцов, заявила "Вечерним ведомостям", что на решение суда в любом случае будет подана апелляция.
Рассматривавшийся сегодня иск - не единственный по событиям 6 марта. Несколько екатеринбуржцев подали свои иски к полиции отдельно.Ранее тот же Верх-Исетский суд отказался даже начать рассмотрение иска Александра Сизова, который получил несколько ударов дубинкой лишь из-за того, что попытался снять на свой мобильный телефон действия силовиков по усаживанию граждан на тротуар. Свердловский областной суд отменил это решение и постановил, чтобы Верх-Исетский суд всё же рассмотрел иск Сизова по существу. Заседание по этому делу назначено на 15 ноября, оно было распределено к судье Ладе Никитиной, которая ранее и отказывала в его рассмотрении.
Причиной для обращения в суд стали действия полицейских во время разгона пацифистской акции 6 марта, в частности: применение грубой физической силы, усаживание людей на заснеженный тротуар (женщину, отказавшуюся садиться, "уложили" на снег подсечкой), нецензурная брань из уст полицейских, нежелание представляться, запрет пользоваться телефонами, удержание в отделе полиции более трёх часов, необоснованное фотографирование задержанных, не предусмотренное законодательством.
Все восемь человек, присоединившиеся к иску, были в итоге подвергнуты административным наказаниям по статье об участии в несогласованном публичном мероприятии, хотя некоторые из них были случайными прохожими. В иске они также требовали признать, что полицейские, усаживая прохожих на снег, унижали их человеческое достоинство.
Видео, на котором запечатлены действия, оспаривавшиеся в суде.
Это было второе заседание по данному делу. Первое состоялось 10 октября, несмотря на то что иск был подан ещё 3 июня - судья Николай Коблов несколько раз оставлял иск без движения, усматривая в заявлении нарушения.
На предыдущем заседании представителями УМВД были заявлены ходатайства о прекращении дела в связи с тем, что применение силы относится к превышению должностных полномочий сотрудниками полиции (статья 286 УК РФ), что означает необходимость рассмотрения в уголовно-правовой плоскости, а не в порядке административного судопроизводства (КАС). Также полицейские заявляли о пропуске истцами срока исковой давности. Первое ходатайство суд отклонил 10 октября, второе рассмотрел сегодня и также отклонил.
Истцами также было заявлено о бездействии ответчиков, которые не проводили служебную проверку в отношении сотрудников полиции по фактам применения силы, изложенным истцами в заявлении, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что означало, что дело всё-таки необходимо рассмотреть и в порядке КАС.
Заседание в итоге длилось более семи часов (хоть и с перерывами) - началось в 10:30 и завершилось после 18:00. Из восьми истцов лично пришли поддержать исковые требования двое, от УМВД также пришло двое представителей, подполковник Трошин, руководивший жесткими задержаниями, в суд не явился.
Доводы ответчиков сводились к тому, что всё применение силы было обоснованным, поскольку граждане якобы намеревались сбежать и нужно было пресечь их незаконные действия по участию в публичном мероприятии (при этом ни речёвок, ни наглядной агитации у задержанных замечено не было). Отдельно по каждому посаженному на снег гражданину свою позицию полицейские не расписывали.
В итоге судья Николай Коблов встал на сторону полицейских и полностью отказал в исковых требованиях - ни одно из их действий, попавшее на ставшим знаменитым видео, он не посчитал незаконным, либо ущемляющим права граждан. Мотивировочная часть постановления суда ещё не написана, она будет готова в течение десяти дней. Адвокат Наталья Ермилова, представлявшая интересы истцов, заявила "Вечерним ведомостям", что на решение суда в любом случае будет подана апелляция.
Рассматривавшийся сегодня иск - не единственный по событиям 6 марта. Несколько екатеринбуржцев подали свои иски к полиции отдельно.Ранее тот же Верх-Исетский суд отказался даже начать рассмотрение иска Александра Сизова, который получил несколько ударов дубинкой лишь из-за того, что попытался снять на свой мобильный телефон действия силовиков по усаживанию граждан на тротуар. Свердловский областной суд отменил это решение и постановил, чтобы Верх-Исетский суд всё же рассмотрел иск Сизова по существу. Заседание по этому делу назначено на 15 ноября, оно было распределено к судье Ладе Никитиной, которая ранее и отказывала в его рассмотрении.
Владислав Постников, Виктор Кондратенко © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Банде наркоторговцев в Екатеринбурге раздали сроки отсидки
Понедельник, 25 ноября, 22.08
На крупный штраф нарвался «Водоканал-НТ» за загрязнение рек Тагил и Исток
Понедельник, 25 ноября, 21.23
Через несколько дней екатеринбуржцы обсудят проект Основинского парка
Понедельник, 25 ноября, 19.51