Адвокаты обжаловали арест видеоблогера Соколовского
31.10.2016
Защитники видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в Храме-на-Крови, обжаловали его арест. Они настаивают на невиновности своего подзащитного и требуют закрыть уголовное дело.
«Мы подали апелляцию на арест. Нет доказательств причастности моего подзащитного к совершению преступления. Все обосновывается заключением специалиста, иных доказательств нет. Заключение необъективно и недопустимо. В нем есть процессуальные огрехи, и оно не может восприниматься судом. По поводу нарушений домашнего ареста, тут тоже нет доказательств», – сообщил журналистам адвокат Алексей Бушмаков.
Напомним, Руслану Соколовскому предъявлены обвинения в совершении двух эпизодов преступления по ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды) и одного эпизода по ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний).
В минувшую пятницу, 28 октября, по решению Кировского районного суда Руслана Соколовского вновь заключили под стражу в СИЗО до 23 января 2017 года. Поводом для ужесточения меры пресечения в отношении блогера стало нарушение им условий содержания под домашним арестом. По данным следствия, в квартиру Станислава Ильченко, где находился под арестом Соколовский, приходила его девушка, которая в деле проходит в качестве свидетеля. Кроме того, 20 октября на странице Соколовского «ВКонтакте» появилась фотография ноги со специальным браслетом УФСИН, отслеживающим местоположение арестанта. По мнению следователей, это свидетельствует о том, что Руслан Соколовский, несмотря на запрет, выходил в Интернет. Адвокаты утверждают, что доказательств того, что Соколовский сам выложил фотографию в Сеть и что нога на фотографии принадлежит ему, нет. Впрочем, эти аргументы не убедили следствие. Нарушение условий содержания под домашним арестом стало поводом для заключения его под стражу.
«Мы подали апелляцию на арест. Нет доказательств причастности моего подзащитного к совершению преступления. Все обосновывается заключением специалиста, иных доказательств нет. Заключение необъективно и недопустимо. В нем есть процессуальные огрехи, и оно не может восприниматься судом. По поводу нарушений домашнего ареста, тут тоже нет доказательств», – сообщил журналистам адвокат Алексей Бушмаков.
Напомним, Руслану Соколовскому предъявлены обвинения в совершении двух эпизодов преступления по ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды) и одного эпизода по ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний).
В минувшую пятницу, 28 октября, по решению Кировского районного суда Руслана Соколовского вновь заключили под стражу в СИЗО до 23 января 2017 года. Поводом для ужесточения меры пресечения в отношении блогера стало нарушение им условий содержания под домашним арестом. По данным следствия, в квартиру Станислава Ильченко, где находился под арестом Соколовский, приходила его девушка, которая в деле проходит в качестве свидетеля. Кроме того, 20 октября на странице Соколовского «ВКонтакте» появилась фотография ноги со специальным браслетом УФСИН, отслеживающим местоположение арестанта. По мнению следователей, это свидетельствует о том, что Руслан Соколовский, несмотря на запрет, выходил в Интернет. Адвокаты утверждают, что доказательств того, что Соколовский сам выложил фотографию в Сеть и что нога на фотографии принадлежит ему, нет. Впрочем, эти аргументы не убедили следствие. Нарушение условий содержания под домашним арестом стало поводом для заключения его под стражу.
Эля Алексеева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Против постройки «человейников» выступила администрация одного из районов Екатеринбурга
Четверг, 16 мая, 21.22
В Океанариуме Екатеринбурга появился новорожденный
Четверг, 16 мая, 20.27
Курьера мошенников задержали в Екатеринбурге с крупной суммой наличных
Четверг, 16 мая, 20.06