Гордума Екатеринбурга решила не следить за словами (ДОКУМЕНТ)
13.11.2013
Парламент Екатеринбурга перенес обсуждение вопроса о создании комиссии по депутатской этике на следующее заседание. Такое решение было принято накануне, 12 ноября.
Как пояснил veved.ru народный избранник Евгений Боровик, большинство коллег не поддержало предложение о создании комиссии, посчитав документ слишком сырым.
«Положение о комиссии очень сырое. Признать, что депутат кого-то оскорбил или оклеветал, может только суд», – пояснил парламентарий.
Его поддержал коллега Олег Хабибуллин.
«Этика – понятие очень абстрактное и растяжимое. Вот пункт относительно высказываний депутатов, порочащих честь и достоинство других депутатов... Мы живем в правовом государстве, и это должен решать суд», – отметил депутат.
Отметим, что документ пока действительно представляется весьма сырым. В частности, в положении об утверждении комиссии указано, что комиссия вправе требовать у «проштрафившегося» депутата письменное объяснение своих поступков, вернее, проступков.
Под проступком, согласно документу, понимаются «грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству депутатов Екатеринбургской городской Думы, допущенные необоснованные обвинения в чей-либо адрес, заведомо ложная информация, призыв к незаконным действиям и иные случаи нарушения депутатами Екатеринбургской городской Думы общепринятых этических норм поведения». Иными словами, комиссия действительно возлагает на себя функции судебной системы, решая, были ли выражения оскорбительными или порочащими чью-либо честь.
При этом документ считает возможным дать комиссии полномочия лишить «наказанного» депутата права выступать на одном заседании Екатеринбургской городской Думы. В качестве вариантов ответственности за проступок также есть публичное извинение, а также распространение в СМИ информации о нарушении депутатом публичной этики.
Как пояснил veved.ru народный избранник Евгений Боровик, большинство коллег не поддержало предложение о создании комиссии, посчитав документ слишком сырым.
«Положение о комиссии очень сырое. Признать, что депутат кого-то оскорбил или оклеветал, может только суд», – пояснил парламентарий.
Его поддержал коллега Олег Хабибуллин.
«Этика – понятие очень абстрактное и растяжимое. Вот пункт относительно высказываний депутатов, порочащих честь и достоинство других депутатов... Мы живем в правовом государстве, и это должен решать суд», – отметил депутат.
Отметим, что документ пока действительно представляется весьма сырым. В частности, в положении об утверждении комиссии указано, что комиссия вправе требовать у «проштрафившегося» депутата письменное объяснение своих поступков, вернее, проступков.
Под проступком, согласно документу, понимаются «грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству депутатов Екатеринбургской городской Думы, допущенные необоснованные обвинения в чей-либо адрес, заведомо ложная информация, призыв к незаконным действиям и иные случаи нарушения депутатами Екатеринбургской городской Думы общепринятых этических норм поведения». Иными словами, комиссия действительно возлагает на себя функции судебной системы, решая, были ли выражения оскорбительными или порочащими чью-либо честь.
При этом документ считает возможным дать комиссии полномочия лишить «наказанного» депутата права выступать на одном заседании Екатеринбургской городской Думы. В качестве вариантов ответственности за проступок также есть публичное извинение, а также распространение в СМИ информации о нарушении депутатом публичной этики.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Мэрия Екатеринбурга опубликовала график обработки парков и скверов от клещей
Пятница, 3 мая, 14.32
С начала года в Свердловской области клещи покусали 4808 человек
Пятница, 3 мая, 14.04
В Екатеринбурге ищут подозреваемого в изнасиловании студентки УрФУ
Пятница, 3 мая, 13.36