Екатеринбургское ТСЖ незаконно получило деньги за видеонаблюдение и отопление в подъезде. В ситуации разбирался Роспотребнадзор
25.12.2012
Консультационный пункт для потребителей при екатеринбургском филиале областного управления Роспотребнадзора помог горожанке восстановить справедливость. ТСЖ «Зеленый мыс» незаконно заставило женщину заплатить почти 5 тысяч рублей за видеонаблюдение и отопление подъезда. Хотя оплата этих услуг для данной жительницы не являлась обязательной, так как она не входит в состав ТСЖ.
Чтобы истребовать от гражданки платеж по членским взносам за установку видеонаблюдения и отопление подъезда, ТСЖ «Зеленый мыс» обратилось в суд. По причине юридической неподкованности женщина проиграла процесс. После чего она обратилась консультационный пункт для потребителей ЦЕФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» для составления апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
В ходе разбирательств специалисты установили, что заявительница не является членом ТСЖ, а значит, обязательными для нее являются только услуги по содержанию и ремонту дома, а также коммунальные услуги. А установка видеонаблюдения не входит в состав работ по содержанию общего имущества.
– Таким образом, в данной ситуации дополнительные услуги в договоре, при отсутствии возможности отказаться от них, следует рассматривать как навязывание собственнику дополнительных обязательств и ущемление его прав, что противоречит действующему законодательству и является противоправным, – отметили в пресс-службе Роспотребнадзора.
Суд апелляционной инстанции с мнением специалистов консультационного пункта согласился и отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчицы гр. К. в пользу ТСЖ «Зеленый мыс» задолженности по уплате взноса на установку системы видеонаблюдения в сумме 4000 руб. и распределения судебных расходов (уменьшил сумму расходов по уплате госпошлины до 200 рублей). В остальной части решение мирового судьи осталось без изменения.
Чтобы истребовать от гражданки платеж по членским взносам за установку видеонаблюдения и отопление подъезда, ТСЖ «Зеленый мыс» обратилось в суд. По причине юридической неподкованности женщина проиграла процесс. После чего она обратилась консультационный пункт для потребителей ЦЕФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» для составления апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
В ходе разбирательств специалисты установили, что заявительница не является членом ТСЖ, а значит, обязательными для нее являются только услуги по содержанию и ремонту дома, а также коммунальные услуги. А установка видеонаблюдения не входит в состав работ по содержанию общего имущества.
– Таким образом, в данной ситуации дополнительные услуги в договоре, при отсутствии возможности отказаться от них, следует рассматривать как навязывание собственнику дополнительных обязательств и ущемление его прав, что противоречит действующему законодательству и является противоправным, – отметили в пресс-службе Роспотребнадзора.
Суд апелляционной инстанции с мнением специалистов консультационного пункта согласился и отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчицы гр. К. в пользу ТСЖ «Зеленый мыс» задолженности по уплате взноса на установку системы видеонаблюдения в сумме 4000 руб. и распределения судебных расходов (уменьшил сумму расходов по уплате госпошлины до 200 рублей). В остальной части решение мирового судьи осталось без изменения.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Почти на 10 лет отправится в колонию убийца из Карпинска
Пятница, 22 ноября, 20.34
Горка-гигант заработала в Парке Маяковского
Пятница, 22 ноября, 19.59
В загоревшейся пятиэтажке Нижнего Тагила погиб человек
Пятница, 22 ноября, 19.39