По факту пропажи Ан-2 под Серовом могут возбудить еще одно дело. Суд удовлетворил претензию хозяев самолета
20.09.2012
Серовский районный суд удовлетворил требование генерального директора компании «АВИА-ЗОВ» Олега Золина о возбуждении по факту пропажи самолета Ан-2 уголовного дела по статье «Угон», пишет серовская газета «Глобус».
.
– Налицо все признаки преступления по статье «Угон», – цитирует СМИ Олега Золина. – Кашапов вылетел 11 июня, никого не уведомив, не получив задания на вылет. Взлетел самовольно. Причем так же летал и накануне, 10 июня, и его полет над Киселевским водохранилищем зафиксирован на видеозаписи. Он использовал самолет, чужое имущество, для своих целей, посадил пассажиров, видимо, решив подзаработать. Того же, я думаю, хотел и 11 июня. Но почему-то дело после исчезновения «кукурузника» было возбуждено по статье «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации…». По моему заявлению об угоне никакого процессуального решения принято не было.
Серовский транспортный прокурор Ирина Задирако поддержала жалобу Золина, так как по заявлению директора авиакомпании следственным органом не было принято никакого решения, предусмотренного ст. 145 УПК. Суд, рассмотрев жалобу Золина на бездействие следственного органа, признал указанное бездействие незаконным и обязал следственный орган устранить допущенное нарушение.
.
– Налицо все признаки преступления по статье «Угон», – цитирует СМИ Олега Золина. – Кашапов вылетел 11 июня, никого не уведомив, не получив задания на вылет. Взлетел самовольно. Причем так же летал и накануне, 10 июня, и его полет над Киселевским водохранилищем зафиксирован на видеозаписи. Он использовал самолет, чужое имущество, для своих целей, посадил пассажиров, видимо, решив подзаработать. Того же, я думаю, хотел и 11 июня. Но почему-то дело после исчезновения «кукурузника» было возбуждено по статье «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации…». По моему заявлению об угоне никакого процессуального решения принято не было.
Серовский транспортный прокурор Ирина Задирако поддержала жалобу Золина, так как по заявлению директора авиакомпании следственным органом не было принято никакого решения, предусмотренного ст. 145 УПК. Суд, рассмотрев жалобу Золина на бездействие следственного органа, признал указанное бездействие незаконным и обязал следственный орган устранить допущенное нарушение.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Екатеринбургский пиарщик Ярослав Ширшиков надеется выйти на свободу в конце следующего года
Суббота, 28 сентября, 14.03
Дело екатеринбургского охранника, которого заставляла извиняться «Русская община», передано в суд
Суббота, 28 сентября, 14.02
Екатеринбуржцы активно утепляют дома перед продажей: спрос на услуги вырос на 57%
Суббота, 28 сентября, 13.11