Вечерние ведомости > Общество, Экономика > Арбитражный суд округа подтвердил банкротство овощебазы № 4



Арбитражный суд округа подтвердил банкротство овощебазы № 4

Отклонена кассационная жалоба руководства продуктовой базы к налоговой инспекции


19.05.2015.
Автор: Иван Шумков
Скандально известная овощебаза № 4 – почти банкрот. Арбитражный суд Уральского округа отказался обжаловать требования налоговой инспекции. Овощебазе все-таки придется заплатить более 100 млн рублей налогов и штрафов за неуплату в казну государства. Продуктовую базу ожидает скорое банкротство и возможная реструктуризация. На фоне этого довольно смешно выглядят политические амбиции одного из ее руководителей, Ивана Обухова. Подробности судебного процесса – в нашем материале.

Овощебаза № 4 продолжает банкротиться. Сегодня, 19 мая, Арбитражный суд Уральского округа отклонил кассационную жалобу ООО «Продовольственная база № 4» (более известна как четвертая овощебаза) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области. Овощебаза № 4 предприняла последнюю попытку оспорить законное требование налоговой инспекции о взыскании огромной задолженности (больше ста миллионов рублей) по налогам.

В суде стороны обменялись мнениями по поводу требования налоговой инспекции.

По мнению представителя истца, четвертой овощебазы, налоговая инспекция якобы нарушила сроки, в которые налогоплательщик может добровольно погасить задолженность (три года). Кроме того, представитель овощебазы настаивал на том, что налоговая инспекция неверно произвела расчеты налогов.

Представитель ИФНС пояснила, что все расчеты произведены в соответствии с законом и представлены в материалах дела, в том числе в виде таблицы. Что касается якобы нарушенных сроков, ответчик пояснил, что в материалах дела также есть решения, подтверждающие, что сроки не нарушены: у руководства овощебазы было более трех лет на то, чтобы погасить задолженность по налогам.

Еще один спорный аргумент, который привел представитель овощебазы: в последние годы руководить данным объектом мешал корпоративный конфликт, в ходе которого якобы была утеряна часть документов, в том числе для налоговой.

Ответчик на это пояснил, что в указанное время базой руководил один владелец, к тому же сам корпоративный конфликт не освобождает налогоплательщика от его обязанности платить налоги. Кроме того, по словам представителей налоговой службы, овощебаза не представила никаких доказательств того, что документы утеряны по независящим от них обстоятельствам. Также не было указано уважительных причин непредоставления документов в налоговую.

Суд после недолгого совещания решил оставить в силе решения предыдущих инстанций и отказал ООО «Продовольственная база № 4» в удовлетворении иска. Принятое сегодня решение в случае его вступления в силу означает, что препятствий на пути к банкротству овощебазы № 4 уже не осталось.

Вся история выглядит так. В апреле прошлого года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России № 32 по региону о признании должника – ООО «Продовольственная база № 4» банкротом. Как следует из материалов дела, истец просил признать свои требования обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, поскольку за должником числится задолженность по внесению обязательных платежей в сумме более 119 млн руб., в том числе 78 млн руб. основного долга, 36 млн руб. – пени, 3 млн руб. – штраф. Задолженность – результат налоговой проверки деятельности овощебазы в 2008-2010 годах.

Первое заседание по иску налоговой службы к овощебазе состоялось в апреле 2014 года. А уже на одном из следующих заседаний, в июне 2014 года, представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом встречного заявления ООО «Продовольственная база № 4» к ИФНС России № 32 по области. Руководство овощебазы решило оспорить решение о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. Иными словами, поставило под сомнение проведенную проверку. Стоит отметить, что подобные действия (то есть встречные иски) – не редкость в судебной практике. Наблюдатели отмечают, что зачастую иски подаются для того, чтобы выиграть время. Так и вышло – производство по делу о банкротстве овощебазы приостановили до вынесения решения по иску ООО.

7 октября прошлого года арбитражный суд рассмотрел встречный иск овощебазы к налоговой инспекции и ожидаемо постановил отказать в его удовлетворении. После этого ИФНС России № 32 ходатайствовала о возобновлении производства по заявлению о банкротстве овощебазы. Арбитражный суд принял решение продолжить судебные заседания с марта 2015 года. Таким образом, благодаря поданному в прошлом году иску руководство продуктовой базы № 4 затянуло процесс как минимум на 9 месяцев. После этого заседание было перенесено на апрель в связи с актуализацией сведений об имуществе овощебазы.

Наконец, в апреле этого года арбитражный суд признал требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» несостоятельным (банкротом) обоснованными. В отношении ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Утвержден временный управляющий должника Светлаков Юрий Иванович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Очередное заседание по данному делу состоится 5 августа этого года.

На фоне развернувшегося полным ходом банкротства овощебазы № 4 довольно нелепо выглядят большие амбиции Ивана Обухова, одного из руководителей скандального объекта. Недавно, например, гражданин Обухов пытался (правда, безуспешно) убедить власти Курганской области в необходимости доверить ему проект создания в Зауралье нового мощного агротехнопарка. Есть у этого коммерсанта и некие, пока туманные, политические амбиции, связанные с выдвижением в органы власти.

При этом чего добился Обухов сегодня? Особых успехов в его работе на территории Екатеринбурга пока не заметно. Овощебаза должна государству более 100 млн рублей. Регулярные нарушения на базе санитарных норм, положений Трудового кодекса, миграционного законодательства и правил торговли того и гляди приведут к закрытию ряда ключевых объектов (склады, столовые и т.п.). Также в любой момент могут всплыть прошлогодние истории об использовании овощебазы в качестве транзитного пункта для наркоторговцев… С учетом всего этого в успехи Обухова на деловом и политическом поприщах верится с трудом.

Вернуться назад