В Тавде депутат местной думы едва не стал фигурантом уголовного дела о клевете. Он поддержал ранее судимого нелегала-гастарбайтера, увлекавшегося дурманящими веществами, который рассказал парламентарию о коррупции, якобы процветающей в мэрии. Депутат тут же передал информацию в Следственный комитет, но следователь, детально разобравшись в ситуации, выяснил, что история – выдуманная. Как в Тавде оппозиционеры с неоднозначной репутацией пытались уколоть главу городского округа и кто стоит за множеством провокаций, мы расскажем в нашем материале.

Информационная война

Отношения между действующей администрацией Тавды и группой оппозиционно настроенных депутатов думы обострились еще в 2010 году. Тогда в муниципалитете ввели двуглавую систему управления, избрав главой города – председателем думы Виктора Лачимова, а сити-менеджером – Константина Баранова, который набрал больше всего баллов на конкурсе и имел предпочтение у депутатского корпуса ввиду своего опыта работы на руководящих должностях (в том числе в должности замглавы по ЖКХ).

Часть депутатов была против кандидатуры Баранова и устроила пикет около входа в здание администрации, а затем ворвалась в кабинет Виктора Лачимова, где произошел конфликт. Спикер думы попытался разъяснить ситуацию одному из депутатов, Виктору Никулину, на что тот обиделся, и пообещал устроить Лачимову «нескучную жизнь». С тех пор вот уже 9 лет он методично и под разными предлогами ведет информационную войну против своего политического оппонента.

В качестве одного из инструментов борьбы Виктор Никулин использует газету «Настоящая Правда Тавды», со страниц которой льется поток негативной, а зачастую и откровенно сомнительной информации, которая берется с различных компроматных ресурсов. Среди них, например, есть и сайт, создателем которого, по информации «МК-Урал», выступает Иван Бесценный – по версии следствия, подельник блогера Александра Устинова, находящегося сейчас под стражей по обвинению в мошенничестве.



Изначально Виктор Никулин организовал массовый вброс негатива о работе Виктора Лачимова и мэрии Тавды в администрацию губернатора, но в ходе выездных проверок факты, изложенные депутатом, не подтверждались. Прокуратура – и местная, и областная с привлечением сотрудников межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области – тоже не выявила никаких нарушений. По данным ведомств, информация, изложенная в обращениях, не имела ничего общего с реальностью.

Депутатский донос

Последняя попытка Виктора Никулина натравить госорганы на главу Тавды теперь имеет все шансы вернуться бумерангом. Парламентарий обратился с заявлением в следственное управление Следственного комитета по Свердловской области, опираясь на недостоверные сведения, полученные от мигранта из Узбекистана.

Согласно зарегистрированному заявлению, Никулин обвинял главу Тавдинского городского округа в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, получении взятки. Согласно заявлению, Виктору Никулину от гражданина республики Узбекистан Х. Нематова стало известно, что последний работал в компании «Пирамида XXI», которая занималась строительством многоквартирных домов и школы на территории ТГО, а Лачимов, будучи на тот момент председателем думы, якобы брал взятки. Деньги якобы предназначались за способствование организациям и предоставление преимуществ при участии в торгах, исполнении и заключении контрактов, оплате выполненных работ.

Однако проверка, которая проводилась в течение трех месяцев, установила, что в полномочия Лачимова, который тогда, по сути, обладал таким же депутатским статусом, как и Никулин, не входит организация и проведение муниципальных закупок, в том числе по строительству школ и жилья. В силу должностного положения Лачимов не мог способствовать предоставлению организациям преимуществ при заключении контрактов, к тому же большинство из них проводились сторонними структурами (например, ГУФСИН и ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»), на которые он не мог оказать какого-либо влияния.

В ходе изучения материалов следователь пришел к выводу, что все факты не нашли объективного подтверждения и основаны только на пояснениях Нематова (который также был допрошен). Как итог – следователем по особо важным делам Второго отдела СУ СК России по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Виктора Лачимова. Таким образом, глава Тавды защитил свое честное имя.

Следователь также дал правовую оценку действиям заявителя – Виктора Никулина – и его «осведомителя» в лице узбекского мигранта. Несмотря на то, что Никулин, также будучи депутатом, осознавал, что у его коллеги по думе Лачимова отсутствуют полномочия, с помощью которых он мог совершить противоправные поступки, следователь не усмотрел в его действиях признаков заведомо ложного доноса или клеветы, так как тот «добросовестно заблуждался в правовой оценке действий Лачимова», располагая недостоверной информацией, полученной от Нематова. Таким образом, Никулин избежал уголовного преследования, но репутационные потери он все же понес. Люди еще раз утвердились во мнении, что в подконтрольной ему газете печатается информация очень сомнительного характера и обращаться к нему может быть просто опасно.

Воришка-нелегал

Нематов же, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), сообщал сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложные сведения, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. В связи с этим материал проверки по Нематову выделен в отдельное производство, и с большей долей вероятности можно говорить о том, что он заслужил «уголовку». Далеко не первую в своей биографии.

В марте 2018 года приговором Тавдинского районного суда он признан виновным в двух кражах (https://tavdinsky--svd.sudrf.ru/).

27 июня 2019 года Тавдинским районным судом ему вновь вынесен приговор – за совершение кражи группой лиц с незаконным проникновением в жилище. Органами предварительного расследования установлено, что в январе 2019 года ранее судимый Х. Нематов и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно через окно проникли в жилой дом и пристрой, похитив оттуда телевизор и бензопилу, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления. С целью сокрытия содеянного злоумышленники подожгли дом.

Учитывая непогашенную судимость, отсутствие законного основания для нахождения на территории Российской Федерации и места жительства, по приговору суда Х. Нематову назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела также было отмечено, что Х. Нематов характеризуется отрицательно (ранее был привлечен за мелкое хулиганство. – Прим.ред.). Более того, редакции «МК-Урал» стало известно, что он увлекался дурманящими веществами и стоит на учете. Данное обстоятельство, впрочем, нисколько не смутило народного избранника Виктора Никулина, который, пытаясь досадить оппонентам, не гнушается столь отвратительными методами. Привел же к нему Нематова, по информации издания, местный коммерсант, владелец пилорамы А. Бабкин.



Азербайджанцы и прощеная «уголовка»

В окружении Виктора Никулина действительно немало бизнесменов (его издательская деятельность требует серьезных затрат), которые могут тайно финансировать местную оппозицию. Одним из них является известный в Тавде бизнесмен, бывший милиционер Ю. Караваев, в свое время выкупивший площадку разорившегося Лесозавода.

Теперь на этой территории находятся несколько лесопилок, арендованных гражданами Азербайджана. К слову, 11 июля в Тавде по трём адресам прошли обыски с участием сотрудников ГУ МВД России по Свердловской области, в ходе которых изъято огромное количество бутылок с коньяком, виски, водкой с признаками подделки акцизных марок. По предварительной информации, данные действия могли осуществлять как раз граждане Азербайджана.

Ю. Караваев, как и некоторые другие соратники Виктора Никулина, также был неоднократно уличен в нарушении закона. В 2012 году он был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ («Нанесение побоев») (https://tavdinsky--svd.sudrf.ru/).

Также Караваев, будучи директором ООО «9 завод и К», причинил государству имущественный ущерб в размере 6,7 миллиона рублей – недоплатив налоги в бюджет (https://tavdinsky--svd.sudrf.ru/).

Нарушения были выявлены в ходе выездной налоговой проверки ФНС. Установлено, что налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость не исчислялись и в соответствующие бюджеты не уплачивались. По данному факту в отношении Караваева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов»), но прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям). Вместе с тем, следственным отделом установлены факты проведения сомнительных финансовых операций, которые свидетельствуют об отсутствии в действиях директора ООО «9 Завод и К» Караваева намерения осуществлять легальную и прозрачную финансово-хозяйственную деятельность.

Тавдинским районным судом было удовлетворено требование налоговиков о взыскании с Караваева 6,7 миллиона рублей, но он, зная о существующей задолженности и о судебных решениях, совершил действия, направленные на отчуждение своего имущества (включая жилой дом, 6 квартир, 2 гаража, 5 земельных участков, 3 легковых автомобиля, несколько зданий) бывшей супруге. Этими действиями он воспрепятствовал взысканию задолженности. Как посчитали в налоговой, злоупотребляя свои правом, имея цель избежать взыскания задолженности, он оформил мнимые сделки для формального перехода права собственности на имущество. После этого по исковому заявлению ФНС суд наложил арест на перечисленное в иске имущество(https://oblsud--svd.sudrf.ru/).



Также установлено, что на территории около бывшего завода по указанию Ю. Караваева осуществлялась незаконная добыча песка экскаватором с целью дальнейшего использования грунта без соответствующей лицензии. (https://tavdinsky--svd.sudrf.ru/).



Трактир с казаками

Другим крайне сомнительным персонажем в окружении Виктора Никулина является А. Новоселов. Его супруга руководит трактиром «Екатерина», который имеет дурную славу в городе. В заведении установлены камеры видеонаблюдения, и Новоселов, если верить постояльцам, время от времени просматривает записи, которые позволяют видеть людей, выпивших лишнего. Как Новоселов использует данные записи, остается только догадываться, но гостей в трактире сейчас практически нет.



Именно А. Новоселов являлся организатором акции, в ходе которой на городских объектах появились надписи оскорбительного содержания в адрес главы Тавды. Как установили сотрудники полиции, поздним вечером 20 июля 2018 года Новоселов, будучи пьяным, попросил 26-летнего молодого человека покатать его на личной машине «Форд Мондео». Забрав некоего Евгения, они поехали по городу, оставляя в местах остановок оскорбительные надписи баллончиком с краской. Проверку по данному факту проводили оперуполномоченные уголовного розыска, и причастность Новоселова к этой нелепой выходке была установлена.

Еще один персонаж из местечковой оппозиции – мало кому известный «блогер» Юрий Казаков, который делает репосты в социальных сетях всего, что, на его взгляд, дискредитирует деятельность мэрии. Возможно, на этой волне он пытается поднять популярность своей странички в интернете и повысить свою значимость. А главное – заработать денег, так как в городе его давно знают как тунеядца.

Странный факт, но и считающий себя казачьим атаманом Петр Фролов также пытается заигрывать с деструктивными силами в городе. Он всем заявляет, что будто бы возглавляет районное хуторское казачье общество. Несколько лет назад Фролову под казачьи нужды было выделено муниципальное здание, но теперь оно пустует. Видимо, вольно рассуждать и болтаться с оппозицией гораздо проще, чем работать и содержать здание в порядке.



В чьих интересах?

На заседаниях думы Виктор Никулин пользуется поддержкой одного коллеги – депутата Анатолия Дьякова. Особой коалиции, хоть как-то влияющей на результаты голосования, из них не вышло, да и не могло быть. В то время, когда остальная реально работающая часть избранников голосует за инициативы, направленные во благо территории, Никулин и Дьяков практически всегда выступают против. Так, Никулин громко заявлял, что котельным не хватает угля, рабочим задолжали зарплату, а когда на заседание вынесли вопрос о предоставлении финансовой помощи муниципальному коммунальному предприятию, не стал голосовать за выделение средств. Да и в остальном его действия можно расценить как деструктивные. Иначе как можно расценить негативные материалы в газете «Настоящая Правда Тавды»? Ведь после подобных публикаций крупные инвесторы, готовые вложить в муниципалитет миллиарды рублей, отказываются от своих проектов, испугавшись изменения инвестклимата и обвинений со стороны оппозиции.

Сам депутат, судя по всему, считает себя настоящим борцом за правду. С марта этого года на территории Тавдинского городского округа он представляет интересы общественной организации «Фонд содействия президенту по борьбе с коррупцией». Во-первых, хочется надеяться, что это не очередная мутная конторка, прикрывающаяся именем президента России. Во-вторых, а соответствует ли сам Никулин новому статусу? Об этом можно судить по его биографии – в 2000-х годах он был фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК РФ («Подстрекательство к подделке и уничтожению идентификационного номера транспортного средства») и находился под подпиской о невыезде. Повезло, что не сел, и только из-за истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

Сейчас Виктор Никулин рискует лишиться депутатского мандата в связи с недостоверными сведениями, указанными в декларации о доходах и имуществе за 2018 год. В прошлом году он продал автомобиль за 160 тысяч рублей, но в свежей декларации не указал доход от проданного транспортного средства. Опомнился народный избранник лишь в июне, хотя сроки подачи документа и внесения в него изменений истекли в мае. По данным основаниям по предписанию прокуратуры только в Свердловской области в 2018-2019 гг. лишились мандатов около 20 депутатов. Полагая, что Виктор Никулин нарушил законодательство, редакция «МК-Урал» обращается к руководству прокуратуры Свердловской области с просьбой дать оценку данному факту.

По материалам «МК-Урал»

Поддержать редакцию