В настоящее время в Екатеринбурге продолжаются несколько судебных разбирательств с участием Гончарова. Бывший силовик пытается взыскать 50 миллионов рублей с крупной девелоперской компании, также он в качестве кредитора добивается выплаты около 24 млн руб. от находящейся в стадии банкротства компании, учредителем которой он в прошлом был. Хотя его статус кредитора, как минимум, спорный, суд удивительным образом часто оказывается на его стороне.

В этом материале мы расскажем немало интересного из бурной бизнес-деятельности экс-милиционера. Возможно, эти скандальные истории помогут лучше понять основные принципы бизнес-игр, которые ведет Гончаров, и оценить степень соответствия таких игр нормам права.

В марте 2018 года между Гончаровым и ООО «Энерголеспром» в лице Александры Томашевич был заключен договор займа, по условиям которого Гончаров передал 32 млн руб. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Алексеем Чупахиным, который некоторое время был директором компании, и Александрой Томашевич.

Далее Гончаров продает всю компанию ООО «Энерголеспром» Томашевич, которая становится стопроцентным владельцем и директором. В феврале 2019 года в рамках мирового соглашения ООО «Энерголеспром», Томашевич и Чупахин признали задолженность перед Гончаровым и передают ему в счет погашения долга (на 30 млн руб.) тот самый недостроенный офисник. В счет оставшейся суммы долга Гончаров получает обратно ООО «Энерголеспром» и еще принадлежащую Томашевич долю в размере 50% в уставном капитале ООО «ИстокСтройИнвест».



Уралмаш сделал верный выбор

Кроме неоднозначного бизнеса, Андрей Гончаров проявлял активность в политике. В 2013 году он претендовал на должность депутата екатеринбургской гордумы по округу № 14. Жители Уралмаша, в тот год отдавшие предпочтение сегодняшнему спикеру Игорю Володину, наверно, и не догадываются, что другой выбор мог принести серьезные проблемы.

За Гончарова тогда агитировали другие бывшие милиционеры – экс-глава областного главка Владимир Воротников, бывший зам начальника свердловского ГУВД Сергей Гроссман и первый зам начальника областной полиции Владимир Филиппов. Как мы уже говорили, связи Гончарова с бывшими и действующими топ-силовиками всегда были хорошими.

Битый небитого везет

Показательной для оценки дел, которые ведет Гончаров со своими партнерами, является история предпринимателя Бориса Нособина. Не так давно Нособин столкнулся с проблемой возврата долга и договорился с коллекторским агентством «Наше дело» о помощи по взысканию необходимой суммы.

По данным, которые Нособин позже распространял в социальных сетях, коллекторы деньги получили, но клиенту их так и не вернули. Как уже рассказывал «МК-Урал», по информации из открытых источников, руководителем упомянутого агентства является бывший сотрудник новоуральского отдела МВД Михаил Никитин, чьи подопечные уже успели оскандалиться благодаря жестким методам «вышибания» долгов.

В 2016 году на одном из телеканалов рассказывали историю о том, как представители «Нашего дела» заблокировали в квартире ребенка должников, а при разговоре со съемочной группой бравировали своей работой «по беспределу» и обещали «вынести окна» в осажденной квартире.

После того, как недовольный сотрудничеством с «Нашим делом» Нособин стал публиковать критические посты в адрес Михаила Никитина в интернете, с ним списался один из городских бизнесменов, знакомый с методами работы этой компании и самого Никитина (фрагменты этой переписки есть в нашей редакции). Нособин в тот момент был уверен, что нашел решение своей проблемы. По его словам, судиться и даже возбудить против Никитина дело по статье «Мошенничество» вызвался некий юридически подкованный гражданин по имени Андрей.

Когда бизнесен-доброжелатель поинтересовался, что это за Андрей, Нособин отправил ему в сообщении… телефон Гончарова. Эта ситуация похожа на анекдот с черным юмором. Интересно, с какой целью и выгодой для себя хороший знакомый и деловой партнер Никитина пообещал человеку «не в теме» найти управу на этого же Никитина? «Тебя разводят», – откровенно заявил Нособину доброжелатель.

Как же так? Бизнесмен в шоке. Ему казалось, что мир не без порядочных людей и за определенную плату он сможет решить свои финансовые проблемы с помощью Гончарова. А оказалось, что это порочный круг. «Мы все были в городском отделе милиции, подавали заявление…» – растерянно пишет Нособин. «Так он его и погасил», – раскрывает собеседник вероятную технологию действий Гончарова и его соратников.

Бизнес-магия

Казалось бы, у бывшего топ-милиционера немало ресурсов, полезных контактов и опыта, чтобы проворачивать сомнительные сделки. Однако этим, похоже, дело не ограничивается. Как стало известно нашей редакции, экс-милиционер мог попытаться использовать против своих конкурентов эзотерические методы, обратившись за услугами к некой самопровозглашенной специалистке по магии.

Такое бывает с бизнесменами, запутавшимися в бесконечных интригах, преследуемыми страхами, злоупотребляющими алкоголем и психоактивными веществами. Мы не знаем, что конкретно могло заставить вступить на путь к паранормальному полковника. Но основная цель, судя по всему, не изменилась – разобраться с конкурентами.

Как нам известно, беседа коммерсанта с «ведьмой» могла строиться вокруг некой порчи, якобы приводящей к смерти или к инвалидности, в частности, в ходе ДТП или происшествия на воде. Говорят, что услуга даже была щедро оплачена.

В распоряжении редакции «МК-Урал» имеются сканы, которые мы не станем комментировать. Пусть читатели сделают выводы самостоятельно.



Как работают судебные приставы

Немало проблем оппоненты Гончарова в рамках процесса о таинственном займе, якобы предоставленном гражданином США, получили от сотрудников ФССП, которые арестовали гораздо больший объем активов, чем требовалось по закону.

В поисках справедливости бизнесмены пытались поговорить с заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Еленой Сидоровой. Однако это не помогло. Госпожа Сидорова своих подчиненных не урезонила и ситуацию никак не исправила.

24 мая оперативники УФСБ России по Свердловской области совместно с сотрудниками СКР и УЭБиПК регионального полицейского главка задержали Елену Сидорову, по месту её жительства прошли обыски. По данным veved.ru, оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»).

«Следственными органами СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело о преступлении коррупционной направленности. В настоящее время следователями СКР во взаимодействии с оперативниками ФСБ России по Свердловской области проводится комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершённого преступления», – прокомментировали ситуацию в пресс-службе СУ СКР по Свердловской области.

Как отнять землю у полиции

Еще во время службы в органах МВД Андрей Гончаров стал интересоваться бизнесом. И, судя по всему, неплохо в этом преуспел. Одна из его коммерческих побед связана с землей, принадлежавшей ГУВД Свердловской области на берегу озера Балтым.

В нулевых годах областной главк милиции получил участок площадью около 12 гектаров на берегу водоема. Около 6 га было использовано для строительства объектов, которые сегодня называются Медико-санитарной частью ГУ МВД РФ по Свердловской области и санаторием «Урал». Оставшиеся 6 га, покрытые лесом, никто толком не использовал. В результате Гончаров воспользовался этой землей сам.

Через цепочку сделок участок перешел сначала к директору подконтрольной Гончарову фирмы, а потом – в его собственность. Правда, в процессе оформления документов возникла странная ошибка и в руки бизнесмена попал не участок с лесом, а тот, где построены объекты, принадлежащие свердловской полиции. Как так получилось и что с этим делать, сказать сложно. Мы не будем утверждать, что в данном случае Гончаров пытался обмануть своих коллег в погонах. Возможно, некоторые вещи у него просто получаются «на автомате». Может быть, это талант.

Круг общения Гончарова

Какими бы ни были таланты Андрея Гончарова, без правильного окружения он бы вряд ли легко шел к успеху. На количество полезных контактов бывшему милиционеру, вероятно, жаловаться не приходится. Попробуем вспомнить тех, кто в последние годы мог поддерживать связи с Гончаровым, полезные для героя этого текста.

Выше мы уже упоминали о довольно тесных контактах Гончарова с бывшим милиционером Михаилом Никитиным (тезка и однофамилец бывшего начальника ГУВД), руководителем коллекторского агентства «Наше дело». Кроме совместного участия в бизнесах, Никитин может быть интересен Гончарову в качестве связующего звена с некоторыми госструктурами, в частности с Октябрьским отделом Федеральной службы судебных приставов. Здесь мы тоже можем выделить имя представителя «окружения Гончарова».

Как сообщали в заявлении в УФСБ по Свердловской области оппоненты Гончарова и Никитина, «в результате самовольных, незаконных действий судебного пристава исполнителя Мельникова А.В. фактически парализована деятельность предприятия» (речь идет об избыточных мерах пристава по наложению ареста на имущество). Также в документе говорится, что Никитин «неформально общается» с приставом Мельниковым.

Кроме фамилии Мельникова, в этом контексте интересен и его руководитель – начальник Октябрьского отдела службы судебных приставов Валерий Петров, через которого Михаил Никитин может решать беспокоящие Гончарова вопросы.

Здесь же стоит снова упомянуть заместителя руководителя Управления ФССП по Свердловской области Елену Сидорову. Были случаи, когда оппоненты Гончарова приходили к Сидоровой с жалобами на действия Валерия Петрова и его подчиненных, но конструктивного диалога не получалось. Иногда у пострадавших от действий приставов бизнесменов даже складывалось впечатление, что Сидорова прячется от них. Однажды в Управлении визитерам сказали, что Сидорова находится в командировке, но буквально через три минуты один из оперативных работников подтвердил, что только что был у нее на приеме.

Относительный успех Гончарова и его партнеров в судах отчасти обусловлен деятельностью судьи Анастасии Кожевниковой. По одному из арбитражных дел Гончаров пытается получить деньги в качестве кредитора банкротящейся компании в сфере строительства и девелопмента. В свою очередь конкурсный управляющий считает, что Гончаров не может считаться кредитором, так как деньги вносило юридическое, а не физическое лицо. Этот вопрос мог легко решиться при рассмотрении иска, однако судья Кожевникова уже неоднократно оставляла этот иск без движения.

При рассмотрении еще одного дела под председательством судьи Кожевниковой о банкротстве компании, связанной с Гончаровым и Никитиным, ситуация снова неожиданно сложилась в пользу этих бизнес-партнеров. Например, недавно судья частично удовлетворила жалобу Никитина, признав незаконными действия конкурсного управляющего.

К числу полезных для Андрея Гончарова деятелей можно отнести и экс-руководителя Территориального управления Росимущества по Свердловской области Андрея Лысенко. По имеющейся информации, юридическую помощь Гончарову оказывает адвокат Эдуард Ходак, известный в качестве специалиста по арбитражным делам, в частности – по спорам вокруг земельных участков. Федор Чеканов может быть полезен Гончарову в качестве аудитора, консультанта по юридическим вопросам.

Возможно, неплохие отношения Андрей Гончаров выстроил с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Екатеринбурга Андреем Хорошевым. После одной из публикаций «МК-Урал» о судах с участием Гончарова в офис организации оппонентов Гончарова пришли полицейские, устроившие обыск и выемку документов. Одним из участников этих действий был Андрей Хорошев, а возглавлял группу следователь Дмитрий Лебедев.

Судя по всему, знакомые Гончарова и сами люди не бедные. Даже когда занимают должность простого опера. Например, уральское Управление Росфинмониторинга в ответ на запрос органов Следственного комитета сообщило, что имеются сведения об операциях Хорошева по приобретению иностранной валюты на десятки тысяч евро, попадающих под действие закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Кстати, по данным коллег и руководителей Хорошева, он не всегда относится добросовестно и ответственно к решению поставленных задач, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение служебной дисциплины, за невыполнение указаний прокуратуры и неполноту проведения проверок.

Также в предыдущей статье «МК-Урал» упоминался начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Свердловской области, полковник полиции Валентин Зенков в качестве силовика, имя которого мог называть Андрей Гончаров, обещая своим конкурентам возбуждение уголовных дел.

После выхода этого материала в «МК-Урал» и онлайн-газете «Вечерние Ведомости» (veved.ru) в редакцию этого издания поступил звонок от официального представителя ГУ МВД по Свердловской области Валерия Горелых, который заявил о непричастности к описываемым в тексте конфликтам Валентина Зенкова. Однако качество возможной связи Гончарова и Зенкова все-таки пока оценить сложно. Знакомы ли они? Созваниваются ли по интересующим Гончарова вопросам?

Пока, к сожалению, вопросов, касающихся деятельности Андрея Гончарова, больше, чем юридически внятных ответов. Во многом это как раз может являться результатом эффективного взаимодействия бывшего полковника милиции c дружественным окружением из силовых структур, надзорных органов, судебного корпуса и т.п. И пока методы работы Гончарова не получили должной правовой оценки, сложно ждать скорого торжества справедливости и законности в работе судов, судебных приставов и других структур, связанных с решением имущественных конфликтов в Екатеринбурге. И это только один Гончаров. Сколько еще в столице Урала «решал», чья деятельность грозит разорением обычным предпринимателям?

По материалам «МК-Урал»

Опровержение.
Иск Гончарова А.В. к ООО «Мегаполис», ООО «ТехноТорг» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя Гончарова А.В. следующие сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе - сайте «МК-Урал» https://eburg.mk.ru/ и на сайте «Вечерние ведомости»: https://veved.ru/ под заголовком «Крупные ставки полковника Гончарова: бывший милиционер ведет игру на десятки миллионов по своим правилам»:
«МК-Урал» продолжает рассказывать о деятельности экс-полковника милиции А Гончарова, который сейчас участвует в нескольких имущественных конфликтах на десятки миллионов рублей. Нашей редакции стали известны новые факты о деятельности эксцентричного бизнесмена, использующего свой опыт работы в силовых структурах и связи в очень сомнительных операциях. В частности, речь идет о сделках, участие в которых может грозить Гончарову уголовным делом, также появилась информация о сложном уголовном положении топового госслужащего, чьи действия могли играть в пользу Гончарова и его партнеров»;
«А Гончаров уволился из милиции в 2007 году, дослужившись до звания полковника. В дальнейшем он имел возможность пользоваться наработанными связями в силовых структурах и достиг некоторого успеха в бизнесе. Деловые хроники Гончарова оказались наполнены различными имущественными скандалами, цена вопроса в которых для обычного человека - целое состояние»;
«Сам у себя занял, сам себе вернул». «В 2019 году в УФНС по Свердловской области поступило заявление о налоговом правонарушении со стороны А Гончарова и ООО «Энерголеспром», собственником которого он являлся. В документе сказано, что на момент покупки Гончаровым этой компании основным ее активом было недостроенное административно-офисное здание в ***.»
«В заявлении говорится, что Гончаров вернул себе компанию и перевел на себя здание - недострой с помощью фиктивного договора займа (деньги якобы передавались наличкой и без процентов), составленного и исполненного с целью скрыть фактически сложившиеся отношения по договору купли-продажи недвижимости и уйти от уплаты налогов. Автор заявления поясняет, что при продаже здания ООО «Энерголеспром» получило бы прибыль в 32 млн руб., что является объектом налогообложения. Кроме того, ООО «Энерголеспром» при реализации объекта недвижимости не уплачен НДС.
На основании изложенного автор письма попросил провести проверку на предмет выявления налогового правонарушения. Также по факту операций Гончарова с ООО «Энерголеспром» в ГУ МВД России по Свердловской области поступило заявление о возбуждении уголовного дела. В этом документе описываются подробности сделок с ООО «Энерголеспром» и его основным активом в виде офисного недостроя, после чего говорится, что Гончаров совершил преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ путем хищения прав на объект незавершенного строительства, чем причинил Б ущерб в особо крупном размере»;
«Согласитесь, схема красивая. Один бывший милиционер берет и не возвращает чужие деньги. Другой экс-милиционер и партнер первого, отсекая возможность контактов пострадавшего с честными юристами, предлагает ему помощь. В результате оба силовика в отставке оказываются в плюсе и избегают ответственности. А их клиент становится еще беднее».
Обязать ООО «Мегаполис» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения суда в сети Интернет на сайте «МК-Урал»: https://eburg.mk.ru/ тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены. В случае неисполнения решения по истечении десятидневного срока взыскать с ответчика 500 рублей за каждый день такого неисполнения.
Обязать ООО «ТехноТорг» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения суда в сети Интернет на сайте https://veved.ru/ тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены. В случае неисполнения решения по истечении десятидневного срока взыскать с ответчика 500 рублей за каждый день такого неисполнения.
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу Гончарова А.Б. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поддержать редакцию