Пермский ритейл напугали бронежилетами
Заурядный спор хозяйствующих субъектов поссорил две федеральные структуры
24.09.2014
Сентябрьские вести с полей пермского ритейла напоминают боевые сводки. Обеспечительные меры, принятые по решению суда в отношении сети супермаркетов «Добрыня», закончились жалобами на действия судебных приставов в УФАС и президенту РФ. Президент «пострадавшим» пока не ответил. А вот Пермское УФАС поторопилось обвинить краевое управление ФССП в ангажированности. Проще говоря – в излишнем рвении в интересах взыскателя. В ответ приставы попросили сопредельное ведомство выбирать выражения. А ведь исходная ситуация, кажется, была банальна до предела.
Торговая сеть «Добрыня» задолжала поставщику – Пермскому хладокомбинату «Созвездие», который теперь входит в удмуртский агрохолдинг «КОМОС Групп». Когда долг за мороженки превысил 22 миллиона рублей, поставщик обратился в арбитраж. 23 июля иск ОАО «ПХК «Созвездие» к ЗАО «Добрыня» о неисполнении договора поставки продукции был принят к рассмотрению. Судебное разбирательство назначено на 30 сентября. А пока арбитраж счел необходимым наложить на имущество должника обеспечительные меры. С этим определением суда приставы отправились по торговым точкам «Добрыни».
Ой, что тут началось…
Представители ритейлера пришли к выводу, что их попросту «прессуют» в интересах взыскателя. Коллектив сети «Добрыня» обратился за защитой в Пермское УФАС (что еще как-то можно понять) и к президенту России. В этом пламенном сочинении рассказывается, что приставы-исполнители являются в магазины десятками, в сопровождении вооруженных людей в бронежилетах, распугивают покупателей и угрожают сотрудникам уголовными делами.
Ну, вот как-то так: «Уже второй месяц сеть не имеет возможности ни нормально работать, ни договориться о разрешении спора во внесудебном порядке, поскольку судебные приставы оперативно начали аресты имущества и товарных запасов в магазинах нашей сети. Многие наши сотрудники были вынуждены терпеть издевательства и хамское поведение сотрудников Управления ФССП в ночное время и в выходные дни». И дальше совсем жалостное: большинство сотрудников сети – женщины, «многие в одиночку воспитывают детей и зависят от этой работы на 100%».
Конечно, сотрудницам мы сочувствуем – они в долгах компании абсолютно не виноваты. Но все же при чем здесь президент Российской Федерации? В конце концов, если кому-то кажется, что приставы чрезмерно активны, – у них имеется вышестоящее начальство. Вот только обращения к нему вряд ли были бы растиражированы пермскими СМИ.
В слезных жалобах президенту хорошо видна рука команды основателя «Добрыни», оппозиционного политика Константина Окунева, которая давно уже скучает без дела. А что до излишнего пафоса – что поделаешь, застоялись кадры, теряют квалификацию.
Надо сказать, сам лидер движения «Выбор» Константин Окунев по традиции дистанцируется от проблем собственного ритейла. Взаимоотношения сети с «КОМОС Групп» и Управлением ФССП по Пермскому краю вместо него комментируют некие представители сети супермаркетов «Добрыня» и трудовой коллектив. И смысл всех комментариев в том, что «КОМОС Групп» намеренно ведет пермскую сеть к банкротству, чтобы занять ее нишу.
Да очень нам нужна эта ниша, отвечают представители «КОМОСа». И пользуются случаем еще раз рассказать пермякам о себе любимых. О том, что продажи удмуртской продукции в Перми и окрестностях ведутся, но малыми силами, с помощью магазинов «шаговой доступности». А большие магазины им вообще ни к чему. И действительно, зачем агрохолдингу из другого региона супермаркеты, когда у него есть фанерные киоски в спальных районах?
Вот этому мощному предприятию сеть супермаркетов «Добрыня» и задолжала 22 миллиона за мороженки
При этом в банкротстве «Добрыни» «КОМОС Групп» заинтересована. И уже предприняла определенные шаги, поделился коммерческий директор агрохолдинга Кирилл Чечин:
– Мы просим господина Константина Окунева вернуть основную сумму долга. К огромному сожалению, мы не можем принудить компанию ЗАО «Добрыня» к возврату денежных средств. Учитывая, что судебные процессы будут проходить достаточно долго, мы пытаемся найти более давние долги на стадии исполнительных листов, которые мы готовы покупать. Для чего нам это нужно? Для того, чтобы в кратчайшие сроки организовать процедуру банкротства данного предприятия. Это единственный механизм, который поможет вернуть денежные средства.
Плюс межведомственное взаимодействие
Понятно, если ритейлер обратился к антимонопольщикам с жалобой, они должны ее проверить и при необходимости принять меры. Но руководитель службы Антон Удальев вдруг еще до окончания проверки начал давать комментарии, которые были восприняты гражданами как официальные:
– Есть определенная проблема во взаимоотношениях между двумя хозяйствующими субъектами – это группа «КОМОС» и сеть магазинов «Добрыня». Я вижу признаки нарушения ст. 15 и 16 Закона о защите конкуренции. Отдельно бы хотелось довести эту информацию до руководителя Управления ФССП по Пермскому краю: я вижу признаки нарушений. Он спрашивает, почему мы говорим о сговоре? Мы не говорим о сговоре, мы говорим о наличии признаков. Я полагаю необходимым в рамках нашей компетенции разобраться в том, почему и как происходит такая согласованность действий органа власти и хозсубъекта.
Естественно, в краевом управлении ФССП тоже молчать не стали: «Считаем необходимым разъяснить, что судебные приставы в рамках исполнения своих должностных обязанностей не могут быть участниками конкурентных отношений или выступать «защитниками» одного из хозяйствующих субъектов. Если у кого-либо имеется информация о заинтересованности судебного пристава-исполнителя, то он может обратиться в отдел противодействия коррупции УФССП по Пермскому краю».
В УФССП сообщили: 24 июля в отдел судебных приставов по Свердловскому району поступило определение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Добрыня». 29 августа в ходе исполнительных действий из кассовых аппаратов, находящихся в магазинах, было изъято около 2 млн рублей. 12 сентября снова проведен рейд по магазинам «Добрыня», в котором участвовали 45 приставов-исполнителей и 36 сотрудников по ОУПДС. Обязанность последних – обеспечивать безопасность судебного пристава (среди которых, заметим, тоже есть женщины). Причем все эти сотрудники вышли не в один магазин, а одновременно по нескольким адресам в Ленинском, Кировском, Мотовилихинском, Индустриальном и Свердловском районах города Перми, а также в Березниках и Краснокамске. В ходе проведенных мероприятий было изъято более 300 тысяч рублей, арестована алкогольная продукция на сумму более 3 млн рублей.
В ряде магазинов приставы столкнулись с противодействием – попытками вырубить электричество, перекрыть доступ к кассовым аппаратам и привлечь собственных охранников к защите имущества. За что работники ЗАО «Добрыня» и получили предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
По сути, руководство супермаркетов, зная о предстоящих исполнительных действиях, само спровоцировало своих работников на нарушение закона. Вряд ли кассир, уведомленный начальством о правильном поведении при изъятии судебными приставами выручки, бросился бы закрывать телом кассу и звать на помощь охранника зала.
Приставы отмечают и некоторые другие нюансы, связанные уже не с сотрудниками супермаркетов, а с деятельностью руководства компании. По их данным, руководителем ЗАО «Добрыня» предпринята попытка к выводу имущества и его переоформлению на другое юридическое лицо. И среди учредителей новой фирмы, говорят, присутствуют не только собственники ЗАО «Добрыня», но и «однофамильцы» г-на Окунева.
Торговая сеть «Добрыня» задолжала поставщику – Пермскому хладокомбинату «Созвездие», который теперь входит в удмуртский агрохолдинг «КОМОС Групп». Когда долг за мороженки превысил 22 миллиона рублей, поставщик обратился в арбитраж. 23 июля иск ОАО «ПХК «Созвездие» к ЗАО «Добрыня» о неисполнении договора поставки продукции был принят к рассмотрению. Судебное разбирательство назначено на 30 сентября. А пока арбитраж счел необходимым наложить на имущество должника обеспечительные меры. С этим определением суда приставы отправились по торговым точкам «Добрыни».
Ой, что тут началось…
Представители ритейлера пришли к выводу, что их попросту «прессуют» в интересах взыскателя. Коллектив сети «Добрыня» обратился за защитой в Пермское УФАС (что еще как-то можно понять) и к президенту России. В этом пламенном сочинении рассказывается, что приставы-исполнители являются в магазины десятками, в сопровождении вооруженных людей в бронежилетах, распугивают покупателей и угрожают сотрудникам уголовными делами.
Ну, вот как-то так: «Уже второй месяц сеть не имеет возможности ни нормально работать, ни договориться о разрешении спора во внесудебном порядке, поскольку судебные приставы оперативно начали аресты имущества и товарных запасов в магазинах нашей сети. Многие наши сотрудники были вынуждены терпеть издевательства и хамское поведение сотрудников Управления ФССП в ночное время и в выходные дни». И дальше совсем жалостное: большинство сотрудников сети – женщины, «многие в одиночку воспитывают детей и зависят от этой работы на 100%».
Конечно, сотрудницам мы сочувствуем – они в долгах компании абсолютно не виноваты. Но все же при чем здесь президент Российской Федерации? В конце концов, если кому-то кажется, что приставы чрезмерно активны, – у них имеется вышестоящее начальство. Вот только обращения к нему вряд ли были бы растиражированы пермскими СМИ.
В слезных жалобах президенту хорошо видна рука команды основателя «Добрыни», оппозиционного политика Константина Окунева, которая давно уже скучает без дела. А что до излишнего пафоса – что поделаешь, застоялись кадры, теряют квалификацию.
Надо сказать, сам лидер движения «Выбор» Константин Окунев по традиции дистанцируется от проблем собственного ритейла. Взаимоотношения сети с «КОМОС Групп» и Управлением ФССП по Пермскому краю вместо него комментируют некие представители сети супермаркетов «Добрыня» и трудовой коллектив. И смысл всех комментариев в том, что «КОМОС Групп» намеренно ведет пермскую сеть к банкротству, чтобы занять ее нишу.
Да очень нам нужна эта ниша, отвечают представители «КОМОСа». И пользуются случаем еще раз рассказать пермякам о себе любимых. О том, что продажи удмуртской продукции в Перми и окрестностях ведутся, но малыми силами, с помощью магазинов «шаговой доступности». А большие магазины им вообще ни к чему. И действительно, зачем агрохолдингу из другого региона супермаркеты, когда у него есть фанерные киоски в спальных районах?
Вот этому мощному предприятию сеть супермаркетов «Добрыня» и задолжала 22 миллиона за мороженки
При этом в банкротстве «Добрыни» «КОМОС Групп» заинтересована. И уже предприняла определенные шаги, поделился коммерческий директор агрохолдинга Кирилл Чечин:
– Мы просим господина Константина Окунева вернуть основную сумму долга. К огромному сожалению, мы не можем принудить компанию ЗАО «Добрыня» к возврату денежных средств. Учитывая, что судебные процессы будут проходить достаточно долго, мы пытаемся найти более давние долги на стадии исполнительных листов, которые мы готовы покупать. Для чего нам это нужно? Для того, чтобы в кратчайшие сроки организовать процедуру банкротства данного предприятия. Это единственный механизм, который поможет вернуть денежные средства.
Плюс межведомственное взаимодействие
Понятно, если ритейлер обратился к антимонопольщикам с жалобой, они должны ее проверить и при необходимости принять меры. Но руководитель службы Антон Удальев вдруг еще до окончания проверки начал давать комментарии, которые были восприняты гражданами как официальные:
– Есть определенная проблема во взаимоотношениях между двумя хозяйствующими субъектами – это группа «КОМОС» и сеть магазинов «Добрыня». Я вижу признаки нарушения ст. 15 и 16 Закона о защите конкуренции. Отдельно бы хотелось довести эту информацию до руководителя Управления ФССП по Пермскому краю: я вижу признаки нарушений. Он спрашивает, почему мы говорим о сговоре? Мы не говорим о сговоре, мы говорим о наличии признаков. Я полагаю необходимым в рамках нашей компетенции разобраться в том, почему и как происходит такая согласованность действий органа власти и хозсубъекта.
Естественно, в краевом управлении ФССП тоже молчать не стали: «Считаем необходимым разъяснить, что судебные приставы в рамках исполнения своих должностных обязанностей не могут быть участниками конкурентных отношений или выступать «защитниками» одного из хозяйствующих субъектов. Если у кого-либо имеется информация о заинтересованности судебного пристава-исполнителя, то он может обратиться в отдел противодействия коррупции УФССП по Пермскому краю».
В УФССП сообщили: 24 июля в отдел судебных приставов по Свердловскому району поступило определение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Добрыня». 29 августа в ходе исполнительных действий из кассовых аппаратов, находящихся в магазинах, было изъято около 2 млн рублей. 12 сентября снова проведен рейд по магазинам «Добрыня», в котором участвовали 45 приставов-исполнителей и 36 сотрудников по ОУПДС. Обязанность последних – обеспечивать безопасность судебного пристава (среди которых, заметим, тоже есть женщины). Причем все эти сотрудники вышли не в один магазин, а одновременно по нескольким адресам в Ленинском, Кировском, Мотовилихинском, Индустриальном и Свердловском районах города Перми, а также в Березниках и Краснокамске. В ходе проведенных мероприятий было изъято более 300 тысяч рублей, арестована алкогольная продукция на сумму более 3 млн рублей.
В ряде магазинов приставы столкнулись с противодействием – попытками вырубить электричество, перекрыть доступ к кассовым аппаратам и привлечь собственных охранников к защите имущества. За что работники ЗАО «Добрыня» и получили предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
По сути, руководство супермаркетов, зная о предстоящих исполнительных действиях, само спровоцировало своих работников на нарушение закона. Вряд ли кассир, уведомленный начальством о правильном поведении при изъятии судебными приставами выручки, бросился бы закрывать телом кассу и звать на помощь охранника зала.
Приставы отмечают и некоторые другие нюансы, связанные уже не с сотрудниками супермаркетов, а с деятельностью руководства компании. По их данным, руководителем ЗАО «Добрыня» предпринята попытка к выводу имущества и его переоформлению на другое юридическое лицо. И среди учредителей новой фирмы, говорят, присутствуют не только собственники ЗАО «Добрыня», но и «однофамильцы» г-на Окунева.
Ольга Борзун © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери
Суббота, 23 ноября, 16.43
Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов
Суббота, 23 ноября, 16.42
Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле
Суббота, 23 ноября, 16.19